Александр Невзоров и критика

[macroevolution]

Пока я тут пытаюсь освоиться на биофаке, понять, где тут что и что к чему, и решить сто миллионов проблем, связанных с новой работой, меня, оказывается, заочно втянули в бурную полемику.

Сначала сайт Антропогенез.ру публикует материал под названием "60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?" с резкой критикой книги А. Невзорова «Происхождение личности и интеллекта человека». Это коллективный труд, его авторы там перечислены. Меня среди них, заметьте, нет.

Затем А. Невзоров публикует видеоответ на эту критику, в котором, помимо прочего, сообщает, что расценивает это как объявление войны, называет авторов дОцентами, обвиняет в заскорузлом догматизме и обещает в качестве ответной меры написать разгромные рецензии (с такой же "ловлей блох") на книги Маркова и Бурлак. И еще говорит, что "аргументы Маркова в полемике ничего не стоят" (не знаю, правда, какие именно аргументы имеются в виду).

Спасибо, конечно, рецензия - вещь всегда полезная! Хотя непредвзятые рецензии, конечно, информативнее, чем написанные с заранее установленной целью, но это уже мелочи.
В этой ситуации есть три по-настоящему забавных нюанса:

1) Я не читал книгу Невзорова,
2) Я не участвовал в написании критического материала,
3) Я даже не читал сам критический материал! (просто не успел еще)

Вот так. Я даже не знаю еще, о чем речь, а против меня уже ведутся военные действия.

Вероятно, я должен срочно разобраться в ситуации и т.п. Но мне сейчас решительно не до того (по понятным причинам). Поэтому собственного мнения по книге Невзорова я не имею и в ближайшее время вряд ли таковое приобрету. А ввязываться в дискуссию на основаниях одной лишь "цеховой солидарности" не считаю возможным.

Зная авторов рецензии как прекрасных специалистов, я предполагаю, что по большинству конкретных вопросов они, скорее всего, правы. Другое дело, что в ответе на вопрос, поставленный в заголовке их материала, я не очень-то уверен.

Comments

[timur_nechaev77]

Скорей всего Невзоров просто оговорился. Наверное, он еще кого-то имел в виду. Ну а в целом, очень зря они опубликовали эту критику книги Невзорова. Он же не ученый. Критиковать надо персоналии (их работы) из своего круга. Книги Невзорова это немного другая тема.

[oldodik.livejournal.com]

У портала задача просветительская. Если бы это был академический сайт "для своих", тогда можно бы согласиться. А так - ежели популярный деятель пишет лажу по их теме, то прямая обязанность портала разъяснить, что это лажа.

[chieffff.livejournal.com]

Уважаемый Александр!
Я прошу прощения, что мы невольно втянули Вас в эту историю.
Клянусь, мы не хотели!

[chieffff.livejournal.com]

Фамилия Маркова прозвучала несколько раз. Нет, это не оговорка.
А книга Невзорова (если Вы ее читали) очень и очень претендует на научность. И так ее воспринимают читатели.

[slovas.livejournal.com]

Не понимаю, как можно критиковать Невзорова, не выучив говорить по-латыни ни одной лошади. Это же полная профессиональная некомпентентность.

[hyperboreus.livejournal.com]

Я тоже не сомневаюсь, что они правы. Но они в своей "рецензии" действительно "ловят блох". Наверное, Невзоров (уж я как потенциальный читатель его книги так точно!) ожидал бы целостного, концептуального анализа. В конце концов, сам по себе факт не самодостаточен, нужно смотреть, насколько он важен для всей теории, и если в ряду пяти фактов один оказывается ложным (ошибочным), теория все равно стоит...

[error-lapsus.livejournal.com]

Вероятно, я должен срочно разобраться в ситуации и т.п.

Зачем? Чтобы ответить Невзорову? :)

[timur_nechaev77]

Очень жаль, что они претендуют на научность. Не в ту степь Невзоров направился, поэтому и огребает.

[chieffff.livejournal.com]

"Но они в своей "рецензии" действительно "ловят блох"."

В каком пункте?

"Наверное, Невзоров (уж я как потенциальный читатель его книги так точно!) ожидал бы целостного, концептуального анализа."

Разумеется. Это прямо следует из его видео-ответа.

"если в ряду пяти фактов один оказывается ложным (ошибочным), теория все равно стоит..."

Какая теория?

[chieffff.livejournal.com]

Да, так и получается...

[timur_nechaev77]

Все равно, зря. Сейчас идет вакханалия мракобесия, и не стоило бы антиклерикалам грызться меж собой, по совершенно несущественным (для их борьбы) вопросам.

[oldodik.livejournal.com]

Я бы не хотел себе такого союзника, как Невзоров. Вот честно. Такой опаснее врага может оказаться.

Ну, это мое имхо.

[digwener.livejournal.com]

"И еще говорит, что "аргументы Маркова в полемике ничего не стоят" (не знаю, правда, какие именно аргументы имеются в виду)."
Очевидно, речь идет о вашем участии в передаче 2008 года:
http://www.youtube.com/watch?v=VfeUREv616Q

Т.е. имеются ввиду аргументы в полемике с невежедами - в чем АГ считает себя явно преуспевшим.

[slovas.livejournal.com]

Представил Александра Владимировича в большом кожаном кресле, в окружении черепов, пронзая камеру гневным взглядом, отвечающего Александру Глебовичу.

[timur_nechaev77]

Ну, публичные баталии с попами он проводит лихо, смотреть одно удовольствие :))

[anariel-rowen.livejournal.com]

Категорически несогласна с таким подходом. Если уж на то пошло, то во времена разгула мракобесия надо показывать пример честности и открытости.

[nlubchenko.livejournal.com]

Вот зря вы написали последний абзац. Теперь всем будет плевать, что вы читали а что нет, главное, что с авторами вы согласны.

[timur_nechaev77]

Надо, но тактично. К чему этот оскорбительный заголовок про невежество Невзорова? Этого-то можно было не делать.

[anariel-rowen.livejournal.com]

Эти блохи показывают, что к автору просто нельзя относиться серьезно. Раз он даже цитаты перебить толком не может или не хочет.

[etwa.livejournal.com]

огребают пока дОценты:)

[anariel-rowen.livejournal.com]

А можно делать - дело вкуса. Я бы еще более жестоко обозвала человека, который даже цитаты перевирает. Но я не академический специалист :)

[twilighshade.livejournal.com]

Похоже Невзоров в атеистическом движении играет ту же роль, что Кургинян в коммунистическом. Если это так и он тоже засланный для дискредитации идей казачок, то это очень скоро раскроется. Но даже если это и не так, то чем дальше тем больше видно, что он даже атеист какой-то странный, уже не говоря что его мировоззрение по остальным вопросам мягко говоря специфично.

[al-wedzmin.livejournal.com]

Невзоров был журналистом, а теперь он анатом, физиолог, историк и ещё много кто. Думаю, скоро он начнёт дружить с Задорновым.

[rashlim.livejournal.com]

Я уважаю Невзорова за некоторые его принципы и поступки, в основном относящиеся к ранним этапам его карьеры. Но, судя по этому видео и многим другим высказываниям, он потихоньку сходит с ума. Увы.

[alex-farrier.livejournal.com]

"Не научив хотя бы одну лошадь говорить на латыни."
Да . Есть такой момент. Он в этом специалист. Мировейшего уровня :)
http://hauteecole.ru/ru/press.php?sid=0&id=876 (http://hauteecole.ru/ru/press.php?sid=0&id=876)