Экономисты интересуются биологией

[macroevolution]

В четверг я был на экономическом факультете МГУ по приглашению и.о. декана факультета А.А.Аузана. В течение двух часов рассказывал профессорам и студентам краткое содержание своего курса "Введение в эволюционную антропологию", который я читаю в совместном бакалавриате ВШЭ и РЭШ. Точнее, второй половины этого курса, которая посвящена эволюционной психологии, нейропсихологии, психогенетике и т.п. Был приятно удивлен неподдельным интересом аудитории, уровнем понимания, вопросами. Хотят продолжения. Самое любопытное, что в течение всего рассказа,  в среднем где-то раз в две минуты, слушатели выражали воодушевление и давали понять, что вот нашлась еще одна точка пересечения между биологическими фактами и теориями, о которых я рассказывал, и теми экономическими проблемами, которыми занимаются они. И мне теперь очень любопытно самому побольше узнать об этих точках пересечения, т.к. во время семинара не было особой возможности расспрашивать слушателей, почему именно их что-то заинтересовало. Но то, что экономисты всё больше интересуются биологией - это факт. Сейчас в МГУ ввели междисциплинарные курсы, т.е. студенты должны выбрать какой-нибудь курс на другом факультете, его прослушать и сдать. Например, наш средний сын Даниил (4-й курс биофака) ходил на физфак, слушал там про Большой взрыв, черные дыры и прочую темную материю, был в восторге. Так вот, Аузан сказал, что среди студентов-экономистов чуть ли не самой большой популярностью пользуется биофаковский курс по эволюции поведения. Ну, это хорошо, по-моему. Экономическому факультету выстроили новое супер-пупер здание, целый дворец, в этом году открылся.

Comments

[grapengrainmix.livejournal.com]

Хокинг у нас уже насекомое? Я так и знал, что с ним что-то не так.

Дополнительные искуственные ганглии в переферической нервной системе у него таки есть.

Эм, при социализме классы уничтожены.

Уж не знаю при каком социализьме они уничтожены, но при том "реальном социализьме", который я имел несчастье наблюдать, они были. Причем, - те же самые, что в Венеции XIV - XVIIIввю. :)

Это бесклассовое общество по определению<./b>

Тогда, может быть, с определением что-то не так? Или с формационной теорией в принципе?

[alekoksan.livejournal.com]

ну так биологически он уже не совсем человек, с чем его и поздравляю. во всех остальных (начиная с исторического) он таки человеком остается.

г-ди, мне нужно носить это определение в буфере обмена постоянно, ибо искать надоело до смерти:
основные характеристики социалистического (коммунистического) общества: это бесклассовый безгосударственный нетоварный строй прямой демократии (демократии участия), преодолевший эксплуатацию и отчуждение, основанный на общественной собственности на средства производства и порожденный социалистическим (коммунистическим) способом производства.

при таком социализме вы явно не жили, потому что товары при т.н. "реальном социализме" в магазинах не продавались.

[grapengrainmix.livejournal.com]

мне нужно носить это определение в буфере обмена постоянно, ибо искать надоело до смерти:
основные характеристики социалистического (коммунистического) общества: это бесклассовый безгосударственный нетоварный строй прямой демократии (демократии участия), преодолевший эксплуатацию и отчуждение, основанный на общественной собственности на средства производства и порожденный социалистическим (коммунистическим) способом производства.

Набор логических ошибок и благоглупостей у вас, а не определение.

при таком социализме вы явно не жили

Естественно, не жил. :) Как и никто из доселе живших не жил.:)

[alekoksan.livejournal.com]

С радостью прочту список логических ошибок в оФФициальном определении коммунизма.

[grapengrainmix.livejournal.com]

Для этого сначала мне нужно услышать "оффициальное определение".