Наблюдатель - 2

[macroevolution]

Кто-нибудь видел утром программу "Наблюдатель" на канале "Культура"?
Я не видел, но мама сказала, что показали запись со мной, Ириной Прохоровой и Сергеем Ивановым.
Если наткнетесь в сети на видео, киньте сюда ссылочку, пожалуйста, я что-то не нашел.
Я, конечно, там был не очень к месту. С тремя гуманитариями о книжках беседовать - это точно не моя стихия. Но гуманитарии были прекрасные!

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

Не знаю, не сравнивал переводы. Вот в этом издании зато картинки и комментарии классные: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2137073

[zwilling.livejournal.com]

Ну это вообще не издание Дарвина, это "книга для учителя".
"Вместе с тем, несмотря на отмеченные достоинства, данное издание является сокращённым. Как отмечено в предисловии, «для большей доступности изложения» труда Дарвина были исключены некоторые «второстепенные или излишне сложные разделы»"
"Количество страниц: 387"
Пример страницы (http://fastpic.ru/view/3/2009/1023/ca17b9c309b80cf05721bf7e8fa6349a.jpg.html)
Треть страницы занимает текст Дарвина, остальное - иллюстрация, современный комментарий и пустое место. Учитывая, что обычное издание состоит из 500-700 страниц, заполненных текстом...

[xs46bm52]

Сначала лучше святых отцов почитать, а уж только потом само Писание... ;)

[zwilling.livejournal.com]

Скажите это протестантам. :)

С Дарвина, конечно, начинать изучение эволюционной биологии не стоит. В отличие от святых отцов, современные биологи не притворяются, что полностью согласны с Основателем. ;) Но уж если браться его читать, то лучше целиком.

[kean2006.livejournal.com]

ага... спасибо за комментарии - а то вдруг оказалось, что скачать Дарвина не так уж и легко, а разобраться в переводах - тем более. Вот в библиотке Я.Кротова обнаружил издание 1939 года. И всё гадал, почему в издании с картинками меньше страниц, чем без картинок - думал, картинки стеганографические :) Конечно, интересует поближе к первоисточнику - именно в этом была суть вопроса. Просто я купился на замечание Александра Владимировича в передаче, что Дарвин ныне читается как популярная литература - с интересом. Вот и решил почитать на досуге, чтобы попытаться почувствовать дух и мысль. Так что шутка про Писание содержит долю шутки. :)

PS: перечитал и увидел двойной смысл в утверждении о современных биологах из-за сравнения с отцами. Скажите, что Вы имели ввиду: биологи согласны с Основателем и не притворяются, или биологи не согласны и не притворяются?

[zwilling.livejournal.com]

Скорее второе. В том смысле, что биологи, при всём уважении к Дарвину, знают и не скрывают, что чего-то он не знал, где-то ошибался и т.д., в то время как св. отцы, утверждая, что разъясняют и уточняют истинное и неизменное евангельское учение, на деле создали существенно другую религиозную систему, лучше приспособленную к интересам государства.

Сам я читал "Происхождение видов" в переводе Тимирязева и редакции Тахтаджяна. Стиль довольно тяжеловесный, но это, видимо, особенность оригинала.

[xs46bm52]

Скажите это протестантам. :)

Ну да, ещё к кришнаитам каким-нибудь меня пошлите... Мы, чай, "в православной стране живём"! ;)

[kean2006.livejournal.com]

"Автор может совершить самоубийство, целясь во вкусы публики." :)