Наблюдатель - 2

[macroevolution]

Кто-нибудь видел утром программу "Наблюдатель" на канале "Культура"?
Я не видел, но мама сказала, что показали запись со мной, Ириной Прохоровой и Сергеем Ивановым.
Если наткнетесь в сети на видео, киньте сюда ссылочку, пожалуйста, я что-то не нашел.
Я, конечно, там был не очень к месту. С тремя гуманитариями о книжках беседовать - это точно не моя стихия. Но гуманитарии были прекрасные!

Comments

[kean2006.livejournal.com]

ага... спасибо за комментарии - а то вдруг оказалось, что скачать Дарвина не так уж и легко, а разобраться в переводах - тем более. Вот в библиотке Я.Кротова обнаружил издание 1939 года. И всё гадал, почему в издании с картинками меньше страниц, чем без картинок - думал, картинки стеганографические :) Конечно, интересует поближе к первоисточнику - именно в этом была суть вопроса. Просто я купился на замечание Александра Владимировича в передаче, что Дарвин ныне читается как популярная литература - с интересом. Вот и решил почитать на досуге, чтобы попытаться почувствовать дух и мысль. Так что шутка про Писание содержит долю шутки. :)

PS: перечитал и увидел двойной смысл в утверждении о современных биологах из-за сравнения с отцами. Скажите, что Вы имели ввиду: биологи согласны с Основателем и не притворяются, или биологи не согласны и не притворяются?

[zwilling.livejournal.com]

Скорее второе. В том смысле, что биологи, при всём уважении к Дарвину, знают и не скрывают, что чего-то он не знал, где-то ошибался и т.д., в то время как св. отцы, утверждая, что разъясняют и уточняют истинное и неизменное евангельское учение, на деле создали существенно другую религиозную систему, лучше приспособленную к интересам государства.

Сам я читал "Происхождение видов" в переводе Тимирязева и редакции Тахтаджяна. Стиль довольно тяжеловесный, но это, видимо, особенность оригинала.