Воот, у вас, фриков, все приёмы до банального тупы и одинаковы. Для вашего брата так типично придумать херню, приписать её тому, кто про неё ничего не говорил, а потом радостно опровергать. Увы, это уныло и банально.
1. Иди в Педивикию. 2. Читай определение понятия эксперимент. 3. Вспоминай, что из того что ты слышал об успехах астрономии под это понятие подпадает. 4. Профит.
Я даже не выдержал - сходил к нему в бложик. Любопытно мне стало. Да, можно быть одновременно полевым биологом - и глубоким УГ. Ну такой светоч разума и мастер слова...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-30 09:38 pm (UTC)Кстати почему вы считаете историю наукой. Как же критерии науки вроде повторяемости в эксперименте?
no subject
Date: 2012-12-31 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-31 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-31 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-31 03:41 pm (UTC)1. Иди в Педивикию.
2. Читай определение понятия эксперимент.
3. Вспоминай, что из того что ты слышал об успехах астрономии под это понятие подпадает.
4. Профит.
no subject
Date: 2012-12-31 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-01 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-02 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-02 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-05 02:36 am (UTC)