Эво-креа дискуссия на сайте "богослов.ру"

[macroevolution]

Священник Олег Мумриков поделился ссылкой 

Мне кажется, это правильно, что эво-креа дискуссии теперь ведутся в основном на богословских сайтах или форумах. Пусть каждый занимается своим делом. Если этот вопрос имеет отношение к богословию - пусть богословы его обсуждают. К науке он отношения не имеет, поэтому на научных (и научно-популярных) сайтах его обсуждать не следует.

Некоторые комментарии впечатляют, не могу не процитировать:
"Уважаемые господа! Хотел бы обратить ваше внимание, что вы совершенно напрасно так доверчиво относитесь к интернет-ресурсу "Доказательства эволюции", ссылки на который здесь присутствуют. Этот ресурс был сделан группой околонаучных "хунвейбинов" под руководством д.б.н., палеонтолога А.Маркова. Цель этого ресурса - атеистическая интерпретация научных фактов... претензии этого ресурса на монопольное обладание научной истиной не стоит удовлетворять... Пообщавшись с некоторыми нашими крупными биологами, я получил негативные характеристики и этого ресурса и самого г-на Маркова. Печально,что эти же люди (они же заседают на сайте "атеизм.ру") монополизировали соответствующие разделы открытой энциклопедии Википедия и выдают себя за "научное викисообщество", хотя к науке никто из них отношения не имеет."

Мда. Жаль, автор забыл упомянуть, что "эти же люди", очевидно, монополизировали не только соответствующие разделы Википедии, но и - страшно сказать - все соответствующие рецензируемые научные журналы во всем мире. И выдают себя не только за "научное викисообщество", но и просто за "научное сообщество".

update. Не понимаю и не разделяю столь высокого уровня агрессии у некоторых комментаторов. Обсуждается вполне адекватная отрицательная рецензия на креационистскую книгу. И вы видите (там в комментариях), что многие верующие выступают против махрового креационизма и поддерживают науку, хоть ради этого и приходится толковать св. тексты аллегорически. Чего вы еще от них хотите??? Чтобы они исчезли вообще? Ну так они от ваших слов не исчезнут, как и от всех их рассуждений Бог не появится.


Update-2. Это необходимо перепостить!
Оригинал взят у elisapeyron в Про эволюцию

Не могла я пройти мимо вчерашнего поста  у macroevolution Ну и вариации на тему 

Comments

[wheyayeman.livejournal.com]

«Атеистическая интерпретация научных фактов» - отлично!

[tancorko.livejournal.com]

Надо в цитаты взять ).

[timur_nechaev77]

+1!)). Вот тоже прикольная фраза :))
"группа околонаучных "хунвейбинов" под руководством д.б.н., палеонтолога А.Маркова"

[imonty.livejournal.com]

лол вот это крутяк. в следующий раз пусть в объявлениях так и пишут: лекция известнейшего околонаучного хуевейбина а. маркова :)

[chieffff.livejournal.com]

Кстати, я с А. Павловым (автором рецензии, которая обсуждается) общался лично в Петербурге. Очень адекватный, образованный человек, представляет, по-моему, наиболее прогрессивные силы православия.

[roler-x.livejournal.com]

" все соответствующие рецензируемые научные журналы во всем мире"
Жалко, как видим, ещё не весь мир.

[crower]

Интересно, кто же это такие "наши крупные биологи"....

[macroevolution.livejournal.com]

Вот я тоже теряюсь в догадках. нет, ну знаю парочку...

[drnovikov.livejournal.com]

Когда-то группа астрономических хунвейбинов под предводительством Г. Галилея безнаказанно хулила матушку-церковь, и вот итог: разврат, бездуховность, одичание, расстрел в офисе!

[eldhenn]

КСЖ!

[yuggothfungi.livejournal.com]

Упоминания "хунвэйбинов" мне здесь особенно нравится. Как бы с намеком, что вот до этого была "правильная" наука, но пришли супостаты и своим пониманием науки заполонили планету.

И как вообще на богословских сайтах выглядит дискуссия об эволюции, "на все воля божья, в том числе на изменчивость, наследование и отбор"?.

[imonty.livejournal.com]

да можно не теряться - это ради красного словца. никто ни с кем скорее всего не общался.

[prokhozhyj.livejournal.com]

Так вообще же "до 1917 года никто не задумывался о теории эволюции" (тут, внизу).

[macroevolution.livejournal.com]

Посмотрите по ссылке - узнаете :)
Интересный способ спора, где главные аргументы - цитаты из Писания и Св. Отцов.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Может, "крупные", это размер и вес? :)

[gritat.livejournal.com]

Это признание! :)

[vsht.livejournal.com]

Самое интересное, что буквально первые же строки в "Доказательствах" призывают к примирению науки и религии...:)

[vitus_wagner]

А зря к науке этот вопрос отношения не имеет. Если бы существовала такая наука, ну не знаю, как бы её следовало назвать - "социальная мифопсихология" или там "меметика", которая бы изучала распространение всяческого креационизма и способы инфицирования им людей, может быть удалось бы рано или поздно какие-то рекомендации выработать.

[vitus_wagner]

Так ведь была. На протяжении почти тысячи лет в европейских университетах занимались толкованием высказываний Аристотеля на тему количества ног у мухи. И только последние 200-300 лет университетскую науку заполонили приверженцы экспериментального метода.

[mother-irina.livejournal.com]

+ мильён! :)

[rsokolov.livejournal.com]

Вот хорошая статья о том, почему теория эволюции не совместима с православием:
http://www.pravmir.ru/tupik-pravoslavnogo-evolyucionizma/

Насколько я могу судить, логика там практически безупречная.

[crower]

Вот-вот. Ради красного словца нужно заявлять мол разговаривал со многими священниками - почти все верят в эволюцию, и только верхушка патриархии и другие публичные священики делают вид, что верят в Священное Писание. ;)

[mother-irina.livejournal.com]

ну, Вы алхимию то со счетов не сбрасывайте плз. она то была экспериментальная ...

[vitus_wagner]

Что-то я не помню, чтобы в те времена в университеты и реферируемые журналы пускали алхимиков.
Алхимия была маргинальным занятием на грани ереси и колдовства.

[vitus_wagner]

Будем знать, что таковы наиболее прогрессивные силы православия.