Эво-креа дискуссия на сайте "богослов.ру"
Nov. 21st, 2012 06:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionСвященник Олег Мумриков поделился ссылкой
Мне кажется, это правильно, что эво-креа дискуссии теперь ведутся в основном на богословских сайтах или форумах. Пусть каждый занимается своим делом. Если этот вопрос имеет отношение к богословию - пусть богословы его обсуждают. К науке он отношения не имеет, поэтому на научных (и научно-популярных) сайтах его обсуждать не следует.
Некоторые комментарии впечатляют, не могу не процитировать:
"Уважаемые господа! Хотел бы обратить ваше внимание, что вы совершенно напрасно так доверчиво относитесь к интернет-ресурсу "Доказательства эволюции", ссылки на который здесь присутствуют. Этот ресурс был сделан группой околонаучных "хунвейбинов" под руководством д.б.н., палеонтолога А.Маркова. Цель этого ресурса - атеистическая интерпретация научных фактов... претензии этого ресурса на монопольное обладание научной истиной не стоит удовлетворять... Пообщавшись с некоторыми нашими крупными биологами, я получил негативные характеристики и этого ресурса и самого г-на Маркова. Печально,что эти же люди (они же заседают на сайте "атеизм.ру") монополизировали соответствующие разделы открытой энциклопедии Википедия и выдают себя за "научное викисообщество", хотя к науке никто из них отношения не имеет."
Мда. Жаль, автор забыл упомянуть, что "эти же люди", очевидно, монополизировали не только соответствующие разделы Википедии, но и - страшно сказать - все соответствующие рецензируемые научные журналы во всем мире. И выдают себя не только за "научное викисообщество", но и просто за "научное сообщество".
update. Не понимаю и не разделяю столь высокого уровня агрессии у некоторых комментаторов. Обсуждается вполне адекватная отрицательная рецензия на креационистскую книгу. И вы видите (там в комментариях), что многие верующие выступают против махрового креационизма и поддерживают науку, хоть ради этого и приходится толковать св. тексты аллегорически. Чего вы еще от них хотите??? Чтобы они исчезли вообще? Ну так они от ваших слов не исчезнут, как и от всех их рассуждений Бог не появится.
Update-2. Это необходимо перепостить!
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
elisapeyron в Про эволюцию
Мне кажется, это правильно, что эво-креа дискуссии теперь ведутся в основном на богословских сайтах или форумах. Пусть каждый занимается своим делом. Если этот вопрос имеет отношение к богословию - пусть богословы его обсуждают. К науке он отношения не имеет, поэтому на научных (и научно-популярных) сайтах его обсуждать не следует.
Некоторые комментарии впечатляют, не могу не процитировать:
"Уважаемые господа! Хотел бы обратить ваше внимание, что вы совершенно напрасно так доверчиво относитесь к интернет-ресурсу "Доказательства эволюции", ссылки на который здесь присутствуют. Этот ресурс был сделан группой околонаучных "хунвейбинов" под руководством д.б.н., палеонтолога А.Маркова. Цель этого ресурса - атеистическая интерпретация научных фактов... претензии этого ресурса на монопольное обладание научной истиной не стоит удовлетворять... Пообщавшись с некоторыми нашими крупными биологами, я получил негативные характеристики и этого ресурса и самого г-на Маркова. Печально,что эти же люди (они же заседают на сайте "атеизм.ру") монополизировали соответствующие разделы открытой энциклопедии Википедия и выдают себя за "научное викисообщество", хотя к науке никто из них отношения не имеет."
Мда. Жаль, автор забыл упомянуть, что "эти же люди", очевидно, монополизировали не только соответствующие разделы Википедии, но и - страшно сказать - все соответствующие рецензируемые научные журналы во всем мире. И выдают себя не только за "научное викисообщество", но и просто за "научное сообщество".
update. Не понимаю и не разделяю столь высокого уровня агрессии у некоторых комментаторов. Обсуждается вполне адекватная отрицательная рецензия на креационистскую книгу. И вы видите (там в комментариях), что многие верующие выступают против махрового креационизма и поддерживают науку, хоть ради этого и приходится толковать св. тексты аллегорически. Чего вы еще от них хотите??? Чтобы они исчезли вообще? Ну так они от ваших слов не исчезнут, как и от всех их рассуждений Бог не появится.
Update-2. Это необходимо перепостить!
Оригинал взят у
elisapeyron в Про эволюцию
Ну и вариации на тему 
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-23 11:34 am (UTC)1) Хунвейбины - китайские красные уравнители, которые хотели спустить всех (бесклассовое общество) на один "правильный идеологический" уровень, поэтому они насильно посылали интеллигентов в деревню на исправительные работы, и использовали методы демагогии и запугивания силой.
2) В путинские нулевые так стали называть отряды молодёжи, организованные Якеменко на бюджетные деньги для силовой поддержки путинского режима: они устраивали заказные митинги, сжигали книги Сорокина, устраивали террор для активистов Комитета солдатских матерей и членов демократических движений.
3) Сейчас дискредитированные якеменковские отряды переоформились в другие движения, за те же бюджетные (наши с Вами) деньги. Кроме того, с помощью государства, силовых структур и церкви организованы многочисленные отряды православных активистов, казаков (получают в регионах бюджетные деньги за патрулирование) и прочих охранников существующего порядка. По сути они тоже являются последователями хунвейбинов, так как не уважают прав личности (снимают с людей на улице футболки с оскорбляющими их надписями против православия и церкви, громят художественные и книжные выставки, избивают людей)
Так вот этот термин пытаются сознательно "пришить" к Вам именно в силу его очень устойчивого отрицательного образа даже у простых людей, а рассчитана такая дезинформация на людей с некритическим мышлением, неспособных к самостоятельному и анализу информации. Я бы советовал Вам впредь никогда не реагировать на такие ссылки (=не пиарить их), так как Ваши ответы их не интересуют в принципе. Ну а что говорить при личном оскорблении (скажем, на ТВ) - необходимо подумать: надо дать понять, что у товарища словесный (понятийный) понос, что Вы - гуманист и всегда уважали права человека ( в отличие от РПЦ, в которой просто в принципе до сих пор не продумана концепция гуманизма, как это было сделано в европейской традиции религиозной философии).
no subject
Date: 2012-11-25 07:20 pm (UTC)Не сжигали они книг Сорокина, насколько помню, это популярная выдумка. Поставили как-то здоровый бутафорский унитаз и кидали их туда, это было. Действо, допустим, не самое умное, но в целом довольно безобидное. Да и остальной их "террор", насколько я в курсе, бывал детсадовского уровня.
no subject
Date: 2012-11-25 07:32 pm (UTC)что касается преследования: звонки на домашний телефон и подкарауливание у подъезда - детсадовский уровень - но лиха беда начало, если власть даст отмашку, они пойдут и дальше... для меня это ничего не меняет в отношении к этим людям.