Два диспута

[macroevolution]

Новое. Михаил Гельфанд, Светлана Боринская.

(см. обсуждение у prahvessor )
Ну что, очень примирительно получилось. А Буфеева-то не было! (говорили, что будет). Только вменяемых позвали, уважительно относящихся к науке. Видимо, работают над улучшением имиджа церкви.

Старое. Станислав Дробышевский, ваш покорный слуга. И почти те же самые оппоненты. Ну, правда, у нас один шестодневщик-то был. Поэтому не так примирительно вышло.

смотреть

Comments

[h-driesch.livejournal.com]

Такое что о научных выводах эволюционной психологии в целом еще говорить рано. А раз так то существование компаративных этолого/психологических эмпирических исследований никак не мешает ученому быть верующим. Марков (и теперь Вы) почему то считает аргументы эволюционной психологии убийственными, хотя таковыми они не являются

[imonty.livejournal.com]

так а причем тут специализация? если бы я был эволюционным психологом - тогда не рано было бы говорить? :)

я-то считаю, что успешный публикуемый и признаваемый сообществом ученый может быть верующим безо всяких проблем. но это не отменяет противоречия научной и религиозной аксиоматики: для ученого, в отличие от верующего, любой наблюдаемый процесс/явление может получить удовлетворительное объяснение с материалистических позиций. эволюционная психология просто показывает конкретный (пусть только развивающийся) способ такого объяснения.