Два интересных исследования, связанных с половым отбором

[macroevolution]

Цихлиды — живая модель независимой параллельной эволюции

Современные эволюционисты придают огромное значение выяснению механизмов конвергенций — сходных признаков, сформировавшихся независимым образом. Параллелизмы проясняют генетическую основу внешних проявлений признаков, помогают составить четкое представление о соотношении адаптаций и филогенезов. Наиболее яркие примеры таких параллелизмов дают пресноводные рыбы цихлиды. Они представлены целыми букетами видов в разных водоемах Африки, Центральной и Южной Америки. Их генетическому анализу посвящена недавняя работа группы специалистов из Швейцарии.

Хищники снижают эффективность полового отбора у вилорогов

Десятилетние наблюдения за популяцией вилорогов в резервате на северо-западе США показали, что репродуктивный успех самцов зависит от их способности привлекать самок. Эффективность полового отбора зависит не только от избирательности самок, но и от поголовья койотов, охотящихся на детенышей вилорогов. В годы с высокой численностью койотов смертность детенышей растет, что ведет к сглаживанию зависимости репродуктивного успеха самцов от количества половых партнерш. Ослабление этой зависимости, в свою очередь, снижает эффективность полового отбора. update: и вот еще третья новость по теме

Половой отбор способствует эволюции углеводородного состава кутикулы у дрозофил

Биологи из Великобритании исследовали, какое значение имеет половой отбор в эволюции углеводородного состава кутикулы у плодовых мушек Drosophila pseudoobscura. Для этого они на протяжении нескольких лет вели линии мух двух типов (82 поколения), которые различались только по одному признаку. В одном типе линий каждую самку ссаживали только с одним самцом, в другом на каждую самку приходилось по шесть самцов. В итоге углеводородный состав кутикулы в двух линиях оказался различным как по количеству, так и по качеству.

Comments

[greenishwarbler.livejournal.com]

мне кажется, или у вилорогов в 2003-2006 произошел хороший такой спад численности (до 30-50 особей); самцов становится очень мало, средний возраст при этом в районе 2-3 лет? Если все так (оригинал пока не читал, только Вашу заметку), то это все очень странно. Насколько я помню, самцы вилорогов начинают активно размножаться после 3 лет. Добавим, что их всего-то на протяжении 2-3 сезонов было около 10 (а в 2005 вообще чуть ли не 4). Получается, что реально размножавшихся самцов могло быть ничтожно мало, считанные единицы.

[macroevolution.livejournal.com]

Я так понял, что начинают размножаться все-таки раньше. А в целом да, был серьезный спад численности - в доп. материалах сказано, что из-за засухи. И всё же для этих лет авторы получили очень большой "наклон Бейтмана". Нужно разбираться с доп. материалами, чтобы проверить, всё ли там в порядке со статистикой. Хотя рецензенты обычно так придираются к статистике, что вряд ли пропустили бы очевидную лажу.

[greenishwarbler.livejournal.com]

если я правильно понял, то наклон в такой ситуации и не мог быть маленьким. Самцов очень мало, выбор для самок невелик, да еще и средний возраст небольшой. Вполне могло быть что-то вроде "на безрыбье и рак - щука"=)
по поводу возраста - не уверен, читал чуть ли не в Википедии, можно посмотреть в источниках. Но состояние "способны к размножению" сильно отличается от "способны к эффективному привлечению самок". Как и у человека, собственно.

А насчет статистики - с удовольствием бы посмотрел, да времени пока маловато. В ходе работы приходилось сталкиваться с такой статистикой в Nature, что диву даешься:) Но там была очень нужная, очень программная статья.