Два интересных исследования, связанных с половым отбором

[macroevolution]

Цихлиды — живая модель независимой параллельной эволюции

Современные эволюционисты придают огромное значение выяснению механизмов конвергенций — сходных признаков, сформировавшихся независимым образом. Параллелизмы проясняют генетическую основу внешних проявлений признаков, помогают составить четкое представление о соотношении адаптаций и филогенезов. Наиболее яркие примеры таких параллелизмов дают пресноводные рыбы цихлиды. Они представлены целыми букетами видов в разных водоемах Африки, Центральной и Южной Америки. Их генетическому анализу посвящена недавняя работа группы специалистов из Швейцарии.

Хищники снижают эффективность полового отбора у вилорогов

Десятилетние наблюдения за популяцией вилорогов в резервате на северо-западе США показали, что репродуктивный успех самцов зависит от их способности привлекать самок. Эффективность полового отбора зависит не только от избирательности самок, но и от поголовья койотов, охотящихся на детенышей вилорогов. В годы с высокой численностью койотов смертность детенышей растет, что ведет к сглаживанию зависимости репродуктивного успеха самцов от количества половых партнерш. Ослабление этой зависимости, в свою очередь, снижает эффективность полового отбора. update: и вот еще третья новость по теме

Половой отбор способствует эволюции углеводородного состава кутикулы у дрозофил

Биологи из Великобритании исследовали, какое значение имеет половой отбор в эволюции углеводородного состава кутикулы у плодовых мушек Drosophila pseudoobscura. Для этого они на протяжении нескольких лет вели линии мух двух типов (82 поколения), которые различались только по одному признаку. В одном типе линий каждую самку ссаживали только с одним самцом, в другом на каждую самку приходилось по шесть самцов. В итоге углеводородный состав кутикулы в двух линиях оказался различным как по количеству, так и по качеству.

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

Имперор, очевидно, дал зарок - не оставлять ни одной эволюционной статьи на Элементах бех антиэволюционного комментария.
Как бы вот всех, кто здесь ратовал за свободу слова и открытую дискуссию с креационистами, попросить пожаловать на Элементы для активного участия в этой самой дискуссии?
Мне, между прочим, там молока за вредность не дают.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

к сожалению Элементы сами препятствуют тому чтобы там общался кто-то кроме фанатиков.
я вот не помню своего логина и пароля, а второй аккаунт зарегистрировать на одну почту нельзя.
формы восстановления пароля - НЕТ (и я писал об этом в администрацию два раза, с промежутком в пару лет, при этом во второй раз мне даже не ответили). что уж говорить о входе из социальных/информационных сетей (вконтакт, гугл-плюс, фейсбук, лайвжорнал тот же и т.п.).
я не знаю честно говоря второго такого сайта (уровня Элементов, в остальном прекрасных), где так мало заботились бы о конечном потребителе. Вроде, статьи выкладываем и ладно, миссия выполнена. Коммерциализировали бы сайт - пусть баннеры торчат, но пусть будет хозяин заинтересованный в посещаемости и удобстве для юзера, а не комитет добровольцев-пофигистов.

[gegmopo4.livejournal.com]

Вот вам ещё пример видообразования. Комментировать на «Элементах», где всё загадили креационисты, предпочитают креационисты, другим это неприятно (и бессмысленно). Социальный отбор?

Кстати, вроде была статья о том, как растения «помогают» друг другу. Изменяют почву так, чтобы комфортнее было для родственников и неуютно для других видов. И с бактериями то же.