![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В АРХЭ с 15 марта:
http://arhe.msk.ru/?p=32973
http://arhe.msk.ru/?p=32973
Эволюция альтруизма в изменчивом мире
Mar. 12th, 2018 01:28 pmВажнейший механизм эволюции альтруизма — родственный отбор — основан на том, что индивид может ускорить распространение своих генов, помогая размножаться родственникам, даже если его собственный репродуктивный успех при этом снижается. До сих пор считалось, что родственный отбор может поддержать альтруистический признак только в том случае, если помощь альтруиста повышает средний репродуктивный успех получателя помощи. Британские биологи показали, что имеющаяся теория неполна, потому что в переменчивой среде важна не только средняя приспособленность, но и ее дисперсия, отражающая зависимость числа потомков от колебаний среды. В переменчивой среде отбор может поддержать альтруизм, даже если он снижает среднее число потомков у получателей помощи, при условии, что помощь уменьшает зависимость репродуктивного успеха от колебаний среды. Например, если успешность размножения сильно различается в «плохие» и «хорошие» годы, то для эволюции альтруизма достаточно, чтобы помощь альтруистов была полезной в плохие годы, а в хорошие она может быть излишней и даже вредной. Исследование дополняет теорию родственного отбора и объясняет, почему предсказания ее исходной версии иногда расходятся с реальностью.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
Схема, отражающая основную идею обсуждаемой работы. В непредсказуемо меняющейся среде суммарный выигрыш (B), получаемый адресатом альтруистического акта (Recipient), складывается из повышения среднего репродуктивного успеха (bμ, сдвиг распределения вправо) и уменьшения дисперсии репродуктивного успеха (bσ, сужение распределения). Последнее соответствует снижению зависимости числа потомков от колебаний среды. То же самое справедливо и для цены (С), которую платит альтруист: она складывается из снижения среднего репродуктивного успеха (сμ) и роста его дисперсии (cσ). Прочие пояснения в тексте.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
Схема, отражающая основную идею обсуждаемой работы. В непредсказуемо меняющейся среде суммарный выигрыш (B), получаемый адресатом альтруистического акта (Recipient), складывается из повышения среднего репродуктивного успеха (bμ, сдвиг распределения вправо) и уменьшения дисперсии репродуктивного успеха (bσ, сужение распределения). Последнее соответствует снижению зависимости числа потомков от колебаний среды. То же самое справедливо и для цены (С), которую платит альтруист: она складывается из снижения среднего репродуктивного успеха (сμ) и роста его дисперсии (cσ). Прочие пояснения в тексте.
Кто-то в соцсетях (не помню кто и где) спрашивал: какие фразы в комментариях к научным или научно-популярным текстам вас сильнее всего бесят?
Для меня это, пожалуй, вот что. Когда в ответ на высказывание типа "таким образом, исследование показало, что Б влияет на А" вас обвиняют в сведении всего А к Б (а в особо тяжелых случаях еще и обзывают бэическим редукционистом и бэизатором).
Как будто у людей не помещается в голове мысль, что у некоторых явлений может быть больше одной причины, и что "Б влияет на А" не значит, что "на А влияет Б, только Б и ничего кроме Б". Но ведь реально таких комментариев полно.
Для меня это, пожалуй, вот что. Когда в ответ на высказывание типа "таким образом, исследование показало, что Б влияет на А" вас обвиняют в сведении всего А к Б (а в особо тяжелых случаях еще и обзывают бэическим редукционистом и бэизатором).
Как будто у людей не помещается в голове мысль, что у некоторых явлений может быть больше одной причины, и что "Б влияет на А" не значит, что "на А влияет Б, только Б и ничего кроме Б". Но ведь реально таких комментариев полно.
Курс "Молнии"
Mar. 6th, 2018 03:34 pm Александр Костинский будет читать курс про молнии в АРХЭ:
http://arhe.msk.ru/?p=32960
Это должно быть очень круто, советую не пропустить!
http://arhe.msk.ru/?p=32960
Это должно быть очень круто, советую не пропустить!
Математическое моделирование филлотаксиса
Mar. 6th, 2018 03:14 pm В среду 14 марта 2018 года в 17-30 состоится сорок второй морфологический семинар.
Докладчик: Чуб Владимир Викторович
Тема семинара: Математическое моделирование филлотаксиса
Будут рассмотрены методологические вопросы исследования филлотаксиса побегов и органотаксиса в цветках, подходы к моделированию, в частности то, как на основании теории доступного пространства и теории ингибирующего влияния разработана математическая модель филлотаксиса, которая позволила оценить расположение примордиев листьев в меристеме побега.
*****
А.А. Любищев полагал, что именно с анализа филлотаксиса (листорасположения покрытосеменных растений) начнется превращение биологии в точную (математизированную) науку.
На нашем семинаре это будет уже третий доклад про филлтаксис. На первом>> было представлено мнение стороннего наблюдателя, моделирующего образование зачатков в зоне роста при помощи металлических шариков в стеклянной трубке.
На втором >> – выступление классического морфолога, мыслящего в терминах дефинитивных типов сосудистых систем.
Из третьего вы узнаете, что есть филлотаксис для современного ботаника.
Насколько эти точки зрения взаимоисключающи или взаимодополнительны - решит время, а мы пока сможем составить себе предварительное представление.
Ведущий семинара А.Н. Кузнецов
С уважением, администрация морфологического семинара
Докладчик: Чуб Владимир Викторович
Тема семинара: Математическое моделирование филлотаксиса
Будут рассмотрены методологические вопросы исследования филлотаксиса побегов и органотаксиса в цветках, подходы к моделированию, в частности то, как на основании теории доступного пространства и теории ингибирующего влияния разработана математическая модель филлотаксиса, которая позволила оценить расположение примордиев листьев в меристеме побега.
*****
А.А. Любищев полагал, что именно с анализа филлотаксиса (листорасположения покрытосеменных растений) начнется превращение биологии в точную (математизированную) науку.
На нашем семинаре это будет уже третий доклад про филлтаксис. На первом>> было представлено мнение стороннего наблюдателя, моделирующего образование зачатков в зоне роста при помощи металлических шариков в стеклянной трубке.
На втором >> – выступление классического морфолога, мыслящего в терминах дефинитивных типов сосудистых систем.
Из третьего вы узнаете, что есть филлотаксис для современного ботаника.
Насколько эти точки зрения взаимоисключающи или взаимодополнительны - решит время, а мы пока сможем составить себе предварительное представление.
Ведущий семинара А.Н. Кузнецов
Место проведения семинара: Ботанический сад МГУ, Учебный корпус
Ленинские горы, д. 1, стр. 34А
Вход с улицы Хохлова через калитку Ботанического сада (схема проезда), вход со стороны Биологического факультета!
Вход свободный! На входе необходимо сказать, что Вы идете на морфологический семинар.
На главной аллее ботанического сада во время поведения семинара устанавливаются таблички, которые помогут Вам найти дорогу к учебному корпусу!
ВНИМАНИЕ! Во время ближайшего семинара будет также открыт вход с улицы Менделеевская! Если Вам удобно, 14 марта Вы можете воспользоваться этим входом. Мы не можем гарантировать, что этот вход будет работать в другие дни, кроме 14.03.2018!
Материалы предыдущего семинара http://zmmu.msu.ru/morphology/42_Zhitkov.html
Подробную информацию о семинаре можно также узнать на сайте: http://zmmu.msu.ru/morphology/
Если Вы можете прийти на интересующий Вас доклад, его материалы можно будет скачать на сайте семинара через несколько дней после заседания.
***********************************************************************************************************************
Семинар посвящен актуальным проблемам морфологии растений и животных, новым научным разработкам и последним достижениям в этой области. В качестве докладов принимаются как сообщения о собственных наработках и проектах дальнейших исследований, так и обзоры интересных (в том числе забытых) проблем и публикаций. Приветствуется показ интересных препаратов для совместного рассмотрения.
С уважением, администрация морфологического семинара
Антропогенез.ру опубликовал результаты опроса:
Как популяризация науки повлияла на ученых?
По-моему, очень познавательно.
Вообще меня не перестают удивлять бурные дискуссии в соцсетях о том, полезна или вредна популяризация науки, что она должна и чего не должна, нужно ей заниматься или не нужно. Откуда вообще эти идеи о каком-то там влиянии популяризаторов на судьбы общества? Я, например, думаю, что популяризация науки в России на общество никакого значимого влияния не оказывает. А если даже какое-то и оказывает, то у нас нет данных, чтобы выдвигать обоснованные суждения по этому поводу. Мне представляется, что у общества есть куда более серьезные проблемы, на фоне которых такие мелочи, как научная грамотность или безграмотность (или тем более мнения обывателей по отдельным научным вопросам) совершенно теряются.
Так что мне лично все эти разговоры об общественной миссии и общественной пользе/вреде научной популяризации кажутся глубоко бессмысленными. Но мы знаем точно, что есть люди (и их немало - многие тысячи, и среди них есть и взрослые, и дети), которым нравится и интересно читать научно-популярные книжки. Мы также знаем (на множестве примеров), что у некоторых людей н-п литература пробуждает и развивает интерес и тягу к знаниям. Если вам симпатичны эти люди, и если у вас есть желание, возможности и талант к написанию научно-популярных книжек, или если для вас это просто интересная работа и вас устраивают ее экономические аспекты - ну и пишите на здоровье. Если неохота или не получается по той или иной причине - не пишите, никто вас не неволит. "Спасать мир" при этом необязательно, тем более, что вы его все равно не спасете.
Как популяризация науки повлияла на ученых?
По-моему, очень познавательно.
Вообще меня не перестают удивлять бурные дискуссии в соцсетях о том, полезна или вредна популяризация науки, что она должна и чего не должна, нужно ей заниматься или не нужно. Откуда вообще эти идеи о каком-то там влиянии популяризаторов на судьбы общества? Я, например, думаю, что популяризация науки в России на общество никакого значимого влияния не оказывает. А если даже какое-то и оказывает, то у нас нет данных, чтобы выдвигать обоснованные суждения по этому поводу. Мне представляется, что у общества есть куда более серьезные проблемы, на фоне которых такие мелочи, как научная грамотность или безграмотность (или тем более мнения обывателей по отдельным научным вопросам) совершенно теряются.
Так что мне лично все эти разговоры об общественной миссии и общественной пользе/вреде научной популяризации кажутся глубоко бессмысленными. Но мы знаем точно, что есть люди (и их немало - многие тысячи, и среди них есть и взрослые, и дети), которым нравится и интересно читать научно-популярные книжки. Мы также знаем (на множестве примеров), что у некоторых людей н-п литература пробуждает и развивает интерес и тягу к знаниям. Если вам симпатичны эти люди, и если у вас есть желание, возможности и талант к написанию научно-популярных книжек, или если для вас это просто интересная работа и вас устраивают ее экономические аспекты - ну и пишите на здоровье. Если неохота или не получается по той или иной причине - не пишите, никто вас не неволит. "Спасать мир" при этом необязательно, тем более, что вы его все равно не спасете.
Рабочий день (дыбр)
Mar. 1st, 2018 06:02 pmРешил сегодня, в течение самого обычного, спокойного рабочего дня без лекций, собраний и поездок, записывать все, что делаю, чтобы понять, куда уходит время и почему я ни черта не успеваю.
Записал. Вот что получилось. Что я делаю не так? :)
( Read more... )
Записал. Вот что получилось. Что я делаю не так? :)
( Read more... )
Недавно в издательстве «Corpus» вышла книга «Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов» Сванте Пэабо. Культурно-просветительский центр «Архэ» приглашает на лекцию Елены Борисовны Наймарк, которая перевела эту книгу на русский язык.
Сегодня никого не удивишь сообщениями о прочтении ДНК вымершего животного или человека. Мы уже вполне привыкли к подобным достижениям, однако еще 20 лет назад палеонтологи и антропологи и мечтать о таком не могли. Эту мечту воплотил Сванте Пэабо, генетик, создавший с нуля целую науку палеогеномику. А создавал он ее в попытках прочесть ДНК вымерших людей, центральным героем его истории стал неандерталец. В этой лекции я расскажу, каков был путь от мечты к ее воплощению – от идеи о возможности сохранения ДНК в окаменелостях к полностью прочтенному ядерному геному давно исчезнувшего вида. По дороге мы узнаем об основных технических трудностях, которые пришлось преодолевать, о дружбе и предательстве, о поворотных открытиях, о страсти ученого, которая единственно ведет к цели. И конечно о том, кто такие неандертальцы, об их родичах денисовцах и что нам в итоге дает новая наука палеогеномика.
Лектор – Елена Борисовна Наймарк, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического Института, популяризатор науки, соавтор книги «Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий».
ПОДРОБНОСТИ, ПРОЕЗД И Т.Д.
Сегодня никого не удивишь сообщениями о прочтении ДНК вымершего животного или человека. Мы уже вполне привыкли к подобным достижениям, однако еще 20 лет назад палеонтологи и антропологи и мечтать о таком не могли. Эту мечту воплотил Сванте Пэабо, генетик, создавший с нуля целую науку палеогеномику. А создавал он ее в попытках прочесть ДНК вымерших людей, центральным героем его истории стал неандерталец. В этой лекции я расскажу, каков был путь от мечты к ее воплощению – от идеи о возможности сохранения ДНК в окаменелостях к полностью прочтенному ядерному геному давно исчезнувшего вида. По дороге мы узнаем об основных технических трудностях, которые пришлось преодолевать, о дружбе и предательстве, о поворотных открытиях, о страсти ученого, которая единственно ведет к цели. И конечно о том, кто такие неандертальцы, об их родичах денисовцах и что нам в итоге дает новая наука палеогеномика.
Лектор – Елена Борисовна Наймарк, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического Института, популяризатор науки, соавтор книги «Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий».
ПОДРОБНОСТИ, ПРОЕЗД И Т.Д.
Нейрохимическая гипотеза происхождения человека
Согласно гипотезе американского антрополога Оуэна Лавджоя (см.), главной предпосылкой эволюционного успеха гоминид был уникальный для приматов тип общественного устройства, основанный на социальной моногамии — содружестве нескольких семейных пар. Изучение баланса нейромедиаторов в дорзальном стриатуме (отделе мозга, играющем важную роль в социальном поведении) у шести видов приматов позволило Лавджою и его коллегам получить новые аргументы в пользу этой гипотезы. Полученные данные согласуются с предположением о том, что нейрохимические изменения, произошедшие в мозге наших предков после их отделения от предков шимпанзе, способствовали снижению агрессивности и росту дружелюбия и социальной конформности — умения согласовывать свое поведение с настроениями сородичей и обстановкой в коллективе.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
Предполагаемые нейрохимические основы эволюции социального поведения гоминид и других обезьян. Переход от «низших» обезьян (monkey) к человекообразным (ape) соответствует сдвигу от r-стратегии к K-стратегии (долгое детство, высокий материнский вклад в потомство, большие промежутки между родами). Это сопровождалось повышением уровня серотонина и нейропептида Y в стриатуме, что способствовало росту социальной компетентности и умению сдерживать агрессивные порывы. Для современных человекообразных обезьян (шимпанзе и горилл) характерен высокий уровень ацетилхолина в сочетании с низким уровнем дофамина в стриатуме, что соответствует преобладанию «внутренних» мотивов поведения, ориентации на собственные желания, стремлению добиваться своего, не слишком считаясь с интересами сородичей. У гоминид уровень дофамина в стриатуме повысился, а ацетилхолина — снизился, что способствовало увеличению роли «внешней» мотивации, большему вниманию к сородичам, социальной конформности и устойчивым семейным связям.
Согласно гипотезе американского антрополога Оуэна Лавджоя (см.), главной предпосылкой эволюционного успеха гоминид был уникальный для приматов тип общественного устройства, основанный на социальной моногамии — содружестве нескольких семейных пар. Изучение баланса нейромедиаторов в дорзальном стриатуме (отделе мозга, играющем важную роль в социальном поведении) у шести видов приматов позволило Лавджою и его коллегам получить новые аргументы в пользу этой гипотезы. Полученные данные согласуются с предположением о том, что нейрохимические изменения, произошедшие в мозге наших предков после их отделения от предков шимпанзе, способствовали снижению агрессивности и росту дружелюбия и социальной конформности — умения согласовывать свое поведение с настроениями сородичей и обстановкой в коллективе.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
Предполагаемые нейрохимические основы эволюции социального поведения гоминид и других обезьян. Переход от «низших» обезьян (monkey) к человекообразным (ape) соответствует сдвигу от r-стратегии к K-стратегии (долгое детство, высокий материнский вклад в потомство, большие промежутки между родами). Это сопровождалось повышением уровня серотонина и нейропептида Y в стриатуме, что способствовало росту социальной компетентности и умению сдерживать агрессивные порывы. Для современных человекообразных обезьян (шимпанзе и горилл) характерен высокий уровень ацетилхолина в сочетании с низким уровнем дофамина в стриатуме, что соответствует преобладанию «внутренних» мотивов поведения, ориентации на собственные желания, стремлению добиваться своего, не слишком считаясь с интересами сородичей. У гоминид уровень дофамина в стриатуме повысился, а ацетилхолина — снизился, что способствовало увеличению роли «внешней» мотивации, большему вниманию к сородичам, социальной конформности и устойчивым семейным связям.
Лекции в Зоомузее
Feb. 21st, 2018 04:59 pmИнформация от Зоомузея:
В преддверии надвигающейся весны Зоологический музей МГУ продолжает серию мероприятий о птицах!
С 1-го марта и до 26 апреля в музее пройдут лекции ведущих орнитологов страны.
Вы узнаете, сколько птиц живет сегодня на планете, от кого они произошли и какую роль в этом сыграли хищные динозавры, зачем птицы поют, как придумывают названия для разных видов. Взрослым и детям расскажут, как человек использовал птиц в разные времена, почему одни люди бережно наблюдают за птицами, а другие служат причиной их вымирания, и другие важные сведения о пернатых, которые сегодня вместе с нами населяют Землю.
1 марта - Евгений Александрович Коблик "Птицы среди нас. Разнообразие современных птиц и их классификация"
15 марта - Вероника Владимировна Самоцкая "Бёрдвотчинг в большом городе"
22 марта - Никита Владимирович Зеленков "Происхождение и ранняя эволюция птиц"
5 апреля - Павел Алексеевич Смирнов "Вымирание птиц и человек: от истребления – к сохранению"
12 апреля - Владимир Алексеевич Остапенко "Содержание и разведение птиц в неволе"
19 апреля - Павел Валерьевич Квартальнов «Птицы в истории»
26 апреля - Вероника Владимировна Самоцкая "Птичьи песни - что они означают?"
Начало лекций в 19.00. Вход на лекцию бесплатный (при наличии входного билета в музей).
Приглашаем всех заинтересованных слушателей (10+).
В преддверии надвигающейся весны Зоологический музей МГУ продолжает серию мероприятий о птицах!
С 1-го марта и до 26 апреля в музее пройдут лекции ведущих орнитологов страны.
Вы узнаете, сколько птиц живет сегодня на планете, от кого они произошли и какую роль в этом сыграли хищные динозавры, зачем птицы поют, как придумывают названия для разных видов. Взрослым и детям расскажут, как человек использовал птиц в разные времена, почему одни люди бережно наблюдают за птицами, а другие служат причиной их вымирания, и другие важные сведения о пернатых, которые сегодня вместе с нами населяют Землю.
1 марта - Евгений Александрович Коблик "Птицы среди нас. Разнообразие современных птиц и их классификация"
15 марта - Вероника Владимировна Самоцкая "Бёрдвотчинг в большом городе"
22 марта - Никита Владимирович Зеленков "Происхождение и ранняя эволюция птиц"
5 апреля - Павел Алексеевич Смирнов "Вымирание птиц и человек: от истребления – к сохранению"
12 апреля - Владимир Алексеевич Остапенко "Содержание и разведение птиц в неволе"
19 апреля - Павел Валерьевич Квартальнов «Птицы в истории»
26 апреля - Вероника Владимировна Самоцкая "Птичьи песни - что они означают?"
Начало лекций в 19.00. Вход на лекцию бесплатный (при наличии входного билета в музей).
Приглашаем всех заинтересованных слушателей (10+).
Предсказуема ли эволюция?
Feb. 19th, 2018 01:08 pmКалифорнийские палочники помогли выяснить, в каких случаях эволюция предсказуема, а в каких нет
Двадцатипятилетние наблюдения за палочниками Timema cristinae в Калифорнии позволили оценить предсказуемость эволюции на примере двух параметров окраски: цвета и рисунка. Оказалось, что рисунок (наличие или отсутствие полосок) эволюционирует предсказуемо: соотношение полосатых и бесполосых форм можно предсказать на несколько лет вперед, зная, как оно менялось в прошлые годы. Главный фактор, определяющий направленность отбора, в данном случае всего один, и он лежит на поверхности: это относительная частота встречаемости форм (редкая форма получает преимущество, что порождает регулярные, предсказуемые колебания). Напротив, соотношение палочников, различающихся по цвету (зеленых и темно-серых), определяется множеством слабоизученных факторов и потому не может быть предсказано на основе имеющихся данных. По-видимому, микроэволюционные процессы в принципе можно предсказывать довольно точно, но для этого необходимо глубокое понимание всех причин, влияющих на направленность отбора, а их может быть много.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
Двадцатипятилетние наблюдения за палочниками Timema cristinae в Калифорнии позволили оценить предсказуемость эволюции на примере двух параметров окраски: цвета и рисунка. Оказалось, что рисунок (наличие или отсутствие полосок) эволюционирует предсказуемо: соотношение полосатых и бесполосых форм можно предсказать на несколько лет вперед, зная, как оно менялось в прошлые годы. Главный фактор, определяющий направленность отбора, в данном случае всего один, и он лежит на поверхности: это относительная частота встречаемости форм (редкая форма получает преимущество, что порождает регулярные, предсказуемые колебания). Напротив, соотношение палочников, различающихся по цвету (зеленых и темно-серых), определяется множеством слабоизученных факторов и потому не может быть предсказано на основе имеющихся данных. По-видимому, микроэволюционные процессы в принципе можно предсказывать довольно точно, но для этого необходимо глубокое понимание всех причин, влияющих на направленность отбора, а их может быть много.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
Культура растет
Feb. 12th, 2018 11:46 pmЕлена Борисовна, ихтиолог по образованию, покупавшая нынче на рынке у метро Теплый Стан семгу к блинам, сообщила, что если в прошлом году торговали мелкими толстолобиками под названием "семга молек", то в нынешнем году эта же ценная рыба уже называется "семга малек". Более того, если раньше на прямо поставленный вопрос "если это осетр, то где у него жучки"? отвечали (после объяснения, что такое жучки) "а мы их всегда срезаем", то теперь на аналогичный вопрос про "семгу" отвечают со всей искренностью: "но ведь толстолобика никто не купит!"
Так постепенно наглая и безграмотная ложь уступает местолжи застенчивой и грамотной культурному прогрессу.
Так постепенно наглая и безграмотная ложь уступает место
Социальность и интеллект
Feb. 12th, 2018 02:33 pmУ социальных австралийских ворон-свистунов (Gymnorhina tibicen) обнаружена положительная корреляция между размером группы и умственными способностями: птицы из больших коллективов в среднем быстрее справляются с разнообразными задачами на сообразительность. При этом успешность решения задач разных типов скоррелирована, что позволяет говорить о неком «общем интеллекте», который повышается у птиц в больших коллективах. Кроме того, обнаружена положительная корреляция между когнитивными способностями самок и их репродуктивным успехом (числом выращенных птенцов). Результаты согласуются с идеей о том, что социальность способствует развитию интеллекта.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
Книга про гагу
Feb. 11th, 2018 06:35 pm Александра Горяшко дописывает грандиозную книгу про гагу и собирает средства на публикацию.
По-моему, проект дельный и нужно помочь.
Подробности тут: https://alexandragor.livejournal.com/641999.html
Замечательный доклад, который автор сделал на Орнитологическом конгрессе: https://alexandragor.livejournal.com/641111.html
По-моему, проект дельный и нужно помочь.
Подробности тут: https://alexandragor.livejournal.com/641999.html
Замечательный доклад, который автор сделал на Орнитологическом конгрессе: https://alexandragor.livejournal.com/641111.html
Узнал суммарный тираж напечатанных на сегодняшний день книжек (Рождение Сложности, Эволюция человека том 1, том 2, Эволюция: классические идеи в свете новых открытий): 125 000. Поскольку допечатывают мелкими порциями по мере необходимости, почти весь этот тираж продан. И это только бумага. В общем, не "Малая земля", но ничего так.
В геномах млекопитающих число регуляторных участков ДНК — энхансеров — на порядок превышает число белок-кодирующих генов. Смысл такого обилия регуляторов неясен. Эксперименты на генно-модифицированных мышах, которым при помощи CRISPR-Cas9 удаляли те или иные эволюционно консервативные (то есть, по-видимому, важные) энхансеры, показали, что функции многих энхансеров «избыточны»: эти регуляторы не дополняют, а дублируют друг друга. Дублирование повышает устойчивость развития, обеспечивая формирование нормального фенотипа невзирая на различные помехи.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
Семинар "Вопросы эволюции" №52
Feb. 5th, 2018 03:04 pm В пятницу, 9 февраля, в 18:00, по адресу:
Ленинский пр-т, 33, в большом конференц-зале на первом этаже
состоится очередное заседание семинара
«ВОПРОСЫ ЭВОЛЮЦИИ»
Доклад:
Взаимоотношения обыкновенной и белошапочной овсянок – пример «эволюционной кооперации» видов
Александр Сергеевич Рубцов
Государственный Дарвиновский музей
Зона вторичного контакта обыкновенной (Emberiza citrinella) и белошапочной (E. leucocephala) овсянок простирается на 2,5 тыс. км от Уральских гор до озера Байкал. В начале XX века зона контакта была значительно уже и, вероятно, была локализована в северо-западных предгорьях Алтая и Кузнецкого Алатау. В настоящее время она продолжает расширяться как за счет расселения обыкновенной овсянки на восток, так и белошапочной овсянки – в западном направлении. Хотя два вида не отличаются по частотам гаплотипов мтДНК, по ядерной ДНК они надежно различаются, а генетическая дистанция между видоспецифичными гаплотипами соответствует уровню межвидовых различий. Несоответствие данных по разным генетическим маркерам можно объяснить заимствованием митохондриального генома через гибридизацию. Вероятно, эволюционные взаимоотношения двух видов овсянок носили циклический характер.
Ленинский пр-т, 33, в большом конференц-зале на первом этаже
состоится очередное заседание семинара
«ВОПРОСЫ ЭВОЛЮЦИИ»
Доклад:
Взаимоотношения обыкновенной и белошапочной овсянок – пример «эволюционной кооперации» видов
Александр Сергеевич Рубцов
Государственный Дарвиновский музей
Зона вторичного контакта обыкновенной (Emberiza citrinella) и белошапочной (E. leucocephala) овсянок простирается на 2,5 тыс. км от Уральских гор до озера Байкал. В начале XX века зона контакта была значительно уже и, вероятно, была локализована в северо-западных предгорьях Алтая и Кузнецкого Алатау. В настоящее время она продолжает расширяться как за счет расселения обыкновенной овсянки на восток, так и белошапочной овсянки – в западном направлении. Хотя два вида не отличаются по частотам гаплотипов мтДНК, по ядерной ДНК они надежно различаются, а генетическая дистанция между видоспецифичными гаплотипами соответствует уровню межвидовых различий. Несоответствие данных по разным генетическим маркерам можно объяснить заимствованием митохондриального генома через гибридизацию. Вероятно, эволюционные взаимоотношения двух видов овсянок носили циклический характер.
Открытия в эволюции. Итоги 2017 года
Feb. 4th, 2018 03:16 pm Моя лекция в АРХЭ.
Вроде неплохо получилось.
Я стал читать такие лекции - сборные солянки из интересных новых исследований - ровно год назад. И с удивлением обнаружил, что этот жанр пользуется успехом. Слушатели не успевают заснуть, темы всё время разные.
Так что очередная книжка, которую мы уже начали с Еленой Борисовной писать, будет в именно в таком духе.
Вроде неплохо получилось.
Я стал читать такие лекции - сборные солянки из интересных новых исследований - ровно год назад. И с удивлением обнаружил, что этот жанр пользуется успехом. Слушатели не успевают заснуть, темы всё время разные.
Так что очередная книжка, которую мы уже начали с Еленой Борисовной писать, будет в именно в таком духе.
