В конкурсе на самый тупой комментарий побеждает...

[macroevolution]

Кто-то в соцсетях (не помню кто и где) спрашивал: какие фразы в комментариях к научным или научно-популярным текстам вас сильнее всего бесят?

Для меня это, пожалуй, вот что. Когда в ответ на высказывание типа "таким образом, исследование показало, что Б влияет на А" вас обвиняют в сведении всего А к Б (а в особо тяжелых случаях еще и обзывают бэическим редукционистом и бэизатором).

Как будто у людей не помещается в голове мысль, что у некоторых явлений может быть больше одной причины, и что "Б влияет на А" не значит, что "на А влияет Б, только Б и ничего кроме Б". Но ведь реально таких комментариев полно.

Comments

[el_negro_loba]

у некоторых людей в голове мысль действительно не помещается

[vitusw]

Как будто у людей не помещается в голове мысль
Здесь, кмк, имеет место ошибка антропоморфизма в отношении некоторых комментаторов.
Вид хомо гопникус уже "открыли", теперь дело за хомо креденс, со своей особой паралогикой.
Ну, об этом жиж еще Колмогоров писал...
p.s. кмк, непонятно почему, но мне тоже кажется, что подтверждение консеквента является лидером среди "диких" способов мышления.