Предсказуема ли эволюция?
Feb. 19th, 2018 01:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionКалифорнийские палочники помогли выяснить, в каких случаях эволюция предсказуема, а в каких нет
Двадцатипятилетние наблюдения за палочниками Timema cristinae в Калифорнии позволили оценить предсказуемость эволюции на примере двух параметров окраски: цвета и рисунка. Оказалось, что рисунок (наличие или отсутствие полосок) эволюционирует предсказуемо: соотношение полосатых и бесполосых форм можно предсказать на несколько лет вперед, зная, как оно менялось в прошлые годы. Главный фактор, определяющий направленность отбора, в данном случае всего один, и он лежит на поверхности: это относительная частота встречаемости форм (редкая форма получает преимущество, что порождает регулярные, предсказуемые колебания). Напротив, соотношение палочников, различающихся по цвету (зеленых и темно-серых), определяется множеством слабоизученных факторов и потому не может быть предсказано на основе имеющихся данных. По-видимому, микроэволюционные процессы в принципе можно предсказывать довольно точно, но для этого необходимо глубокое понимание всех причин, влияющих на направленность отбора, а их может быть много.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
Двадцатипятилетние наблюдения за палочниками Timema cristinae в Калифорнии позволили оценить предсказуемость эволюции на примере двух параметров окраски: цвета и рисунка. Оказалось, что рисунок (наличие или отсутствие полосок) эволюционирует предсказуемо: соотношение полосатых и бесполосых форм можно предсказать на несколько лет вперед, зная, как оно менялось в прошлые годы. Главный фактор, определяющий направленность отбора, в данном случае всего один, и он лежит на поверхности: это относительная частота встречаемости форм (редкая форма получает преимущество, что порождает регулярные, предсказуемые колебания). Напротив, соотношение палочников, различающихся по цвету (зеленых и темно-серых), определяется множеством слабоизученных факторов и потому не может быть предсказано на основе имеющихся данных. По-видимому, микроэволюционные процессы в принципе можно предсказывать довольно точно, но для этого необходимо глубокое понимание всех причин, влияющих на направленность отбора, а их может быть много.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
no subject
Date: 2018-02-19 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-19 03:38 pm (UTC)Например, если начать отбирать волков, или собак, или норок по признаку "пониженная агрессивность к человеку", то такой отбор дает резкий рост изменчивости по многим признакам: развитие дестабилизируется, и появляются пятна на шкуре, вислые уши, измененные пропорции черепа, хвостики бубликами и др. Почему? Потому что отбор на какое-то, грубо говоря "уродство" (а отсутствие агрессивности у дикого зверя - своего рода уродство) может на деле оказаться отбором на как можно хуже работающие механизмы, направляющие и стабилизирующие онтогенез.
no subject
Date: 2018-02-19 07:52 pm (UTC)Допустим, когда-то давно случались массовые извержения вулканов. После них с задержкой в несколько десятилетий, наступало похолодание климата. Но одновременно с извержениями, в пище появлялось много ядовитой серы.
Пример условный.
Ну и вот. Когда появляется сера, то начинает действовать отбор на ферменты, снижающие её ядовитость. Эволюция чувствует это и начинает готовиться к грядущему похолоданию. То есть, в ответ на начавшийся отбор по сере, мы видим необъяснимую реакцию в виде утолщения шкуры или повышение вариабельности её толщины.
Может такое быть вообще и с палочниками в частности?
no subject
Date: 2018-02-19 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-19 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-19 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-19 04:24 pm (UTC)Просто такая тактика: Начинают с того, что Попер не считал эволюционизм наукой, а заканчивают православной биологией и всякими "Élan vital".
А тут такое свидетельство фальсифицируемости.