Про мозги

[macroevolution]

Размер мозга - одна из самых волнующих антропологических тем, судя по дискуссиям в сети. Вот сразу несколько новостей.

1.Быстрый рост мозга в раннем детстве — отличительная черта рода Homo. Обобщив имеющиеся данные по темпам роста мозга у детенышей гоминид, американский антрополог Стивен Ли пришел к выводу, что австралопитеки в этом отношении были похожи на современных шимпанзе. Более вместительный череп Homo формируется в ходе индивидуального развития не столько за счет продления периода роста, сколько за счет его ускорения. Если единственный известный детский череп Homo erectus принадлежал типичному, а не аномальному, ребенку, то ускоренный рост мозга на первом году жизни был характерен уже для человека прямоходящего. У сапиенсов и неандертальцев в первый год мозг рос примерно с такой же скоростью, как у эректусов, но в последующие 4–6 лет — существенно быстрее. Таким образом, в ходе антропогенеза сначала ускорился рост мозга в раннем детстве, и только потом — в позднем. Читать полностью

2. На сайте "антропогенез.ру" разрабатывается интерактивная диаграмма "Объем мозга ископаемых гоминоидов". Там всё-всё видно.

3. Обратите внимание, что на этой диаграмме как раз и видно то, про что все спрашивают: небольшое уменьшение среднего размера мозга у сапиенсов за последние 20-30 тысяч лет. В верхнем палеолите мозги у сапиенсов были такие же большие, как у неандертальцев. А потом слегка уменьшились. На диаграмме как раз и показаны данные, на основе которых Дробышевский это говорит.

4. Живое, эмоциональное обсуждение очередного интервью С.В.Савельева у stelazin 

Comments

Про мозги

[livejournal.livejournal.com]

User krokozoom referenced to your post from Про мозги (http://krokozoom.livejournal.com/120683.html) saying: [...] Оригинал взят у в Про мозги [...]

[freedom_of_sea.livejournal.com]

человек голодает, поэтому ни большое тело, ни большой мозг позволить себе не может

Про мозги

[livejournal.livejournal.com]

User brigitta_z referenced to your post from Про мозги (http://brigitta-z.livejournal.com/73014.html) saying: [...] Оригинал взят у в Про мозги [...]

[freedom_of_sea.livejournal.com]

это ровно то о чем говорит Савельев - люди глупее, но лучше учатся.

[a-rodionova.livejournal.com]

может, наконец, прекратите, позорить женский род непроходимой бабской тупостью. Истина для Вас ничто - хотите это сказать? Сказали.
Нет, Вы не принцесса на горошине, а так - не пришей кобыле хвост, если пиарите шарлатанов.

[leolion-1.livejournal.com]

Г-жа Родионова, Вы требуете от меня невозможного. Как я могу прекратить, будучи непроходимо и по-бабски тупой?
У Вас там среди очерков помимо сказок Андерсена и сборника русских поговорок ничего по формальной логике не завалялось? Надо бы освежить. На чтении сборника правил этикета для чайников не смею настаивать.

Про мозги

[livejournal.livejournal.com]

User eredraug referenced to your post from Про мозги (http://apokrif93.livejournal.com/8594754.html) saying: [...] ; Источник сообщения [...]

[v-i-n.livejournal.com]

Понимаю: академику Фоменко можно, а доктору Савельеву, вдруг, нельзя!

Где демократия и свобода слова?

[v-i-n.livejournal.com]

Нет, они просто пользуются возможностью урвать кусок получше, а, заодно, польстить самонадеянным дилетантам, составляющим, по большей части, их восторженную аудиторию.

[v-i-n.livejournal.com]

Г-н Савельев, видимо, просто занимается такой работой по долгу службы.
Если человек увлечён своей работой, возможность ей заниматься едва ли не важнейшая составляющая его счастья.
Точно также человек, женившийся по рассчёту, рассказывает всем подряд, что "любви нет".

Другое дело, что "умственной" деятельности надо учиться, как и любой другой.

[whiteferz.livejournal.com]

Да, согласен, тут много от убеждения, а не просто от манипулирования.

[v-i-n.livejournal.com]

Точнее, полагаю, от незнания.
Но и это - не оправдание его тяги к публичным выступлениям (в моих глазах).

[whiteferz.livejournal.com]

Да с оправданиями-то беда совсем, кто б спорил.

[v-i-n.livejournal.com]

Кто б мог реально прекратить вакханалию?..

[v-i-n.livejournal.com]

Дети не рождаются с любовью к умственной деятельности: это очень сложный условный рефлекс.

[v-i-n.livejournal.com]

Смешная шутка...

[a-rodionova.livejournal.com]

какие очерки?
теперь Вы позорите себя лично.
Постарайтесь чего-то понять, ведь речь идёь о человеке. а не плести какие-то бредни, и это сделает из Вас человека. Если мысль полезную родите.
И послушайте реквием Моцарта, обязательно, т.к. там гармония мужчин и женщин очевидна. А не всяких щенков. Которые визжат так, что режет ухо..

[a-rodionova.livejournal.com]

Умные мужчины, которых я читала, вправили мне мозг, а бабы его выносят, а Вы что, думаете о себя, любимой, выше истины, чтобы все мужчины с Вами считались. Как они тут потратили на Вас время. Я бы не стала тратить на Вас и подобных мошенников время . Любите Вы гадость.

[leolion-1.livejournal.com]

Кхм... г-жа Родионова. На Вашем месте я бы выключила аккуратно компьютер, надела сменную обувь и пошла прогулялась. Или умные мужчины, в меру своих возможностей вправившие Вам мозг, пока еще Вас на улицу не выпускают?

[a-rodionova.livejournal.com]

если умные мужчины, которым я обязана, теперь менжуются, то я исполняю то, что они пока не могут.
Не хочу Вас оскорблять, но мужчины устанавливают истину, что трудно и много примесей, пусть очищают, а наше дело, сохранять её. Иначе она теряется. И наши дети будут дебилами. Неужели Вам это не понятно?

[stelazin.livejournal.com]

Это не совсем верно. Я никому не обещал разбор. Напротив, не вижу в этом никакого смысла, кому интересно, сам разберется, там несложно.Зачем обсуждать разный трешняк, когда можно обсуждать что-то интересное? Я вообще ничего от российских ученых не требую, кроме свежих лулзов, и этом смысле состоянием отечественной науки вполне доволен.

[leolion-1.livejournal.com]

Эээ...н-да. Знаете, Вам не ко мне, Вам, наверное, как раз к Stilazinу. Вы ему это все напишите, он Вам наверняка что-то подходящее случаю и присоветует.
А я самоустраняюсь, не сочтите за небрежение.

[leolion-1.livejournal.com]

Вы А уже сказали, когда привесили апдейт. Если б так оставили, кипением возмущенного разума в исходном посте, я б и не заикнулась про общественность.
Но это А в том виде, в котором оно сейчас есть, наводит на мысли о слабости заявителя. Уж извините за прямоту.
И мне так сдается, что Вы и сами уже поняли, что так просто именно общее содержание из этого интервью и не пообкусываешь, как Вы с деталями побаловались (и то небезупречно).

Мне вот еще что непонятно. Это интервью. Не статья, не монография, не учебник. Это треп. Причем не в специализированном науч-поп издании. Вы всегда для всякого случая публичного высказывания требуете, так сказать, выступления в black tie, в том числе, и от себя?

[stelazin.livejournal.com]

Ну что ж. Видимо не судьба мне пообкусывать В.
Но посмотрим на это дело с хорошей стороны. Вы прочитали интервью, и получили какие-то позитивные переживания, возможно потому, что согласны с основными утверждениями, либо же потому, что к автору испытываете личную приязнь,- этого я не знаю и это не важно. Важно, что для вас общий итог положительный. Однако же и я от прочтения получил яркий выраженный аффект, по общему итогу тоже положительный, так как в субъективном статусе преобладало веселье. То есть в плане субъективных выгод мы оба являемся бенефициарами, пускай и по разным причинам.
Разве же это плохо? По мне, так очень хорошо.

[leolion-1.livejournal.com]

Ну, если так ставить вопрос, тогда, конечно, все чудесно (хотя я бОльшую часть своей порции веселья получила здесь).