(no subject)
May. 21st, 2012 08:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolution1. Интервью в журнале "Итоги".
Есть несколько кривых формулировок - это не я и не журналист, журналист очень старался, а я текст предварительно вычитывал, но на последнем этапе, как водится, работают главные, очень главные и самые главные редакторы... ну а в целом вроде ничего так.
2. Эволюция видов в сообществе идет не так, как в монокультуре
В ходе эволюции виды приспосабливаются не только к абиотическим факторам (таким, как климат), но и друг к другу. Однако эволюционные эксперименты до сих пор проводились в основном на изолированных видах. Британские исследователи сравнили эволюцию пяти видов бактерий в монокультурах и в смешанном сообществе и пришли к выводу, что эволюционные процессы в столь разных обстоятельствах радикально различаются. При раздельной эволюции виды лучше приспособились к абиотическим условиям, хотя в целом изменились меньше. При совместной эволюции у бактерий выработалось «разделение труда», они приобрели способность использовать продукты жизнедеятельности друг друга, а итоговая продуктивность экосистемы оказалась выше по сравнению с сообществом, составленным из бактерий, эволюционировавших поодиночке. Читать полностью
Есть несколько кривых формулировок - это не я и не журналист, журналист очень старался, а я текст предварительно вычитывал, но на последнем этапе, как водится, работают главные, очень главные и самые главные редакторы... ну а в целом вроде ничего так.
2. Эволюция видов в сообществе идет не так, как в монокультуре
В ходе эволюции виды приспосабливаются не только к абиотическим факторам (таким, как климат), но и друг к другу. Однако эволюционные эксперименты до сих пор проводились в основном на изолированных видах. Британские исследователи сравнили эволюцию пяти видов бактерий в монокультурах и в смешанном сообществе и пришли к выводу, что эволюционные процессы в столь разных обстоятельствах радикально различаются. При раздельной эволюции виды лучше приспособились к абиотическим условиям, хотя в целом изменились меньше. При совместной эволюции у бактерий выработалось «разделение труда», они приобрели способность использовать продукты жизнедеятельности друг друга, а итоговая продуктивность экосистемы оказалась выше по сравнению с сообществом, составленным из бактерий, эволюционировавших поодиночке. Читать полностью
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-21 06:04 pm (UTC)Надеюсь, это у Вас вырвалось случайно...
no subject
Date: 2012-05-22 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-22 06:53 pm (UTC)Кого Вы называете здоровым и для чего они могут быть нужны?
no subject
Date: 2012-05-22 06:57 pm (UTC)Нужны для компенсации естественной убыли населения.
no subject
Date: 2012-05-22 09:48 pm (UTC)Теперь - почему я прицепился к слову "быстро". В самом деле, есть и опасения, и факты, что очистительный отбор у человек слабоват и генетический груз растет чрезмерно. Тут есть о чем подумать, но вот эволюционист в популярном интервью такое выдает, а редактор именно это выносит в подзаголовок. Что такое "быстро" для биолога? Это может быть и миллион лет в зависимости от контекста. Теперь представьте, как это прочтет обычный человек. И что он тогда подумает? Да нормальная женщина вообще не захочет рожать! Для обывателя "быстро" - это ближайшие годы.
Но нисколько не виню Маркова в этом ляпе. Общение с журналистами - не для слабонервных, сам я в этом не спец, - от своих интервью хотелось провалиться сквозь землю.
no subject
Date: 2012-05-23 07:01 am (UTC)особенно в случае врождённых нарушений, да.
>важна только приспособленность - наличие потомства в результате всей жизни индивидуума
Скорее поддержание численности вида. Не нужно абсолютизировать деторождение для человека.
Да, вы правы относительно «быстро».
no subject
Date: 2012-05-24 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-25 08:01 pm (UTC)Или наоборот, захочет рожать больше, если она более-менее обладает интеллектом и понимает что пенсий, гарантированных государством скорее всего не будет, а лучшая гарантия спокойной старости - это свои дети.
Или она станет сторонником идей А. Никонова об эвтаназии больных младенцев.
Вариантов много, или во всяком случае, больше чем один