macroevolution: (Default)
[personal profile] macroevolution
1. Интервью в журнале "Итоги".
Есть несколько кривых формулировок - это не я и не журналист, журналист очень старался, а я текст предварительно вычитывал, но на последнем этапе, как водится, работают главные, очень главные и самые главные редакторы... ну а в целом вроде ничего так. 

2. Эволюция видов в сообществе идет не так, как в монокультуре
В ходе эволюции виды приспосабливаются не только к абиотическим факторам (таким, как климат), но и друг к другу. Однако эволюционные эксперименты до сих пор проводились в основном на изолированных видах. Британские исследователи сравнили эволюцию пяти видов бактерий в монокультурах и в смешанном сообществе и пришли к выводу, что эволюционные процессы в столь разных обстоятельствах радикально различаются. При раздельной эволюции виды лучше приспособились к абиотическим условиям, хотя в целом изменились меньше. При совместной эволюции у бактерий выработалось «разделение труда», они приобрели способность использовать продукты жизнедеятельности друг друга, а итоговая продуктивность экосистемы оказалась выше по сравнению с сообществом, составленным из бактерий, эволюционировавших поодиночке. Читать полностью

Date: 2012-05-22 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] nibope.livejournal.com
Это Вы что такое сказали "нужно мало очень здоровых детей"?
Кого Вы называете здоровым и для чего они могут быть нужны?

Date: 2012-05-22 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] si14.livejournal.com
У вас вызывает какое-то внутреннее неприятие термин «здоровый»?
Нужны для компенсации естественной убыли населения.

Date: 2012-05-22 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] nibope.livejournal.com
Здоровый, больной - это сбивает с толку, это все преходящие состояния организма. Речь же идет о эволюции, а это значит, что важна только приспособленность - наличие потомства в результате всей жизни индивидуума . И еще сложнее: человек - социальное животное, поэтому достаточно приносить пользу другим, даже если сам кривой-убогий.

Теперь - почему я прицепился к слову "быстро". В самом деле, есть и опасения, и факты, что очистительный отбор у человек слабоват и генетический груз растет чрезмерно. Тут есть о чем подумать, но вот эволюционист в популярном интервью такое выдает, а редактор именно это выносит в подзаголовок. Что такое "быстро" для биолога? Это может быть и миллион лет в зависимости от контекста. Теперь представьте, как это прочтет обычный человек. И что он тогда подумает? Да нормальная женщина вообще не захочет рожать! Для обывателя "быстро" - это ближайшие годы.

Но нисколько не виню Маркова в этом ляпе. Общение с журналистами - не для слабонервных, сам я в этом не спец, - от своих интервью хотелось провалиться сквозь землю.

Date: 2012-05-23 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] si14.livejournal.com
>преходящие состояния организма
особенно в случае врождённых нарушений, да.

>важна только приспособленность - наличие потомства в результате всей жизни индивидуума
Скорее поддержание численности вида. Не нужно абсолютизировать деторождение для человека.

Да, вы правы относительно «быстро».

Date: 2012-05-24 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] dritte-mal.livejournal.com
интересный вопрос в том, что там поддерживается - численность вида или популяции?)

Date: 2012-05-25 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] yoserian.livejournal.com
Да нормальная женщина вообще не захочет рожать!
Или наоборот, захочет рожать больше, если она более-менее обладает интеллектом и понимает что пенсий, гарантированных государством скорее всего не будет, а лучшая гарантия спокойной старости - это свои дети.
Или она станет сторонником идей А. Никонова об эвтаназии больных младенцев.
Вариантов много, или во всяком случае, больше чем один
Page generated Feb. 4th, 2026 04:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios