Опять про всякий бред и лженауку
May. 16th, 2012 06:57 pmПо поводу лженаучного бреда, показываемого телеканалом под кодовым названием "Культура" (из комментариев к предыдущей записи). Вышла хорошая статья. Молодцы Мария Медникова, Александра Борисова и газета.ру!
Понравился логотипчик (copyright
maratochka):

Понравился логотипчик (copyright

- По поводу мерзкой истории, как шарлатаны пытаются засудить журналистку, назвавшую их шарлатанами: статья Ольги Орловой "Вера в средний палец"
- Рукопись про Дарвина (о которой говорилось в одной из недавних записей) произвела огромное впечатление. Страшно рад, что эта книга у нас выйдет. Помимо прочих достоинств, там множество изумительно подобранных цитат, из которых складывается яркий и целостный образ ученого и его жизни. Хотя я успешно справился с желанием привести тут много этих цитат, одну приведу все-таки. Она в некотором смысле в тему. Дарвин - Эвелингу (зятю Маркса, активному пропагандисту атеизма и материализма): «Хотя я – убежденный сторонник свободомыслия во всем, мне все же кажется (может, правильно, а может, нет), что прямые нападки на христианство не производят эффекта на публику; свободу мысли лучше продвигать путем постепенного просвещения людей, которое является следствием развития науки». Добавлю, что во многом именно благодаря Дарвину "развитие науки" стало однозначно способствовать "свободе мысли", а ведь так было не всегда: до Дарвина многие были склонны усматривать в каждом биологическом открытии новое доказательство Творения (это направление мысли называлось Natural Theology) и казалось, чем больше мы узнаем о биологии, тем неоспоримее будет становиться креационизм. Однако благодаря Дарвину тенденция изменилась на противоположную. Теперь с каждым новым открытием биологи стали все увереннее соглашаться с Лапласом (который "не нуждался в этой гипотезе" уже лет за 50 до "происхождения видов", но это в физике и астрономии).
- Анонс: В мае фонд «Династия» и издательство Corpus выпускают книгу Ричарда Докинза «Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции» (за эту книгу, признаться, я сильно опасаюсь: там были проблемы с переводом, и я не уверен, что корректоры и технические редакторы достаточно хорошо справились со своей задачей - но посмотрим)
no subject
Date: 2012-05-18 10:14 am (UTC)и, да, мое мнение таково - человеческому виду скорее не религии угрожают, а непросвещенность. которой очень даже способствует экспансивность многих конфессий и религиозность отдельных людей.
понимание, т.е. "технологическая" мораль всегда лучше набора иррациональных страхов.
no subject
Date: 2012-05-18 10:17 am (UTC)"Печальная же история про директора института генетики, если не ошибаюсь, случилась в атеистическом государстве. " - Ваше?
значит история с директором случилась в атеистическом государстве, а изгнание оккупантов - в не совсем атеистическом?
и, если у врага на пряжке написано "Бог с нами" - это не правда (видимо потому, что бог не может быть с таким, а вовсе не потому, что это - враг), а если "свой" перед боем крестится - значит, правда верит (и рефлексирует)?
в общем, понятно. ежели плохие - значить антеисты и точка. а ежели сильны духом и дела хорошие творят - тут без Веры не обошлось.
Вы просто для себя нашли виноватых, "козлов отпущения".
no subject
Date: 2012-05-18 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 04:50 pm (UTC)А доказательство отсутствия б-га - оно невозможно. В отличие от доказательства того, что люди с очень_старой_книжечкой морочат голову нашим родным и близким.
no subject
Date: 2012-05-18 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 08:04 pm (UTC)Кто-то из великих (щас не вспомню, кто, право слово, извините) сказал - "бог всегда больше, чем мы про него знаем" или как-то так, не ручаюсь за точность и гуглить лень - но мысль ведь ясна?
Кстати, научное знание я как раз полагаю одним из вероятных выходов из того тупика, куда человечество зашло, да и сам - наукой балуюсь, так что в анти прогрессисты меня не спешите записывать -)
no subject
Date: 2012-05-18 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 06:21 am (UTC)Только на работы Пригожина уже поздновато, мне кажется ориентироваться -много чего уже после было.
К примеру, диссипативные системы бывают и обратимыми (в случае управляемой хаотической динамики), что ставит под вопрос понятие стрелы времени и т. п., другие "достижения" современной математики.
Я о том, что модный вероятностный подход, на самом деле, в итоге приводит к тому же детерминизму, только, правда, несколько урезанному правах, на большем уровне аггрегации - в чем, собс-но, основной интерес LQG и иже с ней и состоит.
no subject
Date: 2012-05-19 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 12:33 pm (UTC)Жюль Верн о находке "гигантского скелета" (фрагмент рассказа "Блеф. Американские нравы")
no subject
Date: 2012-05-19 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-20 06:22 am (UTC)Это интересно. А что популярного на эту тему можно найти (в сети и не только)? В том числе и по LQG.
Я-то дилетант и поэтому Пригожин для меня в некотором смысле - "последнее слово науки". Особенно про обратимые диссипативные системы интересно.
no subject
Date: 2012-05-20 04:41 pm (UTC)Источник укажите, пожалуйста.
Слишком уж много раз кричали "волки, волки", и с тем же результатом.
no subject
Date: 2012-05-21 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-22 04:59 am (UTC)So far, no artificial cell capable of self-reproduction has been synthesized using the molecules of life, and this objective is still in a distant future.
Так что пока не собрали, грозятся только.
Опять про всякий бред и лженауку
Date: 2012-05-24 03:00 pm (UTC)