Никогда не снимайтесь в "документальных фильмах про эволюционную теорию Дарвина"

[macroevolution]

Опять по ящику показали какое-то говно про Дарвина. Ну что с ними делать?
Из журналов уважаемых коллег:

uncle_doc пишет:
Тем, которые сделали КЛИНИЧЕСКИЙ БРЕД документальный фильм "Код Дарвина". Надеюсь, для вас - где-нибудь там, неважно где - заготовлен отдельный, персональный ад. И хренушки я еще дам хотя бы один комментарий кому-нибудь с РЕН-ТВ, кроме новостей. И коллег предупреждаю - не имейте дела со "спецпроектами" РЕН-ТВ, даже если вам будут рассказывать, что фильм будет документальным и научно-популярным. На это попались, насколько я могу судить по фильму, еще несколько адекватных экспертов, которых точно так же нарезали на удобные цитаты.

flavorchemist пишет:
читать здесь
Присоединяюсь и охотно посодействовал бы. Хрень - ТВ - это не просто мрази. Это опасные мрази. Они не просто приглашают дебилоидов экспертов, они для приличия приглашают нормальных, уважаемых людей. и буквально нарезают словами нужные цитаты.
А вот еще просвещение от АиФ. В разделе "Культура", ага

Шедевра я сам не имел счастья видеть (кто видел, можете поделиться впечатлениями), но меня туда звали. Очень культурно так заманивали. Переписка:

Уважаемый Александр Владимирович,
> > > По заказу «РЕН-ТВ» Телекомпания «Мейнстрим» готовит документальный фильм об эволюционной теории Чарльза Дарвина. В рамках фильма просим Вас дать интервью на тему: Эволюционная генетика человека. Съемки готовы провести в удобном для Вас месте и в удобное для Вас время.
Редактор фильма ***** ******

> > Здравствуйте, *****!
> > Поскольку я имею большой и негативный опыт съемок в "документальных фильмах об эволюционной теории Чарльза Дарвина" (см.: http://elementy.ru/news/430552 и http://alena-klnva.livejournal.com/11021.html ), хотелось бы сначала узнать концепцию фильма и кто там будет участвовать.
> > С уважением,
> > А.В.Марков

 Добрый день, Александр!
> По поводу концепции фильма: это двух часовой фильм, в котором рассказываем о самом Чарльзе Дарвине, как о личности, о предпосылках создания его теории "Происхождении видов", рассказываем о самой теории эволюции и конечно о развитии теории Дарвина в современной науке. 
> К участию в фильме хотели бы привлечь Вас, а так же Куликова А,, Рубцова А.(Дарвинский музей), Россиянова К. , Фост Д. (историк), планируем привлечь к съемкам Воробьеву Э.И. (пока не связались), Боринскую С., уже взяли интервью у врача Водовозова А., и Муравник Г.Л.(биография Дарвина). Очень надеюсь на Ваше сотрудничество. Не могу обещать, что в фильме не будет упоминаться теория креационистов, но хотелось бы масштабнее представить именно эволюционистов, людей науки, которые продемонстрируют связь этой теории и современной науки.
> С уважением,
> *******

Я, как стреляный воробей, уже после первого письма знал, что сниматься нельзя: во-первых, РЕН-ТВ, во-вторых, формулировка "эволюционная теория Чарльза Дарвина" - это четкий сигнал. Только креационисты и лженаучные журналисты так формулируют.

В общем, коллеги, я думаю, нам пора уже перестать наступать на одни и те же грабли. Сниматься только у проверенных тележурналистов! "Обычные", неизвестные вам работники ТВ, за которых не может поручиться, скажем, никто из членов КНЖ, просто физически не в состоянии снять про науку что-то иное, чем вот такая продукция. Дарвин у них ассоциируется вообще только с масонами и антихристом. Ах ну да, и с ГМО, конечно.

Когда-нибудь же вымрет эта порода халтурщиков и врунов на телевидении. Хочется верить, по крайней мере. И мы должны помочь им вымереть поскорее, хотя бы отказываясь от всех подобных съемок. 

Comments

[error-lapsus.livejournal.com]

"Так вы что, и есть за меня будете?" - "Ага!" (с)

[inry-r.livejournal.com]

Гарантирую, если такому сказать, что у собаки/кошки/выдры/слона/кенгуру тоже 5 пальцев на руках\передник конечностях, он крайне удивится (даже если держит дома кошку с собакой). А у крысы как раз - 4.


> "Люди с голубой кровью имеют в порфириновом цикле не железо, а медь"
И я знаю, как такие люди выглядят.

[kay9ekc.livejournal.com]

Это да. Но, к сожалению, этот канал не всем доступен. А вот общедоступные превратились в полный детрит, что-то стоящее встречается в следовых количествах.

[kay9ekc.livejournal.com]

А вот и морлоки подтянулись, для которых это снимается:
"hmansy 13-04-2012 9:03:47 (17 часов назад)
Хороший гвоздь в крышку гроба дарвинистов. Я давно про это говорил. Подслушали наверное. ) Ждём фильмец про ещё одного еврейского афериста - г.Эйнштейна. Тоже не помешало бы забить гвоздь в крышку гроба его ТО.

a-1 13-04-2012 14:27:36 (11 час назад) Оценил на: 10
hmansy-мне кстати тоже про Альбертика, ставленника сионистов, знакомый доцент рассказывал! вряд ли такое покажут...

{}

m0Ray79 13-04-2012 22:21:52 (3 часа назад) Оценил на: 7
Да уж, мешанина знатная. Факты круто замешаны с бредом и домыслами.
В частности, отсутствие переходных форм и несостоятельность теории Дарвина - правда. А вот вирусная природа СПИД - бред сивой кобылы.
В общем, включаем здравомыслие при просмотре"

Комменты с рутор. орг, оттуда и можно скачать торрент данного шедевра

[knyasa-o.livejournal.com]

противнки эволюции раз за разом пишут: отсутствие переходных форм, я не понимаю, даже школьник может назвать с десяток. Любой организм можно считать переходной формой.

[scinquisitor.livejournal.com]

Я понял, что этот фильм будет содержать бред, когда услышал название. За такую работу адекватным наказанием должна быть публичная порка, запрет на занятие журналистикой, а в начале фильма должно идти упоминание, что это не документальный фильм, а псевдодокументальный, основанный на фантазиях тех, кто его задумали.

[scinquisitor.livejournal.com]

Проблема в том, что они все равно найдут у кого взять интервью.

[dritte-mal.livejournal.com]

и что с ним потом делать? ввс делает хорошие фильмы, их переводят на русский - и куда они все деваются?

[dritte-mal.livejournal.com]

а "социальный дарвинизм" с теорией дарвина не связан? она его не оправдывает (в глазах соцдарвинистов)?

[dritte-mal.livejournal.com]

где-то хуже, где-то лучше. но что во время падения людям стало жить хуже в целом, но некоторым сильно лучше -
это факт

а монархисты противопоставляли. но ведь идея о равенстве всех людей так приятна тем, кто внизу. примерно также когда-то христианство распространилось в римской империи

[dritte-mal.livejournal.com]

роскошно))

[dritte-mal.livejournal.com]

рентв и платит

а с медью же из-за валентности не получится, да? это ж вроде школьный курс химии...

[dritte-mal.livejournal.com]

кмпкв, поступать будем просто
кому не нравится ТО - отбирать спутниковые навигационные системы
кому не нравится ТЭ - отбирать современные лекарства
и пусть дальше живут как хотят

[dims12.livejournal.com]

> но ведь идея о равенстве всех людей так приятна тем, кто внизу

Ну тогда в этом причина распространения этой идеи, а не в усилиях масонов.

> примерно также когда-то христианство распространилось в римской империи

Если теорию Дарвина распространили масоны, то кто распространих Христианство? Инопланетяне? Ангелы?

[dritte-mal.livejournal.com]

ну причина в масонах, т.к. они эту (вредную и вздорную) идею вырастили и распиарили. аналог: героин в России хорошо продается не потому, что он хороший и качественный, а благодаря усилиям наркоторговцев

христианство распространили массоны того времени. не прямые предшественники, но такое же тайное общество, рвущееся к власти. если мы допускаем существование такового в 19-21 вв, то почему бы не допустить и его существование в 3 в н э?

[sarda.livejournal.com]

Точно-точно, не пускают! Потому что сейчас на все "коммерческий спрос" и "законы" частного бизнеса. Редакции не берут на работу журналистов-профессионалов, потому что профессионалам нужно платить нормальную зарплату, а вчерашние школяры за журналистский эпатаж будут пахать за вдвое меньшую сумму! Экономия - значит прибыль. :(
Натаскать человека на пару-тройку универсальных приемов журналистской работы не сложно, на самом деле. К тому такие "натасканные" сделают все, что им скажут: они ведь заодно натасканы на "кто платит деньги, тот и заказывает сюжет", так что правдивость и объективность нервно курят в сторонке без права выхода в эфир (это ведь две "болезни" профессионалов!). К тому же у дилетантов нет и не будет "своего независимого взгляда", за то догхыра самомнения и прекрасно сработает армейский принцип: "я начальник - ты дурак!" вкупе с частно-коммерческим "достанешь - уволю нахрен без выходного пособия!". А терять такую красивую и необычную работу не хочется! Возможность выпендрится - это ж тот еще наркотик! К тому же работает наша пресса сейчас по скинутым из-за бугра принципам и стандартам 70-х годов: факты не важны, важна их интертрепация.

[sarda.livejournal.com]

Кстати, "Черные списки", а также информацию об их существовании, стоило бы раскидать по разным соцсетям как можно массовей: больше шансов, что гугль найдет и вынесет их на первую страницу поиска, а не в "хвост". Увы, последние 4 года за зомбоящиком не слежу, так что фамилий "черносписочных" назвать не могу. но если такой список появится - с удовольствием размещу в своем ЖЖ и на фейсбуке!

[sarda.livejournal.com]

Совершенно верно! Кстати, этот прием очень хорошо показан в фильме Вавилон 5. В деталях, можно сказать, показан. Третий, если не ошибаюсь, сезон. Или самое начало 4-го.

[dims12.livejournal.com]

> ну причина в масонах, т.к. они эту (вредную и вздорную) идею вырастили и распиарили

Идею не надо выращивать. Она спонтанно рождается в случайных головах и, если является приятной (как Вы сами сказали), то распространяется.

> героин в России хорошо продается не потому, что он хороший и качественный, а благодаря усилиям наркоторговцев

Героин нужно произвести и продать. С идеями не так -- любой человек может производить идеи. Точно так же, как любой человек может производить эндорфины -- когда испытывает радость. Поэтому искусственно произведённый гормон радости -- героин -- это плохо, а естественно произведённый -- это хорошо.

> христианство распространили массоны того времени

Вы противоречите сами себе. Вы сказали, что идеи Дарвина "приятны". Это и есть их двигатель. Не нужно никаких масонов, такие идеи распространяются сами. В худшем случае их можно уподобить вирусу и тогда масонов можно максимум в чём -- в занесении первоначальной заразы. Но и это абсурдно, так как креативность людей никто не отменял. Любой человек мог придумать "приятную" идею, никакие масоны для этого не нужны.

[dritte-mal.livejournal.com]

как не надо выращивать? ну то есть саму идею "человек произошел от зеленой лягушки" может и не надо выращивать, достаточно один раз придумать. и то, рождение такой идеи гораздо вероятнее в голове специального идеепроизводителя (оплаченного массонами), чем любого другого человека. но надо ведь эту идею грамотно изложить. книгу написать. не каждый может. а из тех, кто может, не у каждого средства есть. а дальше начинается собственно пиар: продвижение идеи среди образованных, потом среди необразованных (а еще вспомним - интернета тогда не было), печать книг, перевод, нейтрализация оппонентов (если поискать, обязательно найдется пара-тройка нетрализованных разными способами оппонентов), организация конференций по этой идее и т.п.

это я еще не вспоминаю попытки бороться с вариантами развития идеи, которые не нравятся операционному центру (в случае дарвина - попытка изобразить людей разных рас стоящими на разных ступенях развития)

[dims12.livejournal.com]

> как не надо выращивать?

Ну надо, конечно, но у каждого человека есть для этого бесплатный станок -- мозги. Любой человек может произвести идею.

> рождение такой идеи гораздо вероятнее в голове специального идеепроизводителя (оплаченного массонами)

Похоже на бред :)

> но надо ведь эту идею грамотно изложить. книгу написать. не каждый может.

Минуточку. Если я не ошибаюсь, мы говорим о распространении идеи среди черни. Которая и читать-то не умеет, потому что добрые монархи позаботились о её безграмотности. Зачем для черни писать книгу???

> а дальше начинается собственно пиар: продвижение идеи среди образованных

Вы считаете, что образованные люди безо всяких масонов никак не могли выдумать, что они равны по происхождению царям?

> нейтрализация оппонентов

ИМХО, идеепроизводителя, оплаченного монархами, никак невозможно "нейтрализовать". Монархия существовала тысячелетиями и была прекрасно идеологически обеспечена. И книг писалось гораздо больше и толще, чем у Дарвина, да и штыки помогали. И тут пришли какие-то масоны, сочинили красивую книжку про то, что все произошли от лягушек и монархия рухнула??? Абсурд.

> это я еще не вспоминаю попытки бороться с вариантами развития идеи, которые не нравятся операционному центру

Так это не менее абсурдно. Зачем "операционному центру" было мешать тому, чтобы негров признали бы низшей расой? Что, среди работников операционного центра были негры? Ведь наврядли же. Скорее всего, они все были белыми. Значит, признание негров низшей расой было бы только выгодно для их власти.

Впрочем, два главных вопроса остаются: нафига масонам было нужно распространение именно этих идей? и откуда у них такая гипнотическая сила, что она побеждает всех других "идеепроизводителей"?

[sleepy16.livejournal.com]

>Потому что сейчас на все "коммерческий спрос" и "законы" частного бизнеса
шутите?
на парфенова еще тот коммерческий спрос был! его не пускают из-за политики.
а киселев почему в другую страну уехал?

[dritte-mal.livejournal.com]

"> рождение такой идеи гораздо вероятнее в голове специального идеепроизводителя (оплаченного массонами)
Похоже на бред :)"
ни разу не похоже. дарвин, например, был именно таким человеком. он обладал знаниями в области тогдашней биологии и неплохой соображалкой, чтобы подкрепить свои теории наблюдаемыми фактами. я б так не смог.

"Вы считаете, что образованные люди безо всяких масонов никак не могли выдумать, что они равны по происхождению царям?"
Конечно могли и даже многие думали. Но до Дарвина почему-то ни у кого особо не получилось свои идеи распространить на ~100% населения ;)

"ИМХО, идеепроизводителя, оплаченного монархами, никак невозможно "нейтрализовать"."
Возможно, вы и правы. Ну тут две проблемы:
1. Действующая власть в плане пиара всегда в проигрышном положении по отношению к оппозиции (т.к. есть много людей, которые пострадали от действующей власти, и крайне мало пострадавших от оппозиции, т.к. у той нет репрессивного аппарата в своем распоряжении)
2. Иногда действующая власть склонна, подобно вам, недооценивать фактор пиара, и действовать грубой силой; пропагандистская машина заряжается в таких случаях устаревшими, утратившими притягатеьность идеями

"Зачем "операционному центру" было мешать тому, чтобы негров признали бы низшей расой?"
ну это было уже сильно после свержения монархий, где-то в последней четверти 20-го века. причина проста. в какой-то момент условные масоны поняли, что слишком зависят от "свободных идеепроизводителей", общество научилось слушать не только их. То есть установленная масонами "демократическая" система (где любое решение правящей верхушки легитимизируется через процедуру "народного волезъявления") теперь представляет опасность. Тогда было решено завозить людей из других стран и давать им право голоса. Эти люди, будучи обязаны текущим ("масонским") правительством повышением своего уровня жизни, будут голосовать за них. А чтобы местное население не восстало, была проведена соответствующая пропаганда равенства "коренных" и "понаехавших".
Кроме того, "понаехавшие" полезны для экономики, создавая в ней избыток дешевой рабочей силы. Т.к. "масоны" владеют предприятиями, для них это выгодно.

[maroci.livejournal.com]

"кому не нравится ТО - отбирать спутниковые навигационные системы"
И пачку япошек натравить.

[svetlana-burlak.livejournal.com]

Если хочется делать антипиар, то надо иметь в виду, что у фриков и тех, кто готов им верить, логическое мышление не работает, у них... м-м-м... альтернативные когнитивные стратегии. Как-то недавно мне в лекции нужен был пример самой-самой несусветной чуши, чтобы слушатели немедленно согласились: да, такому никак не поверишь. И я сказала: поверите ли вы, если я скажу, что ваша прапрабабушка появилась на свет следующим образом: жила-была крокозябра, она окуклилась, и из той куколки вышла ваша прапрабабушка? Взрослые слушатели засмеялись и сказали, что, мол, конечно нет, её мама родила, как всех, а одна школьница посмотрела на меня ясными глазами и сказала, мол, почему бы и нет, меня тогда не было, откуда ж мне знать! Как с такими альтернативными когнитивными стратегиями бороться, я пока не придумала. Но опоры на логику эти люди не то что не воспринимают, они этого просто не видят - как люди с синдромом игнорирования не могут перерисовать вторую половину циферблата часов или накрасить себе губы не только справа, но и слева.
Да, а что касается белого списка - в него точно войдёт Григорий Тарасевич (Русский репортёр). И Борис Долгин (полит.ру).