Профессор читает лекцию

[macroevolution]

В последние годы креационисты в России явно скисли. Уменьшилась их активность в интернете, книжек своих они меньше издают, а те, что издают, хреново продаются. Хороших книг по эволюции, напротив, стало очень много, и они продаются прекрасно. Мода на бред и мистику явно заканчивается, мода на рациональные знания набирает силу. Конечно, остались креационистские фильмы на центральных каналах - но там все-таки не столько осознанный креационизм, сколько обыкновенная глупость и безграмотность телевизионщиков. То же относится к газеткам типа АиФ - им вообще все равно, что чудотворный приборчик от всех болезней, что снежный человек, что гороскопы. Так что в целом ситуация выглядит оптимистично, динамика позитивная.

Поэтому мне даже трудно было сначала поверить, что это не розыгрыш, что это на полном серьезе. Это, господа, профессор (!) читает студентам (будущим священникам, надо полагать) лекцию! Я, если честно, только первые 10-12 минут выдержал, потом еще в середину заглянул, а потом пришлось выключить, а то бы стошнило. Десятиминутное вступление сводится примерно к следующему: "Спорить о том, как произошел человек, глупо и смешно. Мы точно знаем только, что Бог есть. Потому что это наша вера, наше credo. А все остальное - гадание на кофейной гуще. Наука? Ну что наука. Наука что-то там пыталась понять, но ничего не смогла. Ничегошеньки не смогла понять. Мы не знаем, как именно Бог сотворил жизнь и человека. Может быть, сразу сотворил. Или за шесть каких-то этапов. Может быть, создал какой-то закон развития. Но это все гадание на кофейной гуще, а те, кто об этом спорит, - глупцы, достойные осмеяния. Но вообще-то теория эволюции - очень неразумная теория. Почему? Да потому, что наука не знает такого закона, по которому из неживого должно возникать живое." Дальше следует набор самых примитивных, затасканных и убогих креационистских "аргументов", выдернутых из контекста цитат, передергиваний и подмен. Логикой даже не пахнет. Но зато все это сопровождается каким-то нечеловеческим количеством самодовольных ухмылочек и сарказма. 

Зачем они это выкладывают? Уж держали бы при себе, не выносили из избы свои, прошу прощения, методы воспитания подрастающего поколения. Скорее всего, уберут очень скоро это видео из открытого доступа, уж слишком оно беспросветное и позорное. Но как же жаль людей, которые используют свой мозг - полтора кило нервной ткани, елы-палы! - для производства таких вот, простите, размышлений. А ребят-то молодых как жалко, которым такие лекторы мозги уродуют. 

Update. В комментариях спрашивали насчет происхождения жизни и экспериментов, подтверждающих теорию абиогенеза. Для интересующихся сообщаю, что в сети есть достаточно полный обзор нынешней ситуации, который, правда, пока не сведен в один текст и существует в виде двух частей:
1) Глава "Происхождение жизни" из моей книги "Рождение сложности".
2) Лекции по происхождению жизни из моего курса "Введение в науки о жизни".
Между этими двумя материалами есть пересечения, но в первом больше внимания уделено истории вопроса и основам, а во втором описаны новейшие исследования, выполненные уже после написания "Рождения сложности", которые закрывают несколько важнейших пробелов в моделях абиогенеза и позволяют сказать, что путь от неживой материи к первому живому объекту на сегодняшний день в общих чертах понятен.

Comments

[farwideserenity.livejournal.com]

профессор московской духовной академии, духовный профессор, т.е. простая обезьяна, безграмотное быдло.

Это известный идиот, которого даже из МДА хотели выгнать.

[ursusrussus.livejournal.com]

К чему вы употребляете слово "быдло"? Так называли люди, которые ничего тяжелее ложки в руках не держали, тех, кто работал руками. Какое отношение это имеет к данному случаю? :)

[dzatochnik.livejournal.com]

Да, это известный тип, смотрел его лекции по православному каналу. Но он ведь профессор духовной академии, да ещё и академик РАЕН. Плюнуть на курилку.

[skaredin.livejournal.com]

Ну страна не мало знает академиков РАЕН, поэтому удивляться не стоит, я считаю.

[laokoont.livejournal.com]

лектор кажется сумасшедший, судя по манере речи

[http://users.livejournal.com/-ncux/]

Вот вот! Я тоже самое сразу подумал. Удивительно, как мало людей здесь, в комментариях, это отметили. Мне кажется, такие классные ученые как этот сейчас получают большую поддержку от правительства.

[dmksn.livejournal.com]

это небезызвестный недоучка "профессор" Осипов.

В 1955 году, окончив школу, отказался поступать в какой-либо вуз и три года в домашних условиях изучал начала богословия под руководством игумена Никона (Воробьёва).
а профессор он в духовной академии, и степень у него доктор богословия. никакого отношения к науке это не имеет, у них своя отдельная кухня

[aleksisius.livejournal.com]

Уже давно идут попытки сделать теологию научной дисциплиной

[brigitta-z.livejournal.com]

А не слишком ли Вы оптимистичны? Фоменковы книги как продавались, так и продаются.

[ursusrussus.livejournal.com]

Фоменковщина это всё-таки другое. Сомневаться в годах правления древних правителей, и сомневаться в базовых законах развития жизни - вещи разного масштаба.

[hunterwild.livejournal.com]

Ну, написали бы, где именно профессор не прав. К примеру, где опубликованы данные эксперимента, окончательно и бесповоротно доказывающие самозарождение жизни из косной материи. Очень интересно.

[igor zoriy (from livejournal.com)]

Например профессор (как и вы) не прав в том что теория эволюции доказывает самозарождение жизни. Это типичное передергивание фактов. И так далее по тексту.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Не уберет это никто. Там этого говна тонны. Только вот это никто не смотрит :) У видео -- 1 просмотр. Ваш, наверное :) Ну и я заглянул, чтобы узнать, насколько популярно видео, комментируют ли...

О перспективах духовности -

[pingback-bot.livejournal.com]

User snejnaya_maska referenced to your post from О перспективах духовности - (http://perechniza.livejournal.com/969939.html) saying: [...]  http://macroevolution.livejournal.com/85698.html [...]

[poun.livejournal.com]

Слушал его лекции. Да, он странненький, но в тоже время типичный догматик.

[macroevolution.livejournal.com]

Не совсем понял противопоставления "странненький, но догматик". Значит ли это, что догматики, как правило, не странненькие?

[dmpokrov.livejournal.com]

Они их не просто выкладывают в интернет, они их регулярно показывают по православному телеканалу Союз. Так что уродуют мозги не только молодым ребятам в аудитории, но и своей православной пастве.

[upwinger.livejournal.com]

> уродуют мозги не только молодым ребятам в аудитории, но и своей православной пастве

А там что, ещё осталось, что уродовать? :)

[lauan.livejournal.com]

Бред, в формате - "я не читал, но верю". Человек явно не знаком с наукой, дает себе право рассуждать о ней.
Насчет бога, - Ничто не может обладать собственной природой, и тем более существовать лишь по собственной воле...

[historic-truth.livejournal.com]

мне очень не нравятся хомячковые комментарии выше, а потому давайте подойдем к вопросу так, как нас учили в славные советские времена, т.е. позитивно.

*..Да потому, что наука не знает такого закона, по которому из неживого должно возникать живое..*

Давайте просто сделаем сводку (интереснейших) результатов того, как из неживого происходило живое. Можно на ряд статей (английской, по необходимости) википедии, если там это есть (часто нет, потому что писана плохо и английская википедия может быть замылена, ибо запрещено обижать все группы одновременно). Лучше на ряд статей ученых, на их университетских страницах, похуже на ряд популярных статей но все равно сойдет.

Как из неживого произошло живое - ключевой вопрос и он более чем заслуживает поста-справки с информацией.

[macroevolution.livejournal.com]

Собственно, я такую сводку и попытался сделать, она пока существует в виде двух частей (я добавил ссылки к основному посту, см.).

[a-burlaka.livejournal.com]

А что здесь такого? Он же не профессор биологии, поэтому и не знает ничего. Среди профессоров-небиологов таких если не каждый третий, то каждый пятый. Сейчас учёный атеист и даже агностик - редкость. Не удивлюсь, если каждый четвёртый профессор биологии не знает сколько планет вокруг солнца вращается.

[bitch-lizzie.livejournal.com]

"Сейчас учёный атеист и даже агностик - редкость. "

лолшто?

[burduh.livejournal.com]

Как я часто говорю (в т.ч. и про себя): с ликвидацией института всеобщей карательной психиатрии число экспертов с мировым именем возросло экспоненциально.
А вообще, конечно, "либо встречу, либо нет".

[k-frumkin.livejournal.com]

Как культуролог должен заметить, что поскольку мы говорим о массовом сознании, позитивной диамики быть не может - могут быть только волны, то туда, то сюда. Вот сейчас- "хорошая волна".

[lev-evgenevi4.livejournal.com]

--- позитивной диамики быть не может - могут быть только волны, то туда, то сюда. Вот сейчас- "хорошая волна".

Это просто одна из точек зрения.

Как, впрочем, и все остальное в культурологии.

[corsika.livejournal.com]

говорящая мумия! чур меня!

[gegmopo4.livejournal.com]

Эм-м-м, а вы думаете у них с профильными предметами лучше? Да у них специальность такая — уродовать людям мозги. Паразиты сознания.

[laokoont.livejournal.com]

запускать мемы. кургинян, стариков, проханов, вот этот кент, лентьев, ну и так далее. ПЖиВ их кажется специально по всей стране собирает и культивирует.

[leftbot.livejournal.com]

А всё потому что для многих людей знание и вера практически одно и тоже. И если в знание надо веровать, то не всё ли равно в какое именно? Кто-то, мол, биологии верует. Пусть себе. А мы вот будем веровать библии. Если у человека в голове нет опции "понимание", то он даже этого понять не может. Он и в таблицу умножения верует. 2х2=4 это не понять, это надо запомнить.))))

[tududo.livejournal.com]

Совершенно с Вами согласна! Как репетитор по математике, готова подтвердить: многие мои ученики именно не понимают, что значит "понимать". Когда я спрашиваю: "Понял?" - мне отвечают: "Да.", но дальнейшее иногда показывает, что ничегошеньки не понял, хотя что-то и запомнил. Выявить это не всегда удаётся даже при индивидуальных занятиях, а уж в школе... Потому и не даётся им математика, что они пытаются запомнить все формулы, а без понимания это, во-первых, для большинства людей невозможно, а во-вторых, этого просто мало, для того, чтобы преуспеть в этом предмете даже на школьном уровне.
Простите, что вторглась не совсем по теме, просто наболело...

Путинская клерикализация образования не за горами

[pingback-bot.livejournal.com]

User ugly67 referenced to your post from Путинская клерикализация образования не за горами (http://ugly67.livejournal.com/459270.html) saying: [...] Навел на это феерическое зрелище уважаемый в своем посте Профессор читает лекцию [...]

[lady-tiana.livejournal.com]

По-моему, Осипов давно уже малость не в себе. :) Хотя кое-кто из наших одноклассников его зело уважает, надо сказать.

[macroevolution.livejournal.com]

О, Танька, привет. Кто же из наших одноклассников уважает это чудо? И как они дошли до жизни такой?

[upwinger.livejournal.com]

> Мы точно знаем только, что Бог есть.

Фрапессору следовало бы говорить за себя.

[lenuci.livejournal.com]

Александр, лучше почаще выкладывайте видео на интересные и полезные лекции: дури в интернете полным-полно, а вот видеозаписи с интересными лекторами и идеями, особенно русскоязычные, найти практически невозможно. Особенно в жанре науч-поп.

[macroevolution.livejournal.com]

Почему же невозможно?
Например, огромное количество видеозаписей научных, научно-популярных и образовательных лекций есть на сайте http://univertv.ru/
А также здесь: http://www.polit.ru/topic/videon_lectures/
Интересные видеозаписи есть также на сайте антропогенез.ру
И здесь: http://www.pmlectures.ru/video

[error-lapsus.livejournal.com]

Это ж Осипов :)

Я как-то ради интереса аудиозаписи некоторых его лекций слушал. Он не только в биологии ни шиша не смыслит. В истории, например, тоже :)

[shilo-namylin.livejournal.com]

А по-моему, ничего особенного. Мужик объясняет долго и с претензиями на остроумие (сам, вероятно, так думает), что наука и богословие ничего не знают о происхождении человека. При этом "ничего" в его представлении - это то, что люди знают, но в сравнении с бесконечностью. Отсюда лектор делает вывод, что все споры о происхождении человека бессмысленны.
Что лектор хочет этим сказать, кроме того, что лично он вот такой умный дартаньян, лично я не понял, ведь если исходить из его метода противопоставления человеческих знаний и бесконечности, его попытки приравнять эти знания и усилия к нулю тоже ничего не стоят.

[alisarin.livejournal.com]

Религия ... невозможна без агрессии, ей невозможно существовать иначе, кроме как духовно подчинять себе самой своей претензией на монополизацию права изрекать истину. Просто следует смотреть на вещи ... немного философски и думать - не одной такой глупостью загружают наши головы ;-)