Все в кучу
Feb. 6th, 2012 04:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В тезисной форме - интересненькое за последние 3-4 дня.
1. При выборе спутника жизни от генов зависит, чего мы хотим, но не что получаем
Анализ большой выборки одно- и разнояйцевых близнецов, проживающих в Великобритании, позволил оценить степень наследуемости (генетической обусловленности) различий по осознанным предпочтениям при выборе брачного партнера. Изучалось отношение людей к 13 критериям выбора (доброта, ум, здоровье, внешняя привлекательность, образование, религиозность и др.) Оказалось, что около 20% индивидуальных различий по оценке важности этих критериев определяются генами, а не средой. В другом исследовании, выполненном на австралийских близнецах, показано, что наследуемость реализованных брачных предпочтений по подобным критериям пренебрежимо мала. Получается, что гены влияют на наши желания сильнее, чем на их осуществление — вероятно, потому, что для приобретения идеального брачного партнера одних желаний недостаточно. Выводы носят предварительный характер, и их не следует распространять на все критерии выбора спутника жизни. Читать полностью

То есть вот, к примеру, у этой парочки идеалы, может быть, похожие и генетически отчасти обусловленные, однако мужья - разные и генетически какие-то не обусловленные.
Первая фраза этой статьи в Evolution - просто чудо что такое. Для гурманов:
Sexual selection has helped shape the human mind and body, and will continue to influence the nature of our species into the future (Darwin 1859; Miller 2000).
То есть, я подчеркиваю, две ссылочки: на "Происхождение видов" Чарльза Дарвина и на "The Mating Mind" Джеффри Миллера. Так-то.
2. Телепередача про антропогенез: http://gogol.tv/video/277#playAll программа называется "говорящие головы", там два участника: Илья Колмановский и я. Забавно, что волею судеб эту передачу записывали в том же здании, где на другом этаже в это время заседал оргкомитет субботнего митинга.
3. Про митинг не буду писать, было симпатично, вот тут все б-м хорошо изложено, а вообще это становится уже таким привычным развлечением типа "сходить погулять в парк". А мы еще потом на концерте были, в кои то веки, ну хоть на Юлия Кима живого посмотрел (раньше не доводилось).
4. Будущих священников начали учить естественным наукам. Знакомый священник сообщил: "В таком масштабе - это впервые за всю новейшую историю Русской Православной Церкви: http://www.doctorantura.ru/ru/news/365-2012-01-26-05-51-44 http://www.doctorantura.ru/ru/news/369-2012-01-31-12-40-33 (однако следует отметить, что в XIX в. в Духовных академиях курс естествознания вполне традиционно читался на протяжении многих десятилетий). В наши дни в Московской духовной академии (Сергиев Посад) этот опыт начался чуть раньше: http://www.mpda.ru/news/text/60849.html
Надеемся (и на вполне это есть основания), что данное направление найдет и дальнейшее развитие."
5. Книга: Kim Sterelny. Dawkins vs. Gould. Survival of the Fittest
1. При выборе спутника жизни от генов зависит, чего мы хотим, но не что получаем
Анализ большой выборки одно- и разнояйцевых близнецов, проживающих в Великобритании, позволил оценить степень наследуемости (генетической обусловленности) различий по осознанным предпочтениям при выборе брачного партнера. Изучалось отношение людей к 13 критериям выбора (доброта, ум, здоровье, внешняя привлекательность, образование, религиозность и др.) Оказалось, что около 20% индивидуальных различий по оценке важности этих критериев определяются генами, а не средой. В другом исследовании, выполненном на австралийских близнецах, показано, что наследуемость реализованных брачных предпочтений по подобным критериям пренебрежимо мала. Получается, что гены влияют на наши желания сильнее, чем на их осуществление — вероятно, потому, что для приобретения идеального брачного партнера одних желаний недостаточно. Выводы носят предварительный характер, и их не следует распространять на все критерии выбора спутника жизни. Читать полностью
То есть вот, к примеру, у этой парочки идеалы, может быть, похожие и генетически отчасти обусловленные, однако мужья - разные и генетически какие-то не обусловленные.
Первая фраза этой статьи в Evolution - просто чудо что такое. Для гурманов:
Sexual selection has helped shape the human mind and body, and will continue to influence the nature of our species into the future (Darwin 1859; Miller 2000).
То есть, я подчеркиваю, две ссылочки: на "Происхождение видов" Чарльза Дарвина и на "The Mating Mind" Джеффри Миллера. Так-то.
2. Телепередача про антропогенез: http://gogol.tv/video/277#playAll программа называется "говорящие головы", там два участника: Илья Колмановский и я. Забавно, что волею судеб эту передачу записывали в том же здании, где на другом этаже в это время заседал оргкомитет субботнего митинга.
3. Про митинг не буду писать, было симпатично, вот тут все б-м хорошо изложено, а вообще это становится уже таким привычным развлечением типа "сходить погулять в парк". А мы еще потом на концерте были, в кои то веки, ну хоть на Юлия Кима живого посмотрел (раньше не доводилось).
4. Будущих священников начали учить естественным наукам. Знакомый священник сообщил: "В таком масштабе - это впервые за всю новейшую историю Русской Православной Церкви: http://www.doctorantura.ru/ru/news/365-2012-01-26-05-51-44 http://www.doctorantura.ru/ru/news/369-2012-01-31-12-40-33 (однако следует отметить, что в XIX в. в Духовных академиях курс естествознания вполне традиционно читался на протяжении многих десятилетий). В наши дни в Московской духовной академии (Сергиев Посад) этот опыт начался чуть раньше: http://www.mpda.ru/news/text/60849.html
Надеемся (и на вполне это есть основания), что данное направление найдет и дальнейшее развитие."
5. Книга: Kim Sterelny. Dawkins vs. Gould. Survival of the Fittest
no subject
Date: 2012-02-06 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 02:27 pm (UTC)Очень содержательный, глубокий и практический результат.
no subject
Date: 2012-02-06 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 02:29 pm (UTC)Скажите, а зачем ненаучно-пафосному, глянцевому журналу научный редактор?
no subject
Date: 2012-02-06 03:11 pm (UTC)И, кстати, Колмановский - это еще и "Карманный ученый":
http://pgbooks.ru/want_to_know/researcher/archive/
И это здорово.
no subject
Date: 2012-02-06 03:32 pm (UTC)Стоит ли говорить, что в геометрии Лобачевского параллельные прямые тоже не пересекаются (там просто отношение параллельности нетранзитивно), и в геометрии Римана не пересекаются (там просто параллельных вообще нет).
А вся дурь спорота только разжигания классовой розни для (http://evva2.livejournal.com/159064.html)...
Или вот, например, самое Маша Гессен (http://whiteferz.livejournal.com/50208.html): Что же касается литературных достоинств «Над пропастью во ржи», то я не сомневаюсь, что имею о них исчерпывающее представление. Не прочитав Сэлинджера [и ведь никто не тянул ее за язык, ёлы-палы - w/f], я прочитала такое количество его последователей, подражателей и даже продолжателей — по долгу службы мне пришлось прочитать даже неавторизованное «продолжение» «Ржи», — что, когда я сегодня взяла в руки The Catcher in the Rye, я убедилась: сам Сэлинджер уже кажется вторичным по отношению к порожденной им же культуре.
Опять же, и эта ересь - тоже ради разжигания (пройдите по ссылке и убедитесь).
А сам Колмановский - кроме того, что он занят не своим делом, я против него ничего не имею. Клоунская рубашечка в широкую полоску, скрюченность-ссутуленность, ботанские очки в роговоой оправе, прическа-электростат - один раз видел его по дуроящику, ну, блин, явно очень ученый человек.
no subject
Date: 2012-02-06 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 08:23 pm (UTC)любой научный редактор даже при беглом просмотре не мог не надавать по ушам психоложествовавшей журналистке, и если не совсем завернуть, то заставить переписать
no subject
Date: 2012-02-06 02:58 pm (UTC)и тут http://bookfi.org/ огромные библиотеки англоязычной литературы.
no subject
Date: 2012-02-07 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 03:28 pm (UTC)Какая наивность.
Рационализируемые критерии - это одно, а реальный выбор - совершенно другое.
no subject
Date: 2012-02-06 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 03:38 pm (UTC)Это по поводу беседы с Колмановским.
no subject
Date: 2012-02-06 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 05:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-09 04:03 am (UTC)И никто не отрицал влияние среды. Вы сами себе выдумываете оппонентов и спорите с ними.
no subject
Date: 2012-02-06 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-06 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-07 05:08 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=YQIMGV5vtd4&feature=player_embedded
Не правда ли, смахивают на?
no subject
Date: 2012-02-09 11:54 pm (UTC)http://www.nsad.ru/index.php?issue=13§ion=10014&article=1975 (http://www.nsad.ru/index.php?issue=13§ion=10014&article=1975)
Ведущие ученые читают преподавателям православных академий и семинарий лекции по физике элементарных частиц, наномедицине и океанологии. В программе – астрономия, химия, эмбриология. При этом ученые не обязаны делать скидки на мировоззрение слушателей: эволюция – значит, эволюция.
no subject
Date: 2012-02-12 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-15 11:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-18 12:47 pm (UTC)Привет, Света!
no subject
Date: 2012-02-18 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 07:48 pm (UTC)Вариации допаминовой чувствительности вентрального стриатума?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2535823/?tool=pubmed
Учёные с ЯМР-томографом за плечами уже подползают.
no subject
Date: 2012-02-18 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-04 04:25 pm (UTC)