Школа злословия

[macroevolution]

Что это за передача - "Школа злословия"? ведущие Татьяна Толстая и Авдотья Смирнова.
Я ТВ не смотрю, рыться в сети некогда. Сориентируйте по местности, пож-ста.

Comments

[adelaidastar.livejournal.com]

Это передача с Саркисяном (хорошая).

[goldlure.livejournal.com]

я лично с удовольствием посмотрю эту передачу с вами. анонсируйте, если пойдете, пожалуйста.

[olnud.livejournal.com]

Тетки умные, но в естественно-научном плане, как многие современные гуманитарии, опломбировано дремучи (ИМХО)

[2born.livejournal.com]

"опломбировано дремучи" - гениальная формулировка!!!

[twilighshade.livejournal.com]

На любителя. Ведущие мама Тёмы и невеста Чубайса.

[2born.livejournal.com]

А кто такой Тёма??

[burduh.livejournal.com]

Нормальная телевизионная передача. По крайней мере, содержательных граждан там далеко не всегда режут. А что касается форматов и ведущих - так оно везде так.
Если в целях продвижения собственных мемов и лиц - вполне возможно сниматься, на мой вкус. В свою очередь, посмотрю (благо в сети выкладывается))))

[tari-bird.livejournal.com]

хорошая у вас флента - только на пятнадцатом, кажется, комменте помянули Чубайса :)

[aleksisius.livejournal.com]

А Чубайс был и у них на передаче в 2003 году. Я кстати её помню, смотрел

http://www.chubais.ru/blog/view/661

[bingom.livejournal.com]

и не говорите :)

[anton2ov.livejournal.com]

ТВ все-таки надо смотреть. Оно иногда сеет разумное, доброе, вечное.

Передача "Школа злословия" - как раз из таких. Поэтому, наверное, и выходит глубокой ночью.

[anton2ov.livejournal.com]

Мне больше всего понравилось, как они бодались с Познером. Это был высший пилотаж с обеих сторон.

[liartar.livejournal.com]

я думаю, что для вас это будет интересный опыт, да и нам приятно будет в очередной раз на вас посмотреть. по-моему, передача совершенно адекватная. ну и я бы вам, конечно, советовал посмотреть пару выпусков, чтобы поиметь представление самому. я вот только что посмотрел выпуск с Гинзбургом, получил массу удовольствия. :)

[galicarnax.livejournal.com]

Только если Вам нужно накручивать личную популярность. С точки зрения именно просвещения - не вижу абсолютно никакого смысла.

[macroevolution.livejournal.com]

Нет, личную популярность я бы хотел наоборот, резко уменьшить.
Но увы: как машина для распространения хороших мемов (таких как научные знания) я становлюсь эффективнее от этой чертовой популярности.

[dr-blastarr.livejournal.com]

Передача достойная, я изредка смотрю отдельные выпуски с интересными людьми (всё есть на youtube). В ШЗ дважды снимался Е. Гайдар, что уже говорит об уровне программы. http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&list=ULKyfpPIb2AE0&v=KyfpPIb2AE08

[bbzhukov.livejournal.com]

Вы только им не говорите, что спрашивали в ЖЖ, кто это такие и что это вообще за программа. Могут обидеться :-).

[dzatochnik.livejournal.com]

Татьяна Толстая (tanyant) читает этот ЖЖ. Можете сами удостовериться, взглянув в её профиль. Да, и у неё, кажется, хватает самоиронии, чтобы понимать, что не все 6 миллиардов землян знают о её существовании.

[upwinger.livejournal.com]

Идите, конечно. Тётки адекватные, что на нашем ТВ - редкость. Рассказывайте им всё простыми словами - для гуманитарок.

И обязательно сообщите здесь, когда эфир! :)

[i-glukhov.livejournal.com]

Отличная передача.
Умные тётки.
Умеют слушать, если им рассказывают интересное.

Сходите обязательно — не пожалеете.

[tahrym.livejournal.com]

Лучше б какой-нить научно-популярный фильм сняли. Всё равно большая часть зрителей подобных передач боится смерти, родства с обезьянами и отсутствия окончательных и однозначных ответов на вопросы о жизни, а следовательно эволюционисты им нужны только чтоб потроллить. Даже если удаётся таких переубедить, это только вгоняет их в депрессию, а не интеллект повышает. Не приятней ли стараться ради тех, кому интересно знание, а не глотку подрать?

[pasha-su.livejournal.com]

Если не смотрите телевизор, то не ходите. Зачем выступать перед публикой которую не уважаете.

[macroevolution.livejournal.com]

А еще я не играю на скрипке, не прыгаю с парашютом и не разбираюсь в поэзии. Но вполне уважаю тех, кто играет, прыгает и разбирается.

[bingom.livejournal.com]

Как раз недавно думала о том, что они должны бы уже вас пригласить на съемки передачи))

Я с удовольствием посмотрела бы. И мне кажется, вам стоит попробовать пойти к ним на передачу. Они тетки-гуманитарии и у них, иногда такое впечатление создается, в голове своеобразная каша из научного и псевдонаучного. Но они все таки признают авторитет науки и ученых. Может получиться если не диалог, то уж по крайней мере они не будут задавать совершенно идиотских вопросов.

[dimagene83.livejournal.com]

Мне кажется, что это единственная передача на наших центральных каналах, на которую не стыдно пойти, а скорее даже почетно. Заранее понятно, что это будет интереснейший разговор. Увидеть Вас в "Школе злословия" - это просто мечта!)

[lexa.livejournal.com]

Вам я бы не советовал туда ходить. Проблема вот в чем: и Толстая, и Смирнова - женщины совершенно необразованные по части естественных наук. Но это не самое худшее. Плохо то, что они не умеют слушать. Они любят говорить только о своем. Особенно в тех случаях, когда не понимают собеседника. Когда собственно и надо закрыть рот и послушать. А этих двух хабалок в таких случаях начинает нести в какое-то филогогическое недержание.

Поэтому с ними хорошо себя чувствуют только гламурные персонажи, которые умеют улыбаться и махать. Зато вот на передаче с Евгением Касперским они вели себя совершенно по-идиотски, не давали ему и слова сказать.

Как контрпример - у Гордона была ночная передача "Гордон". Вот это был формат что надо. Пришедший в эфир ученый мог спокойно говорить четверть часа без остановки, а ведущий слушал и задавал тихие и вежливые вопросы в тему.

[anna stebleva (from livejournal.com)]

Вы давно не видели программу, в последних выпусках они в основном слушают и с большим интересом!

[serguha55.livejournal.com]

Александр Владимирович!Во-первых, я не соглашуссь с теми, кто пишет, что тон пнредачи зависит от пиглашенного. В этой передаче от приглашенного не зависит ничего.Тон передача - вылизывают, или топят - зависит только от ПРЕДУСТАНОВЛЕННОГО отношения ведущих к приглашаемому. Более того, я полагаю, что ведущие лишь ретрансляторы мнения того, кто инициирует приглашение того или иного человека. Когда у них был Андрей Макаревич, то они обижались на то, я их текстом буду писать, что он не только забравшись в ванную, закрылся там шторкой?! Нет! Он ещё и дверь закрыл! Им, видите ли, хотелось, чтобы он говорил с ними, сидя на унитазе с голой задницей. Это в отношении инициируюего начала и конструирующей концепции этой передачи.
Что до личностей собственно ведущих, то как большинство ... ну, давайте будем называть это "бомондом" - личности естественно-науно необразованные. Их представления об образовании весьма замшелые: времён очаковских и покоренья Крыма. Для них главными признаками образованности является знание и выполнение филологических предустановлений, большое количество прочитанной беллетристики.Ну, ещё важно - это знание истории древней Греции и Древнего Рима.

При всех Ваших - не раз здесь отмеченных - качествах, как любой человек, Вы имеете множество троп, по которым не особенно хаживали. Нам это вполне понятно: наука очень мало оставляет времени - да, как и любая необходимость специализации в наше время - для этих троп. Но именно на эти тропы они Вас будут тащить и там мурыжить. Я даже предположу одну такую тропу - религия. Ваше отношение к ней не любому естественнонаучнику прийдётся по душе. А уж этиж женщинам, произносящим Бог, через мягкое "Г"?! Вот и решайте - что телевизору от Вас в данном случае нужно.

[tanyant.livejournal.com]

По-русски бог произносится только так: бох.
А вы что, говорите "бок"? ):
Приглашение "инициируем" мы сами. Над нами нет никого. Это примерно соответствует тому, во что вы, по-видимому, веруете: что всё в природе "само" сделось, а бога (или Бога) нет.