![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionГенетика человека: состояние и перспективы
Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить
Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-20 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-20 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 04:46 pm (UTC)Более-менее общепризнанного определения мне найти не удалось. По-моему, «качество генофонда» популяции это сумма двух характеристик:
1. приспособленность популяции к текущим условиям
2. возможность быстро адаптироваться, если вдруг эти условия изменятся
Правда, тогда ни о каком ухудшении качества генофонда человечества идти не может. Так что, видимо, имелось в виду что-то другое? 8))
no subject
Date: 2012-01-23 02:24 pm (UTC)Вырождаются родовые линии, но если в популяции таких родовых линий много, можно говорить о вырождении популяции, хотя все-таки это фигура речи. О качестве генофонда популяции можно судить в сравнении с другим периодом времени, или другой популяцией. Например, согласно Госкомстату заболеваемость за 1992-2008 по основным категориям заболеваний выросла в 2 раза
no subject
Date: 2012-01-24 01:30 am (UTC)Немаловажно, что анализировать надо данные собранные по-всему миру, а не только из одной страны. Тем более, что российская статистика - одна из самых "загадочных" статистик)) Оценка количества вымышленных и неверных диагнозов, мертывых душ и т.п. в ней - нерешаемая задача.
Кстати, даже если заболеваемость (непонятно чем именно) за 16 лет выросла, продолжительность жизни, например, не изменилась. Так может этот показатель вообще нельзя использовать для оценки абстрактного "качества" генофонда?
no subject
Date: 2012-01-24 02:40 pm (UTC)или с повышением качества медицинского обслуживания
несомненно, связано, т.к. медицина отменила отбраковку. А что касается улучшения диагностики, так заболевания все равно проявились бы, только немного позже. А с ухудшением жизни можно разве что туберкулез и сифилис напрямую связать.
2. По ссылке выше есть данные за каждый год в период 1992-2008, там видно что рост поступательный.
3 Немаловажно, что анализировать надо данные собранные по-всему миру, а не только из одной страны
Зачем? Другие нации не так интересны
4 Тем более, что российская статистика - одна из самых "загадочных" статистик)) Оценка количества вымышленных и неверных диагнозов, мертывых душ и т.п. в ней - нерешаемая задача
Нет оснований так думать, советская медицина была одной из лучших в мире
5. Как говорится, "в результате развития медицины стали умирать реже, но дольше мучаться"
no subject
Date: 2012-01-29 08:52 am (UTC)в п.4 вы или не поняли, или передергивайте - автор говорит не о медицине (качества которой оставим за скобками), а о медицинской статистике
no subject
Date: 2012-01-29 10:24 am (UTC)