Пчелиная демократия
Jan. 13th, 2012 09:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionПринимая коллективное решение, пчелы-разведчики убеждают оппонентов замолчать
Механизмы принятия решений нейронными сетями мозга и коллективами общественных животных во многом сходны. В обоих случаях происходит нечто вроде голосования, исход которого зависит от баланса сил между группами возбудимых объектов (нейронов или особей), получающих разную информацию из окружающей среды и голосующих за одно из нескольких возможных решений. Американские и британские биологи обнаружили, что ключевая особенность нейронных сетей, способных к принятию решений, — взаимное торможение — характерна и для пчелиного роя, выбирающего место для поселения. Пчелы-разведчики не только танцуют, приглашая рой лететь в облюбованное ими место, но и при помощи специальных сигналов «убеждают» оппонентов (разведчиков, агитирующих за другое решение) прекратить свой танец. Взаимное торможение повышает надежность системы принятия решений, помогая рою избежать ситуации буриданова осла.
Механизмы принятия решений нейронными сетями мозга и коллективами общественных животных во многом сходны. В обоих случаях происходит нечто вроде голосования, исход которого зависит от баланса сил между группами возбудимых объектов (нейронов или особей), получающих разную информацию из окружающей среды и голосующих за одно из нескольких возможных решений. Американские и британские биологи обнаружили, что ключевая особенность нейронных сетей, способных к принятию решений, — взаимное торможение — характерна и для пчелиного роя, выбирающего место для поселения. Пчелы-разведчики не только танцуют, приглашая рой лететь в облюбованное ими место, но и при помощи специальных сигналов «убеждают» оппонентов (разведчиков, агитирующих за другое решение) прекратить свой танец. Взаимное торможение повышает надежность системы принятия решений, помогая рою избежать ситуации буриданова осла.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-14 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-16 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-16 07:45 am (UTC)Да, нужно конкретней. В чем пропасть? Как между воздушным лайнером и подводной лодкой? Они, как и животные/человек, предназначены и приспособлены для разных сред обитания. Животные совершенны каждое для своей ниши в окружающей среде, человеки живут в ими созданной искуственной технократической среде и даже для выживания в ней не приспособлены поголовно. В дикой природе горожанин не выживет, да и в городе - его среде, отними мелочь - деньги, и он ничто.
no subject
Date: 2012-01-17 10:04 pm (UTC)Вопрос в том, что правильней полагать по умолчанию. Если мы сталкиваемся с каким-то поведением животных правильно ли пытаться объяснить это поведение с помощью подхода - "а что бы я делал на их месте"? Или лучше всё-таки воздержаться от такого рассуждения?
Говорят, что Иван Петрович Павлов штрафовал своих сотрудников, если они, обсуждая эксперименты, употребляли выражения вроде "собака подумала", "собака захотела", "собака решила".