Самый верхний пост

[macroevolution]

Здесь можно обсуждать мои книжки и задавать вопросы.

     

Правда, не могу обещать, что на все быстро отвечу. Живу в режиме хронической нехватки времени.Ответы компетентных читателей приветствуются. Со сложными вопросами по эволюции человека лучше обращаться на сайт Антропогенез.ру

Дискуссии о креационизме, гомеопатии, астрологии, новой хронологии, волновом геноме, жизни после смерти, переселении душ и т.д. и т.п. здесь не ведутся. См. также: Доказательства эволюции.

____________________________________________
Научно-популярные лекции
Эволюционная биология любви  (видео)
Обзорная лекция по эволюционной психологии (нейропсихология, психогенетика) в МПГУ. Апрель 2014.
Эволюционные корни добра и зла (эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека)
    О том же 29.03.2014 в Тимирязевском музее
На "Первом медицинском":   Мозг и социальность
                       (июнь 2013)     Эволюция альтруизма
                                            Эволюционное религиоведение
Лекция про эволюционные эксперименты. Часть 1. (программа "Академия", канал "Культура" 18.03.2013)
                                                                      Часть 2, искусственное видообразование (19.03.2013)
В поисках генов человечности ("Академия", 16.09.2013)
Как гены влияют на наше поведение (психогенетика) ("Академия", 17.09.2013)
Теория эволюции: роль полового отбора
Половой отбор ("Научная Россия", январь 2014)
Происхождение разума, эмоций, морали: обзор достижений эволюционной психологии
Эволюционные корни человеческой психики
Эволюция человека: события 2011 года
Эволюция человека. Доклад на семинаре "Наука и вера" (2009)

__________________________________________
Радио- и телепередачи, интервью

про эволюцию поведения (радио Маяк, апрель 2014)
Интервью на "Эхе Москвы" с С.Корзуном (декабрь 2013)
"Вся правда о любви" с С.Корзуном (январь 2014)
"Вся правда о половом отборе" (февраль 2014)
Что значит быть человеком. Интервью на телеканале "Совершенно секретно" с Д. Губиным (2013)
"Серебряный дождь", декабрь 2013    Часть 1: http://www2.silver.ru/audio/BSDLG/

                                    Часть 2: http://www2.silver.ru/audio/BAOWI/
                                                                        Стенограмма
Эволюция чувства прекрасного (о регуляции экспрессии генов, онотогенезе, эволюционной эстетике, половом отборе. Ноябрь 2013)
Передача "Мозговой штурм" (ТВ Центр) про ранних млекопитающих.Смотреть  (март 2014)
Онлайн-ТВ (про эволюцию человека)

"Школа злословия"
В мире животных (с Н.Н.Дроздовым, про половой отбор) И еще - про любовь
Наука 2.0. Радиопередача про эволюцию человека: Часть 1 Часть 2
Телепередача: Часть 1 Часть 2
Радиопередача про эволюцию альтруизма (Постнаука, РСН)
"История успеха"
"Послесловие" с А. Архангельским (об эволюции с Дробышевским и священниками)
Мир науки /Эволюция человека (с А. Сергеевым)
Беседа с Я. Кротовым 25.03.2013
Постнаука Добиологическая эволюция, Теория РНК-мира Катархей и Архей
Наблюдатель (С С.Поповым и А.Дубасом)
Разговор с Ильей Колмановским об эволюции человека
"На грани безумия" ОТР, 2013

Интервью в журнале "Огонек" (ноябрь 2013)
Ген альтруизма (интервью в журнале "Эксперт")
Хомо прямоходящий (интервью в журнале "Русский репортер"
Интервью по теме двухтомника (журнал "Большой город")
Нейроны личности (интервью в "Ведомостях")
"Мы пещерные люди, случайно оказавшиеся в каменных джунглях" (интервью)
Меньше сидишь в интернете - лучше размножаешься
Телепередача: лит. критик Николай Александров про двухтомник "ЭЧ"
О популяризации науки (с Е. Тесаковой, "Русский репортер")



__________________________________________
Рецензии, отклики на "Эволюцию человека"

1. Калифорниевый век русской литературы ("Троицкий вариант")

2. Из рецензии Максима Борисова в журнале "Наука в фокусе" (ноябрь 2011):
"Многие ее страницы напоминают книгу нобелевского лауреата этолога Конрада Лоренца "Агрессия" - то же преломление всех описываемых феноменов через личный авторский опыт, собственные наблюдения и основанные на них заключения, заражающие своей ясностью и увлекающие на путь реального постижения научной истины, а затем и обобщения, без видимых зазоров сливающиеся в какой-то момент с тем знанием, что уже добыто современным естествознанием....
... Впрочем, вряд ли кто-то, сознательно взявший в руки книгу Маркова, будет разочарован отсутствием лженаучных чудес и "альтернатив". Конечно, здесь не найдется ничего такого, что "полностью перевернет ваши представления", если вы, конечно, не прогуливали в свое время школу. Но подробности, связанные с научным "мэйнстримом", при должном в них погружении гораздо увлекательнее и занятнее, чем любая поверхностная псевдонаучная чепуха".

3. В кафе с гориллой ("Ведомости")

4. Георгий Любарский. Старые кости и молодые гены (рецензия в журнале "Эксперт")

4. Путь человечества (рецензия Петра Дейниченко на сайте "Читаем вместе"). Полная версия на сайте slovosfera.

5. Двухтомник "Эволюция человека" удостоен премии "Просветитель" 2011 г. См.: "Набраться мужества и включить мозги" (газета.ру) "Александр Марков и Владимир Плунгян стали главными просветителями 2011 года" (полит.ру)

6. Биологическая поэма (КоммерсантЪ). "Двухтомник Александра Маркова — книга совершенно взрослая и для взрослых, он излагает не азы, а самые свежие идеи современной науки и чуть ли не с наибольшим удовольствием обращается именно к самым острым вопросам — острым и в научном, и в общественном плане, от эволюционного происхождения религии до угрозы генетического вырождения современного человечества. Он пишет умно, интересно и весело. Про актуальность своей книги он сам сказал в благодарственной речи: "Именно сейчас нашему обществу не хватает биологических знаний, чтобы построить у себя в голове правильную, адекватную модель мира и самих себя, когда научных знаний нет, люди заполняют эту пустоту психологически удобными, комфортными вымыслами, такие люди не только начинают заниматься уринотерапией и верить в гороскопы, они начинают бороться с ГМО, запрещать исследования стволовых клеток, то есть всерьез заталкивают общество в Средневековье, поэтому то, что внимания удостоилась книга о нашем происхождении,— это хороший знак, который позволяет надеяться, что тенденция к "отупению" еще может быть преодолена". Победит в итоге отупение или поумнение, это мы узнаем не скоро, но благодаря книгам-победительницам и вообще всей деятельности премии "Просветитель" шансы сторонников поумнения резко вырастают."

7. Рецензия в сообществе chto_chitat: отдельно про том 1 и про том 2.

8. Майя Кучерская ("Ведомости", 28.11.2011): «Эволюция человека» палеонтолога Александра Маркова борется с суевериями гораздо более закоренелыми, связанными с происхождением человека, с нашими ближайшими невымершими родственниками (а это шимпанзе), обсуждает нейрофизиологическую основу религиозного и нравственного чувства. Впрочем, научная истина не может оказаться в противоречии с верой, это признает, кажется, и убежденный атеист Марков, завершая свою книгу следующим изящным пассажем: «Наука не убивает душу. Она ее открывает и даже в каком-то смысле создает. А еще берет ее за ручку и выводит из детского сада со сказочными картинками на стенах в огромный и прекрасный мир реальности».

9. Рецензии читателей на сайте интернет-магазина "Лабиринт": отзыв 1, отзыв 2

10. Отклики в ЖЖ: elisapeyron   naina-kievna folkvald chaotickgood leo-mosk kozlenkoa 13mu
    " Забавно, читая двухтомник А. Маркова об "Эволюции человека", ловишь себя на забытых детских чувствах - на любви к человечеству. Отличная книга, не устану повторять. Очень теперь хочу в Африку, в колыбель человечества. Раньше и мысли об этом не возникало." ( a_ilichevskii )
     " Вот построю загородный домик своей мечты, поставлю там камин, который у меня уже 5 лет на складе ждет и куплю себе трубку! Буду сидеть вечером у камина с книжечкой, например "Эволюция человека" Маркова. Такое умиротворение! Жажду припасть...." (отсюда)

11. Из статьи о ярмарке нон-фикшн - 2011 в Литературной газете: "Скучая за стендами, с некоторой завистью поглядывают представители научных издательств в сторону Corpus’а и ЭКСМО. К примеру, незаменимый Академ­издатцентр «Наука» РАН не видит перспектив в повышении тиражей, спрос на их продукцию низкий даже на ярмарке, зато стабильный. «Не повышается интерес к чисто научным изданиям, у нас средний тираж – 2000 экземпляров», – грустно констатирует Наталья Комарова, сотрудник издательства. А в десяти метрах от неё, у остеклённого входа в зону семинаров, бодро подписывает свежеотпечатанную книгу Илья Колмановский, биолог и научный журналист. Предмет его внимания – «Эволюция человека» в двух томах, научно-популярная книга Александра Маркова: «Между прочим, весь тираж (а было отпечатано 5000 экземпляров) уже распродан! Но вы не волнуйтесь, – кивает он в сторону заполненного молодёжью зала. – Мы уже заказали дополнительный». И что-то подсказывает: тираж этот повторит первый успех."

12. Из откликов читателей.
"Моя бабушка с интересом читает первый том ЭЧ, но сказала, что не будет читать второй. Потому что, говорит, это может жестоко поколебать религиозные чувства (которые доставляют ей удовольствие)."

13. Добро выгодно генам ("Ведомости - пятница", 12.12.2011)

14. Дмитрий Шабанов: Марков и эволюция человека (Компьютерра Online)

15. Людмила Улицкая: "Эволюция человека", двухтомник Александра Маркова — самая интересная для меня книга за последнее время. Вместо некоторых давно привычных и устаревших представлений о природе человека Марков предлагает какую-то прочищенную, заново продуманную теорию эволюции. Это не самое легкое чтение, но эта книга уточняет и расширяет представление о человеке, то есть о себе самом. Эта книга получила премию фонда «Династия», и это действительно очень высокая оценка — все книги, отмеченные этой премией, — первый класс!
(отсюда)

16. Одиннадцать лучших книг 2011 года

17. Блог книжного магазина Библио-Глобус, 19 января 2012 г.

Рейтинг научно-популярных изданий
Издательство "CORPUS" наконец отпечатало дополнительный тираж настоящего бестселлера - книги-лауреата премии "Просветитель" "Эволюция человека" (так что спешите, пока и эти 5 000 не раскупили!). И эта работа снова вернулась на своё первое место среди научно-популярных изданий.
На 4-м месте тоже книга А. Маркова - "Рождение сложности".
Неизменно в десятке самых популярных - мемуары Ричарда Фейнмана.
И невероятно, но факт - 4 из 10-ти мест занимают книги Марка Перельмана, изданные в серии "Науку-всем!", что видимо, и влияет на выбор читателей;)

1. А. Марков. Эволюция человека
2. М. Перельман. А почему это так? Книга 1. Физика вокруг нас в занимательных беседах, вопросах и ответах
3. М. Каку. Физика будущего
4. А. Марков. Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы
5. М. Перельман. А почему это так? Книга 2. Физика в гостях у других наук в занимательных беседах, вопросах и ответах
6. О. Фейгин. Теория всего
7. М. Перельман. Наблюдения и озарения, или Как физики выявляют законы природы: От Аристотеля до Николы Теслы
8. Р. Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
9. М. Каку. Физика невозможного
10. М. Перельман. Наблюдения и озарения, или Как физики выявляют законы природы: От кванта до темной материи

18. К.Ю.Еськов. Очень своевременная книга (рецензия в журнале "Новый мир")

___________________________________________
Фрагменты из книги "Эволюция человека":

Предисловие
Гены, которые мы потеряли (из главы "Мы и наши гены" в кн. 1)
Анатоль Франс ничего не доказывает (из главы "Очеловечивание" в кн. 1)
Заключение (кн. 2, стр. 471-499)

___________________________________________
Отрицательные рецензии (как же без них, родимых!)

1. Отзыв креациониста Алексея Милюкова можно найти тут (в самом низу страницы). Здесь все более или менее просто: креационист разочарован, он ожидал, что я буду на протяжении всех двух томов на полном серьезе спорить с креационистами и отстаивать истинность эволюционных взглядов. Делать мне больше нечего...

2. Е.Н.Панов. О книге А.В.Маркова "Эволюция человека". - Тут серьезнее. Эта рецензия написана известным, уважаемым этологом. Критикует он меня в основном за то, что я поддерживаю некоторые хорошо обоснованные и прочно утвердившиеся в науке теории, такие как теория полового отбора (придуманная Дарвином и радикально доработанная Фишером), теория родственного отбора (вклад в ее развитие внесли Фишер, Холдейн, Гамильтон и другие), идея эволюционно-стабильных стратегий (Мейнард Смит и др.) и ряд других. Все эти "геноцентрические" теории по какой-то не вполне понятной мне причине (возможно, из-за самого своего геноцентризма) очень не нравятся Евгению Николаевичу. Ну что ж, я считаю, что моя задача как популяризатора науки состояла в том, чтобы познакомить читателей прежде всего с "мейнстримными" идеями (тем более, что я действительно считаю все перечисленные идеи очень полезными и во многом правильными). Что касается павлиньего "хвоста", который на самом деле надхвостье, то на эту терминологическую ошибку мне уже указал другой критик (что, кстати, намекает на редкость подобных ошибок в книге). "Надхвостье" там не подходит по стилю, читатель будет спотыкаться, придется все-таки оставить "хвост" и мужественно терпеть упреки щепетильных орнитологов. Некоторые упреки Е.Н.Панова указывают на недостаточное понимание текста. Вот типичный пример: "Но чтобы покончить с «павлиньим хвостом», приведу еще одну любопытную цитату их книги. «В исследовании, проведенном Дэниелом Круджером из Мичиганского университета, анализировался другой, гораздо более громоздкий и обременительный «павлиний хвост», которым половой отбор наградил мужчин (имеется в виду мужской совокупительный орган — Е.П.). Речь идет о расточительстве, то есть о склонности тратить больше ресурсов (например, денег), чем это необходимо и оправдано с экономической точки зрения. Это явление называют также показным потреблением» (с. 417 тома 1). Вот уж действительно «В огороде бузина, а в Киеве дядька»." Здесь Е.Н.Панов цитирует фразу из раздела, озаглавленного "Чувство юмора и щедрость - результаты полового отбора?". В этой фразе совершенно очевидно имеется в виду чувство юмора, о котором говорилось выше по тексту, а вовсе не "мужской совокупительный орган". Каким образом Евгений Николаевич усмотрел тут намек на мужской совокупительный орган? Ума не приложу. В разделе нет ни слова про этот орган, да и нигде во всей книге я не сравнивал его с павлиньим хвостом. Не удивительно, что при таком странном понимании текста рецензенту пришла на ум поговорка о бузине и дядьке. Я мог бы ответить и на другие замечания (например, я тоже читал первоисточники по экспериментам с Канзи и не согласен, что мое изложение тенденциозно; то же относится и к поведению диктиостелиума). Но интереснее всего тут другое. Евгений Николаевич озаглавил один из разделов своей рецензии "О парадигме, в тисках которой находятся взгляды А.В. Маркова". С моей парадигмой все как раз понятно: это совокупность более или менее общепринятых представлений об эволюции, являющихся результатом естественного развития т.н. генетической теории эволюции, зародившейся трудами Р.Фишера, Ф.Добжанского и мн. др. в середине XX века из синтеза классического дарвинизма и генетики, с многочисленными последующими "апдейтами", обусловленными развитием молекулярной биологии, сравнительной геномики и т.д. Но в рамках какой парадигмы мыслит Евгений Николаевич? Что заставляет его отметать даже такие, казалось бы, твердо установленные вещи, как половой отбор? Не знаю. Хочется верить в лучшее. Но, признаюсь, мне стало слегка не по себе, когда я наткнулся на упоминание "наивного, плоского эволюционизма". Надеюсь, Евгений Николаевич просто забыл, из чьего лексикона происходит этот ярлычок. И о какой не самой светлой эпохе в развитии отечественной биологии он напоминает.

* * *

Некоторые читатели, скачавшие пиратские копии моих книг, выразили желание отблагодарить автора и просили сообщить банковские реквизиты. Сообщаю:
Номер счета в Яндексе: 410011461628841

В "Альфа-банке":
Номер счета: 40817810604010452536
Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк»
БИК: 044525593
Кор. Счет: 30101810200000000593
ИНН Банка: 7728168971
КПП Банка: 775001001

Comments

[drumyantsev.livejournal.com]

Похоже, о том самом снежном человеке:
http://scinquisitor.livejournal.com/32248.html

[macroevolution.livejournal.com]

О, спасибо за подборку!

[zavodfoto.livejournal.com]

Привет!!! Предлагаю взаимоподружиться!!!!

Если кратко о своем журнале: мой журнал ZAVODFOTO.RU http://zavodfoto.livejournal.com/ посвящен промышленности. Что, как производится, где, зачем и почему именно так...фоторепортажи, экскурсии, история предприятий...да много чего есть...Приходите в гости... Я со своей стороны ВАС в друзья уже добавил ОЧЕНЬ давно...

[wasserpflanze (from livejournal.com)]

С удовольствием прочитал Ваши книги! Хочу поблагодарить Вас за популяризацию науки! Несмотря на мой интерес к вопросу происхождения человека, многое в Ваших книгах было для меня открытием! У меня назрел следующий вопрос: насколько я понимаю, исследование Y-DNA расскажет о предках по прямой отцовской линии, а исследование mtDNA - о предках по прямой материнской линии. А есть ли методики исследования происхождения предков по линии отца матери? Спасибо.

[macroevolution.livejournal.com]

Ну, если есть ДНК отца матери, то можно изучить его предков по прямой мужской и прямой женской линиям (по его Y и мтДНК).
А "предков вообще", т.е., например, всех предков отца матери (по любым линиям), непонятно, как оценивать из-за геометрической прогрессии числа предков (оно растет почти как 2^n, где n - число поколений назад).

[wasserpflanze (from livejournal.com)]

Большое спасибо за ответ! Я, наверное, плохо сформулировал вопрос - интересно было узнать можно ли исследуя ДНК определенного человека узнать о предках деда по материнской линии (разумеется по прямым линиям, а не всех абстрактных предках) при условии, что ДНК самого деда не доступно. В любом случае, из Вашего ответа я понял, что нельзя.

[david-sarif.livejournal.com]

Интересно, сколько исков подадут на Александра, когда примут закон о защите чувств верующих?
Я шучу, конечно.

[liartar.livejournal.com]

Я читал недавнюю книгу Жукова, которая про поведение мужчин и женщин. Она написана, на мой взгляд, очень плохо, анекдоты и истории, преподносящиеся как доказательство какого-то утверждения -- это вообще позор. Из 20 ссылок на всю книжку -- 10 на художественную литературу. Разумеется это халтура, причем халтура старой школы (халтура новой школы была бы с копипастой из и со ссылками на википедию, это было бы и то лучше).

Тем не менее, никаких оскорбительных для женщин утверждений я там не обнаружил. Неподкрепленные утверждения -- да. Но я всё-таки оставляю надежду на то, что Жуков знает на что он ссылается, просто ему лень сделать нормальные ссылки (да никто и не просил).

UPD: Посмотрел этот пост http://feministki.livejournal.com/2564612.html, действительно некоторые утверждения уж очень кухонные и граничат с невежеством.

[marie-lo.livejournal.com]

ага, именно что кухонные утверждения и белый хрен в конопляном поле вместо каких-то научных экспериментов (в Гуморальных Механизмах, по крайней мере). А эту розовенькую книжечку, которая продолжение и развитие темы, мне даже как-то в руки боязно брать, потому что явно там автора несло дальше в ту же степь.

Насчёт оскорбительности же - там в силу общей несерьёзности стиля сложно предъявить претензию по каким-либо конкретным отрывкам текста, но буквально по всей книге (не только в 8й главе) просматривается то же отношение, которое в концентрированном виде вылезло вот тут: телепередача про гендерные роли с участием Жукова (и эти люди пишут учебники!...)

Особенно печально, что материал такого качества лежит на элементах. Я не исключаю, что люди могут прочесть это заради ликбеза, и что же они увидят? Набор классических стереотипов и картину "Мышь", так и решат, что гендерная психология не нужна, патамушта ещё две тыщи лет назад про баб всё правильно сказал Плутарх.

[fossa-white.livejournal.com]

Онкология и растения.

Извините, если вопрос не по вашей специализации (не могли-бы тогда на кого-нибудь перенаправить?).

Суть вопроса такова: есть-ли у растений онкологические заболевания? Не то, что садоводы называют раком (это - грибковое), а настоящие, с атипизмом, потерей дифференцировки, неконтролируемым делением и в итоге гибелью растения. Быстрое гугление ничего не дало. Если у растений онкологии реально нет - то интересно, как они доэволюционировались до этого.

[ra-di-us.livejournal.com]

В "Своей игре" 27.04 был вопрос про гориллу Коко! :)

[loneyacht.livejournal.com]

Известный факт, что последние 25 тыс лет мозг сапиенса уменьшается и, насколько я понимаю, единого мнения о причинах этого нет.
Может ли быть причиной уменьшения размеров мозга синаптическая пластичность, а точнее долговременная потенциация (LTP)? Т.е. вместо увеличения количества нейронов, просто увеличивается количество рецепторов, что более энергоэффективно (количество переходит в качество), а "неиспользуемые" нейроны , как раз и дали уменьшение объема мозга.
Также известно, что основную роль в увеличении силы синапса играют ионы кальция, которые запускают ряд внутриклеточных реакций, крайне важных как для передачи нервных импульсов так и для производства АМРА-рецепторов.
Возможно ли, что как раз 25 тыс лет назад произошло кардинальное изменение в рационе питания сапиенса, что позволило ему получать больше кальция?

[david-sarif.livejournal.com]

Почему некоторые, совершенно разные люди, внешне похожи?

[macroevolution.livejournal.com]

Отчасти потому, что действительно могут быть случайно похожи. Why not? Если гены, определяющие внешность, распределяются случайным образом (при панмиксии), то у кого-то в силу случайности будет больше, у кого-то меньше одинаковых генов.
Отчасти - потому что мозг узнает и классифицирует лица (да и другие объекты) по ограниченному набору признаков, "опорных точек". Вот чудесная анимация, иллюстрирующая это: http://www.biomotionlab.ca/Demos/BMLwalker.html

[fi-nick.livejournal.com]

Видный отечественный специалист во многих научно-технических сферах (от баллистики до измерительной аппаратуры) недавно проявила себя и как яркий представитель биологической науки, а заодно как этолог, психолог и историк.
См. свежий выпуск «Новой газеты».

Видимо, растущий авторитет учёных-популяризаторов и научных журналистов шибко покоя не даёт? Ну да Бог ей судья…

Интересно, что Вы думаете об этой каше из фактов и домыслов? Написано-то довольно бойко (если только закрыть глаза на синтаксические ляпы и логические нестыковки в рамках одного абзаца). А что же будет, если власти и РПЦ осудят и запретят зоофилию?!?

[ain92.livejournal.com]

СЗОТ, но вы забыли историю. Сейчас слушаю Эхо, смеюсь над каждым вторым предложением и поражаюсь её самоуверенности.

[oulenspiegel.livejournal.com]

Боюсь, что Бехтерева совсем фрик(
И не учёный совсем.

[Кирилл Парамонов (from livejournal.com)]

Здравствуйте!
У меня вопрос по феномену "чувство, когда на тебя кто-то смотрит". Доказано ли присутствие такого чувства у нас и если да, то как оно объясняется в современной науке?
Может ли у нас существовать источник информации об окружающем мире, отличный от наших органов чувств?
Спасибо.

[sergey ikjhk (from livejournal.com)]

у акул, кошек, собак и тд.. есть чувствительность к магнитным полям земли. Возможно у людей это редуцировалось

[oulenspiegel.livejournal.com]

Александр Владимирович, а как Вы относитесь к тому факту, что новым Президентом РАН, по всей видимости, будет креационист (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2)?..

[nurmustermann.livejournal.com]

Как-то тут мелькало, что у любого современного русского в предках есть и Рюрик и Иван Грозный.
А если есть капелька еврейской крови - смело можно записывать в предки царя Давида.

Вопрос: это верно только про "пафосных" предков, царей, или любой Вася Пупкин живший в XII веке на Руси - он тоже и мне и Вам родственник?

[macroevolution.livejournal.com]

любой Василий Пупкин, живший на Руси 1000 лет назад, который не умер бездетным, у которого было много внуков - с большой вероятностью является предком всех или почти всех современных русских. Подробнее: http://www.popmech.ru/article/12989-adam-eva-i-matematika/

[macroevolution.livejournal.com]

Не знаю, он же физик, а этой дряни нахватался у кого-то. Надеюсь, он будет держать эти мысли при себе, выполняя свои служебные обязанности.

[pcrow.livejournal.com]

Здравстуйте, Александр Владимирович.
Спасибо за двухтомник "Эволюции человека". Начал читать второй том, но появился вопрос по первому. Вопрос, касающийся размера пениса (деликатная тема, знаю :-)). В первой книге вы предложили читателю подумать, каковы причины такого размера пениса у человека и дали подсказку, что это скорее всего имеет функциональное значение. Честно говоря, так никаких версий у меня не появилось, поэтому хотел узнать у вас. Какие есть предположения? )

И просто забавный момент. Наткнулся на видео беседы с Лайтманом. Александр Владимирович, на 22 м. 48 сек. закуривая, как будто думает: "Зачем я сюдя пришел?" :)

[vsht.livejournal.com]

http://www.mosjour.ru/index.php?id=1025

Вообще, поразительная статья. Серьезные, именитые люди, а такая чушь...