Самый верхний пост

[macroevolution]

Здесь можно обсуждать мои книжки и задавать вопросы.

     

Правда, не могу обещать, что на все быстро отвечу. Живу в режиме хронической нехватки времени.Ответы компетентных читателей приветствуются. Со сложными вопросами по эволюции человека лучше обращаться на сайт Антропогенез.ру

Дискуссии о креационизме, гомеопатии, астрологии, новой хронологии, волновом геноме, жизни после смерти, переселении душ и т.д. и т.п. здесь не ведутся. См. также: Доказательства эволюции.

____________________________________________
Научно-популярные лекции
Эволюционная биология любви  (видео)
Обзорная лекция по эволюционной психологии (нейропсихология, психогенетика) в МПГУ. Апрель 2014.
Эволюционные корни добра и зла (эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека)
    О том же 29.03.2014 в Тимирязевском музее
На "Первом медицинском":   Мозг и социальность
                       (июнь 2013)     Эволюция альтруизма
                                            Эволюционное религиоведение
Лекция про эволюционные эксперименты. Часть 1. (программа "Академия", канал "Культура" 18.03.2013)
                                                                      Часть 2, искусственное видообразование (19.03.2013)
В поисках генов человечности ("Академия", 16.09.2013)
Как гены влияют на наше поведение (психогенетика) ("Академия", 17.09.2013)
Теория эволюции: роль полового отбора
Половой отбор ("Научная Россия", январь 2014)
Происхождение разума, эмоций, морали: обзор достижений эволюционной психологии
Эволюционные корни человеческой психики
Эволюция человека: события 2011 года
Эволюция человека. Доклад на семинаре "Наука и вера" (2009)

__________________________________________
Радио- и телепередачи, интервью

про эволюцию поведения (радио Маяк, апрель 2014)
Интервью на "Эхе Москвы" с С.Корзуном (декабрь 2013)
"Вся правда о любви" с С.Корзуном (январь 2014)
"Вся правда о половом отборе" (февраль 2014)
Что значит быть человеком. Интервью на телеканале "Совершенно секретно" с Д. Губиным (2013)
"Серебряный дождь", декабрь 2013    Часть 1: http://www2.silver.ru/audio/BSDLG/

                                    Часть 2: http://www2.silver.ru/audio/BAOWI/
                                                                        Стенограмма
Эволюция чувства прекрасного (о регуляции экспрессии генов, онотогенезе, эволюционной эстетике, половом отборе. Ноябрь 2013)
Передача "Мозговой штурм" (ТВ Центр) про ранних млекопитающих.Смотреть  (март 2014)
Онлайн-ТВ (про эволюцию человека)

"Школа злословия"
В мире животных (с Н.Н.Дроздовым, про половой отбор) И еще - про любовь
Наука 2.0. Радиопередача про эволюцию человека: Часть 1 Часть 2
Телепередача: Часть 1 Часть 2
Радиопередача про эволюцию альтруизма (Постнаука, РСН)
"История успеха"
"Послесловие" с А. Архангельским (об эволюции с Дробышевским и священниками)
Мир науки /Эволюция человека (с А. Сергеевым)
Беседа с Я. Кротовым 25.03.2013
Постнаука Добиологическая эволюция, Теория РНК-мира Катархей и Архей
Наблюдатель (С С.Поповым и А.Дубасом)
Разговор с Ильей Колмановским об эволюции человека
"На грани безумия" ОТР, 2013

Интервью в журнале "Огонек" (ноябрь 2013)
Ген альтруизма (интервью в журнале "Эксперт")
Хомо прямоходящий (интервью в журнале "Русский репортер"
Интервью по теме двухтомника (журнал "Большой город")
Нейроны личности (интервью в "Ведомостях")
"Мы пещерные люди, случайно оказавшиеся в каменных джунглях" (интервью)
Меньше сидишь в интернете - лучше размножаешься
Телепередача: лит. критик Николай Александров про двухтомник "ЭЧ"
О популяризации науки (с Е. Тесаковой, "Русский репортер")



__________________________________________
Рецензии, отклики на "Эволюцию человека"

1. Калифорниевый век русской литературы ("Троицкий вариант")

2. Из рецензии Максима Борисова в журнале "Наука в фокусе" (ноябрь 2011):
"Многие ее страницы напоминают книгу нобелевского лауреата этолога Конрада Лоренца "Агрессия" - то же преломление всех описываемых феноменов через личный авторский опыт, собственные наблюдения и основанные на них заключения, заражающие своей ясностью и увлекающие на путь реального постижения научной истины, а затем и обобщения, без видимых зазоров сливающиеся в какой-то момент с тем знанием, что уже добыто современным естествознанием....
... Впрочем, вряд ли кто-то, сознательно взявший в руки книгу Маркова, будет разочарован отсутствием лженаучных чудес и "альтернатив". Конечно, здесь не найдется ничего такого, что "полностью перевернет ваши представления", если вы, конечно, не прогуливали в свое время школу. Но подробности, связанные с научным "мэйнстримом", при должном в них погружении гораздо увлекательнее и занятнее, чем любая поверхностная псевдонаучная чепуха".

3. В кафе с гориллой ("Ведомости")

4. Георгий Любарский. Старые кости и молодые гены (рецензия в журнале "Эксперт")

4. Путь человечества (рецензия Петра Дейниченко на сайте "Читаем вместе"). Полная версия на сайте slovosfera.

5. Двухтомник "Эволюция человека" удостоен премии "Просветитель" 2011 г. См.: "Набраться мужества и включить мозги" (газета.ру) "Александр Марков и Владимир Плунгян стали главными просветителями 2011 года" (полит.ру)

6. Биологическая поэма (КоммерсантЪ). "Двухтомник Александра Маркова — книга совершенно взрослая и для взрослых, он излагает не азы, а самые свежие идеи современной науки и чуть ли не с наибольшим удовольствием обращается именно к самым острым вопросам — острым и в научном, и в общественном плане, от эволюционного происхождения религии до угрозы генетического вырождения современного человечества. Он пишет умно, интересно и весело. Про актуальность своей книги он сам сказал в благодарственной речи: "Именно сейчас нашему обществу не хватает биологических знаний, чтобы построить у себя в голове правильную, адекватную модель мира и самих себя, когда научных знаний нет, люди заполняют эту пустоту психологически удобными, комфортными вымыслами, такие люди не только начинают заниматься уринотерапией и верить в гороскопы, они начинают бороться с ГМО, запрещать исследования стволовых клеток, то есть всерьез заталкивают общество в Средневековье, поэтому то, что внимания удостоилась книга о нашем происхождении,— это хороший знак, который позволяет надеяться, что тенденция к "отупению" еще может быть преодолена". Победит в итоге отупение или поумнение, это мы узнаем не скоро, но благодаря книгам-победительницам и вообще всей деятельности премии "Просветитель" шансы сторонников поумнения резко вырастают."

7. Рецензия в сообществе chto_chitat: отдельно про том 1 и про том 2.

8. Майя Кучерская ("Ведомости", 28.11.2011): «Эволюция человека» палеонтолога Александра Маркова борется с суевериями гораздо более закоренелыми, связанными с происхождением человека, с нашими ближайшими невымершими родственниками (а это шимпанзе), обсуждает нейрофизиологическую основу религиозного и нравственного чувства. Впрочем, научная истина не может оказаться в противоречии с верой, это признает, кажется, и убежденный атеист Марков, завершая свою книгу следующим изящным пассажем: «Наука не убивает душу. Она ее открывает и даже в каком-то смысле создает. А еще берет ее за ручку и выводит из детского сада со сказочными картинками на стенах в огромный и прекрасный мир реальности».

9. Рецензии читателей на сайте интернет-магазина "Лабиринт": отзыв 1, отзыв 2

10. Отклики в ЖЖ: elisapeyron   naina-kievna folkvald chaotickgood leo-mosk kozlenkoa 13mu
    " Забавно, читая двухтомник А. Маркова об "Эволюции человека", ловишь себя на забытых детских чувствах - на любви к человечеству. Отличная книга, не устану повторять. Очень теперь хочу в Африку, в колыбель человечества. Раньше и мысли об этом не возникало." ( a_ilichevskii )
     " Вот построю загородный домик своей мечты, поставлю там камин, который у меня уже 5 лет на складе ждет и куплю себе трубку! Буду сидеть вечером у камина с книжечкой, например "Эволюция человека" Маркова. Такое умиротворение! Жажду припасть...." (отсюда)

11. Из статьи о ярмарке нон-фикшн - 2011 в Литературной газете: "Скучая за стендами, с некоторой завистью поглядывают представители научных издательств в сторону Corpus’а и ЭКСМО. К примеру, незаменимый Академ­издатцентр «Наука» РАН не видит перспектив в повышении тиражей, спрос на их продукцию низкий даже на ярмарке, зато стабильный. «Не повышается интерес к чисто научным изданиям, у нас средний тираж – 2000 экземпляров», – грустно констатирует Наталья Комарова, сотрудник издательства. А в десяти метрах от неё, у остеклённого входа в зону семинаров, бодро подписывает свежеотпечатанную книгу Илья Колмановский, биолог и научный журналист. Предмет его внимания – «Эволюция человека» в двух томах, научно-популярная книга Александра Маркова: «Между прочим, весь тираж (а было отпечатано 5000 экземпляров) уже распродан! Но вы не волнуйтесь, – кивает он в сторону заполненного молодёжью зала. – Мы уже заказали дополнительный». И что-то подсказывает: тираж этот повторит первый успех."

12. Из откликов читателей.
"Моя бабушка с интересом читает первый том ЭЧ, но сказала, что не будет читать второй. Потому что, говорит, это может жестоко поколебать религиозные чувства (которые доставляют ей удовольствие)."

13. Добро выгодно генам ("Ведомости - пятница", 12.12.2011)

14. Дмитрий Шабанов: Марков и эволюция человека (Компьютерра Online)

15. Людмила Улицкая: "Эволюция человека", двухтомник Александра Маркова — самая интересная для меня книга за последнее время. Вместо некоторых давно привычных и устаревших представлений о природе человека Марков предлагает какую-то прочищенную, заново продуманную теорию эволюции. Это не самое легкое чтение, но эта книга уточняет и расширяет представление о человеке, то есть о себе самом. Эта книга получила премию фонда «Династия», и это действительно очень высокая оценка — все книги, отмеченные этой премией, — первый класс!
(отсюда)

16. Одиннадцать лучших книг 2011 года

17. Блог книжного магазина Библио-Глобус, 19 января 2012 г.

Рейтинг научно-популярных изданий
Издательство "CORPUS" наконец отпечатало дополнительный тираж настоящего бестселлера - книги-лауреата премии "Просветитель" "Эволюция человека" (так что спешите, пока и эти 5 000 не раскупили!). И эта работа снова вернулась на своё первое место среди научно-популярных изданий.
На 4-м месте тоже книга А. Маркова - "Рождение сложности".
Неизменно в десятке самых популярных - мемуары Ричарда Фейнмана.
И невероятно, но факт - 4 из 10-ти мест занимают книги Марка Перельмана, изданные в серии "Науку-всем!", что видимо, и влияет на выбор читателей;)

1. А. Марков. Эволюция человека
2. М. Перельман. А почему это так? Книга 1. Физика вокруг нас в занимательных беседах, вопросах и ответах
3. М. Каку. Физика будущего
4. А. Марков. Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы
5. М. Перельман. А почему это так? Книга 2. Физика в гостях у других наук в занимательных беседах, вопросах и ответах
6. О. Фейгин. Теория всего
7. М. Перельман. Наблюдения и озарения, или Как физики выявляют законы природы: От Аристотеля до Николы Теслы
8. Р. Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!
9. М. Каку. Физика невозможного
10. М. Перельман. Наблюдения и озарения, или Как физики выявляют законы природы: От кванта до темной материи

18. К.Ю.Еськов. Очень своевременная книга (рецензия в журнале "Новый мир")

___________________________________________
Фрагменты из книги "Эволюция человека":

Предисловие
Гены, которые мы потеряли (из главы "Мы и наши гены" в кн. 1)
Анатоль Франс ничего не доказывает (из главы "Очеловечивание" в кн. 1)
Заключение (кн. 2, стр. 471-499)

___________________________________________
Отрицательные рецензии (как же без них, родимых!)

1. Отзыв креациониста Алексея Милюкова можно найти тут (в самом низу страницы). Здесь все более или менее просто: креационист разочарован, он ожидал, что я буду на протяжении всех двух томов на полном серьезе спорить с креационистами и отстаивать истинность эволюционных взглядов. Делать мне больше нечего...

2. Е.Н.Панов. О книге А.В.Маркова "Эволюция человека". - Тут серьезнее. Эта рецензия написана известным, уважаемым этологом. Критикует он меня в основном за то, что я поддерживаю некоторые хорошо обоснованные и прочно утвердившиеся в науке теории, такие как теория полового отбора (придуманная Дарвином и радикально доработанная Фишером), теория родственного отбора (вклад в ее развитие внесли Фишер, Холдейн, Гамильтон и другие), идея эволюционно-стабильных стратегий (Мейнард Смит и др.) и ряд других. Все эти "геноцентрические" теории по какой-то не вполне понятной мне причине (возможно, из-за самого своего геноцентризма) очень не нравятся Евгению Николаевичу. Ну что ж, я считаю, что моя задача как популяризатора науки состояла в том, чтобы познакомить читателей прежде всего с "мейнстримными" идеями (тем более, что я действительно считаю все перечисленные идеи очень полезными и во многом правильными). Что касается павлиньего "хвоста", который на самом деле надхвостье, то на эту терминологическую ошибку мне уже указал другой критик (что, кстати, намекает на редкость подобных ошибок в книге). "Надхвостье" там не подходит по стилю, читатель будет спотыкаться, придется все-таки оставить "хвост" и мужественно терпеть упреки щепетильных орнитологов. Некоторые упреки Е.Н.Панова указывают на недостаточное понимание текста. Вот типичный пример: "Но чтобы покончить с «павлиньим хвостом», приведу еще одну любопытную цитату их книги. «В исследовании, проведенном Дэниелом Круджером из Мичиганского университета, анализировался другой, гораздо более громоздкий и обременительный «павлиний хвост», которым половой отбор наградил мужчин (имеется в виду мужской совокупительный орган — Е.П.). Речь идет о расточительстве, то есть о склонности тратить больше ресурсов (например, денег), чем это необходимо и оправдано с экономической точки зрения. Это явление называют также показным потреблением» (с. 417 тома 1). Вот уж действительно «В огороде бузина, а в Киеве дядька»." Здесь Е.Н.Панов цитирует фразу из раздела, озаглавленного "Чувство юмора и щедрость - результаты полового отбора?". В этой фразе совершенно очевидно имеется в виду чувство юмора, о котором говорилось выше по тексту, а вовсе не "мужской совокупительный орган". Каким образом Евгений Николаевич усмотрел тут намек на мужской совокупительный орган? Ума не приложу. В разделе нет ни слова про этот орган, да и нигде во всей книге я не сравнивал его с павлиньим хвостом. Не удивительно, что при таком странном понимании текста рецензенту пришла на ум поговорка о бузине и дядьке. Я мог бы ответить и на другие замечания (например, я тоже читал первоисточники по экспериментам с Канзи и не согласен, что мое изложение тенденциозно; то же относится и к поведению диктиостелиума). Но интереснее всего тут другое. Евгений Николаевич озаглавил один из разделов своей рецензии "О парадигме, в тисках которой находятся взгляды А.В. Маркова". С моей парадигмой все как раз понятно: это совокупность более или менее общепринятых представлений об эволюции, являющихся результатом естественного развития т.н. генетической теории эволюции, зародившейся трудами Р.Фишера, Ф.Добжанского и мн. др. в середине XX века из синтеза классического дарвинизма и генетики, с многочисленными последующими "апдейтами", обусловленными развитием молекулярной биологии, сравнительной геномики и т.д. Но в рамках какой парадигмы мыслит Евгений Николаевич? Что заставляет его отметать даже такие, казалось бы, твердо установленные вещи, как половой отбор? Не знаю. Хочется верить в лучшее. Но, признаюсь, мне стало слегка не по себе, когда я наткнулся на упоминание "наивного, плоского эволюционизма". Надеюсь, Евгений Николаевич просто забыл, из чьего лексикона происходит этот ярлычок. И о какой не самой светлой эпохе в развитии отечественной биологии он напоминает.

* * *

Некоторые читатели, скачавшие пиратские копии моих книг, выразили желание отблагодарить автора и просили сообщить банковские реквизиты. Сообщаю:
Номер счета в Яндексе: 410011461628841

В "Альфа-банке":
Номер счета: 40817810604010452536
Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк»
БИК: 044525593
Кор. Счет: 30101810200000000593
ИНН Банка: 7728168971
КПП Банка: 775001001

Comments

[fritzfinkel.livejournal.com]

Здравствуйте. С Новым годом Вас!
В энциклопедиях и книжках по эволюции пишут, что полулунная складка plica semilunaris - это рудимент, оставшийся от третьего века древних амфибий. Однако приходилось встречать утверждение, что исследования показали, якобы эта складка у пресмыкающихся/птиц и человека управляется разными нервами, и поэтому между ними не может быть исторической связи. Ответьте, пожалуйста, в чём тут дело? Понятно, конечно, что эти креационисты опять чушь насочиняли, как всегда. Но всё таки, как обстоит дело на самом деле? Это ложный факт или верный факт, представленный в извращённом свете? Хотелось бы знать, да и в спорах с креационистами пригодится, если что. Просто по запросу в интернете, поисковики выдают ссылку лишь на эту самую креационисткую статейку. Заранее спасибо.

[tchuzz.livejournal.com]

Прошу прощения, я сразу не разобрался, что именно эта ветка предназначена для вопросов, и адресовался было через личное сообщение. Поскольку всегда интереснее публичное обсуждение, спрошу и здесь:

Если бы была поставлена задача целенаправленно искать свидетельства инженерного вмешательства в человеческий (или иной земной) геном - то какие признаки, особенности, закономерности могли бы послужить отправной точкой? В частности, не подозрителен ли факт (приведенный в статье Александра Владимировича - http://elementy.ru/news/431275 (http://elementy.ru/news/431275)): Самое удивительное, что порядок расположения генов в Hox-кластерах часто (хотя и не всегда) совпадает с распределением областей экспрессии вдоль передне-задней оси: впереди находятся «головные» гены, за ними следуют гены, отвечающие за формирование средних участков тела, а замыкают кластер «задние» гены, управляющие развитием задних частей туловища ?

Возможно, что-то известно о прецедентах, когда изучение генома позволяло установить искусственный характер каких-то участков (например, в штаммах вирусов или бактерий, проверяемых на "военно-лабораторное" происхождение)?

[fritzfinkel.livejournal.com]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, известны ли эксперименты, в которых наблюдалась бы эволюция РНК в результате их копирования, мутирования и отбора БЕЗ добавления ферментов самими экспериментаторами. То есть чтобы этот эксперимент точно опровергал бы постулат о "несократимой сложности". Заранее спасибо.

[macroevolution.livejournal.com]

Это смотря чем их "кормить". Если олигонуклеотидами, тогда да (рибозимы собирают друг друга из кусочков, конкурируют, образуют "содружества" молекул, помогающих друг другу размножаться). А если отдельными нуклеотидами - нет пока. Матричный синтез РНК при помощи рибозимов пока не доведен до достаточной степени совершенства. Но впечатление такое, что еще лет 10-20 - и сделают.

[macroevolution.livejournal.com]

"Возможно, что-то известно о прецедентах..."
Мне - не известно.
Что бы это могло быть? Вот когда Крейг Вентер и его коллеги сделали искусственный геном для бактерии, они понаписали туда всякой фигни: закодировали нуклеотидами свои имена, чуть ли не гимн США туда вписали...

А что касается расположения хокс-генов, то это вроде связано с системой регуляции их экспрессии. Были такие статьи, сейчас с ходу не найду, но были. Смысл примерно такой. Этот участок ДНК постепенно открывается для транскрипции, всё больше и больше спереди назад. Т.е. на переднем конце тела хроматин там только начинает приоткрываться, и поэтому экспрессируются только "передние" гены. Чем дальше от головы, тем сильнее раскрывается хроматин, и тем более "задние" гены начинают экспрессироваться. Очень удобно для кластера генов, функция которого - обеспечить контрастную разметку эмбриона вдоль передне-задней оси.

[fritzfinkel.livejournal.com]

Александр Владимирович, а Вы не планируете издать "Доказательства эволюции" с Вашего сайта в виде бумажной книги? Материала там так много, что набралось бы на здоровый том. Причём, как я понимаю, книг с таким большим количеством материала на русском языке на сегодняшний день нет. Даже у Докинза в "Самом грандиозном шоу на Земле" конкретных фактов и примеров намного меньше.

[macroevolution.livejournal.com]

Такая идея была, но ничего не вышло. По всяким техническим причинам типа отсутствия авторских прав на картинки и согласия между авторами по ряду вопросов, и что-то еще, уже не помню.
Отчасти этот пробел будет компенсирован книжкой, которую я сейчас как бы пишу. Там будут как раз сплошные примеры хорошо изученных случаев развития адаптаций, видообразования, эволюционные эксперименты и всякое такое. Но креационисты и их идеи там не будут упоминаться, ибо слишком много чести.

[fritzfinkel.livejournal.com]

Это отличная новость! Ждём с нетерпением новой книги. Удачи Вам!

[tchuzz.livejournal.com]

О хокс-генах понятно (пунктиром, но понятно).

Боюсь быть заклейменным, но мои мысли упорно сворачивают на всяческие CETI/SETI... Там строили теории, всадили кучу денег и времени в запись и дешифровку - на призрачных основаниях и безрезультатно. Неужели никто из серьезных биологов не пытался представить себе, ЧТО можно искать в геноме? Просто как интеллектуальное упражнение хотя бы, или из детского стремления к таинственному.

[julka-bro.livejournal.com]

насчет группы по биологии - а онлайн вы ничего не планируете для тех, кто далеко живет?
(а то мой ребенок интересовался, почему не бывает зеленых животных, то бишь вырабатывающих энергию как растения, и тп :)

[macroevolution.livejournal.com]

Нет, это вы лучше у palmikko спросите или у других героев-преподавателей.
Вашему ребенку: http://ru.wikipedia.org/wiki/Elysia_chlorotica

[fritzfinkel.livejournal.com]

А неизвестны хотя бы приблизительные сроки, когда она выйдет?

И заодно ещё один вопрос вдогонку. Вы ведь являетесь научным редактором русских изданий книг Докинза. Скажите, пожалуйста, не известно ли Вам, планируется ли издание следующих его книг, особенно "Слепого часовщика", и в какие сроки, приблизительно? Если Вам по каким-то причинам нельзя отвечать на такие вопросы, то не отвечайте.
Спасибо.

[macroevolution.livejournal.com]

Нет, к сожалению. Еще договор не подписан, хотя издательство выразило заинтересованность.
Издание Докинза планируется. Слепой часовщик вроде бы ожидается в этом полугодии. И еще на подходе A Devil's chaplain. Про "Рассказ прародителя" тоже были разговоры, но я не помню, в каком состоянии дело.

[drumyantsev.livejournal.com]

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2012/12/20/513635
"Протеин жизни: BubR1 замедляет старение и снижает риск рака".
Случайно не знаете, насколько это серьёзно?
Или это не по Вашей теме?

[macroevolution.livejournal.com]

Это правдоподобно.
Всякие системы, снижающие так или иначе хаос в клеточных процессах (шапероны, например, ну или вот такие белки, контролирующие правильное расхождение хромосом), могут снижать риск рака - это логично. Другое дело, какой ценой, какие будут побочные эффекты. Это надо исследовать.

[ticketc.livejournal.com]

Мощная беседа!

[fritzfinkel.livejournal.com]

Александр Владимирович, здравствуйте.
Вы писали в "Эволюции человека" и говорили в передаче, что на протяжении последних 40 000 лет (если не ошибаюсь) мозг у человека деградирует, уменьшается, и человечество глупеет. А не может быть это связано просто с увеличением извилистости коры? То есть когда-то произошла мутация, сделавшая кору извилистой, после чего площадь поверхности мозга продолжает возрастать даже при уменьшающемся объёме. И тогда получается, что мозг не деградирует, а продолжает эволюционировать, и человечество продолжает умнеть...
Если же складчатый характер поверхности коры был и до этого, то значит в этот момент он стал просто резко расти. Или по какой-то другой причине соотношение роста объёма и роста извилистости был таким, что до этого было выгодно увеличивать объём, а после этого - уже сокращать его.
Заранее спасибо.

[macroevolution.livejournal.com]

Разговор об уменьшении мозга основан на данных С.В.Дробышевского (материалы есть на сайте antropogenez.ru). Как я понимаю, у нас нет данных, указывающих на какие-либо изменения извилистости. Остаются черепа, по которым можно судить о размере и форме мозга, но не о степени извилистости. Лучше за подробностями обратиться на этот сайт, Дробышевский отвечает на вопросы.

[fritzfinkel.livejournal.com]

Рассказал об этом сегодня своему другу, он сразу ответил: "Несколько десятилетий назад ЭВМ тоже были размером с дом, потом занимали целую комнату, и дальше всё уменьшаются и уменьшаются, помещаясь сейчас в карман. Но это ж не значит что компьютеры деградируют". :) Но это так, просто отмечаю, не совсем всерьёз. Тут понятно, что у компьютеров такая эволюция происходит за счёт кардинального изменения технологий - от ламповых к полупроводниковым и т.д. А в нейронах таких изменений, вроде нет.

[shean.livejournal.com]

вот не поверите - читаю вас уже давно, и только щас, по началу поста "мы с Еленой Наймарк" - доперла, что вы и есть тот самый Марков. О!!! Спасибо за книжки))))

[macroevolution.livejournal.com]

:))

[mi5ter-fi5ter.livejournal.com]

Интересно ваше мнение об этой книге (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3777689) Цитата:
В 1964 году в Москве проходит совещание экспертов по биологическим аспектам расовой проблемы, созванное ЮНЕСКО, где группа ученых-антропологов принимает в своем узком кругу основные разделы декларации о "расе и расовых предрассудках", в которых эта группа объясняет остальному ученому миру, в каких областях антропологии можно работать, а в каких нет, какие научные открытия можно совершать, а какие нет.

Вот несколько пунктов из этого документа:

Пункт 1. Утверждает незыблемость моногенизма.

Пункт 5. Считается опасной даже научная классификация изменчивости людей.

Пункт 9. Запрещает заниматься вопросами отрицательных последствий при смешении рас.

Пункт 12. Запрещает приписывать культурные особенности наследственным свойствам.

Пункт 13. Запрещает приписывать особые психологические свойства того или иного народа его наследственности и т.д. и т.п.

Публикация взглядов, противоречащих данным пунктам, считается пропагандой расизма, а значит, может подпадать под статьи уголовного кодекса.

[kostikc.livejournal.com]

Здравтвуйте!
Скажите, пожалуйста, не вы ли один из переводчиков книги "Год невозможного. Искусство мечтать опасно" Славой Жижек ?
С уважением, Константин.

[macroevolution.livejournal.com]

нет

[drumyantsev.livejournal.com]

Встретил мнение, что совесть работает только при угрозе наказания.
Как Вы думаете, это действительно так?
К примеру, если человек получает власть и имеет возможность украсть совершенно безнаказанно государственные деньги, любой ли станет воровать?
Может, проводились исследования или в ваших книгах уже есть ответ?