ответ на рецензию Е.Майоровой

[macroevolution]

Наткнулся на рецензию:

О книге А.В. Маркова «Рождение сложности»

написанную человеком, который "в эволюцию не верит". Любопытное произведение. В рецензии (почти) нет признаков того, что человек продвинулся дальше предисловия, а предисловие его явно обидело. Человек, похоже, рассчитывал, что его будут убеждать, что эволюция действительно существует. И не уловил, что книга написана вовсе не для этого, что она рассчитана на читателей, которых не нужно убеждать в том, что давно известно и доказано. Одной из задач предисловия как раз и было - мягко намекнуть читателям-креационистам, что они могут идти лесом, что читать дальше им совершенно ни к чему.

Интересно, что в какой-то другой рецензии был упрек противоположного плана: дескать, незачем было включать в книгу полемику с креационистами (которой там посвящено, ну, может быть, страниц пять), потому что тем самым автор проявляет неуважение к читателю. Книга, дескать, рассчитана на людей грамотных, и оскорбительно  думать, что кто-то из них (из целевой аудитории) может "не верить в эволюцию". Этот-то упрек я постарался учесть в продолжении, он мне показался заслуживающим внимания )

Грустно, что в нашей околокультурной среде  (литераторы, журналисты, художники и т.п.) до сих пор считается хорошим тоном "не верить в эволюцию". Некоторые образованные и в других отношениях вполне культурные представители этой общности, даже известные писатели, прямо-таки с гордостью сообщают о своем неприятии "теории Дарвина" (OMG!), позиционируя свое замшелое невежество как признак то ли офигенного свободомыслия, то ли необыкновенной глубины и тонкости мышления. 

Конечно, со временем все это обязательно вылечится, и креационизм будет восприниматься как признак бескультурия точно так же, как сейчас воспринимается незнание причин смены лунных фаз. Я даже надеюсь дожить до этого светлого будущего :) 

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

К сожалению, тут ничем не смогу помочь. Электронные версии книг издательство не продает (и подозреваю, что это справедливо для всех российских издательств, хотя точно не знаю), поэтому тем, кто не хочет или не может купить книжку в виде книжки, придется подождать, пока пираты выложат.

[ssart.livejournal.com]

Кстати, а Вы не оговаривали с издательством время, после которого можно книгу выложить в электронном виде?

[alex7819.livejournal.com]

С издательством такие вещи не обговариваются. Потому что после этого издательство ничего издавать не будет. Поймите, пожалуйста, правильно: издательства работают только с теми авторами, которые в бесплатный доступ свои книги не выкладывают, потому что издательство заинтересовано прежде все в том, чтобы заработать на продажах. Позиция Александра Владимировича в данном случае совершенно правильная. :)

[ssart.livejournal.com]

Во-первых, непонятно, почему издательство вдруг передумает издавать книгу после разговора?

Во-вторых, издательство получает деньги только пока переиздаёт книгу, следовательно договор с условием вида «не раньше, чем через 3 года после последнего переиздания» не влияет на доходы издательства вообще никак (разве что в сторону увеличения).

В-третьих, многие издательства продают электронные версии даже одновременно с бумажными (у нас, в основном, худлит: «Эксмо», «АСТ» и т.д. — см. litres). Я, собственно, не имел в виду public domain, лично я с превеликим удовольствием эту книгу в электронном виде куплю ещё раз даже по цене бумажной. Хотя бы потому, что автору больше достанется, а мне будет удобнее искать и цитировать при необходимости. 8))

[si14.livejournal.com]

Дело не в нежелании, а в том, что в бумаге не так удобно читать/носить с собой. Теоретически в России электронные книги продают вот эти http://www.litres.ru/ ребята, на практике же я не знаю, сколько они платят и какой у вас договор с текущим издательством.