macroevolution: (Default)
[personal profile] macroevolution
Все-таки по-настоящему великие прорывы в науке совершаются не так уж часто. Это, по-моему, один из них:

Попытки воспроизвести в лаборатории ключевой этап добиологической эволюции — синтез активированных рибонуклеотидов из простейших органических соединений — до сих пор не приводили к успеху из-за упорного нежелания рибозы и азотистого основания соединяться друг с другом. Британские химики нашли изящный обходной путь, позволяющий получить нуклеотиды Ц и У в условиях, которые вполне могли существовать в мелких водоемах на ранней Земле.

Подробнее


Путь синтеза Ц и У, найденный авторами, настолько красив, что создается впечатление: это не просто некая химическая хитрость, придуманная учеными, а как там было на самом деле - бог знает. Нет, там все так гармонично и складно (одно вытекает из другого, "побочные" продукты одних этапов пути оказываются необходимы на следующих), что кажется вполне вероятным, что именно  этим путем нуклеотиды и синтезировались на заре жизни.

А кто хочет посмеяться - вот как замечательно все переврали журналисты из "РИА Новости".

Date: 2009-05-18 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] sahonko.livejournal.com
К проблеме возникновения жизни и ее сущности почитайте http://www.aha.ru/~intcentr/Text14.htm, может это Вас заинтересует. Извините за офф топ.

Date: 2009-05-18 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] imonty.livejournal.com
зачем оффтопить и пиариться, а потом за это извиняться, если этого можно просто не делать?

Date: 2009-05-19 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] sahonko.livejournal.com
А Вы предлагаете не извиняться? К сожалению я не так воспитан и предпочитаю извиниться. Ведь зачем люди извиняются? Наверное затем, что чувствут себя виноватыми в причинениии неудобства, которое не могли не причинить.

Кстати, судя по тому, что у Вас одним из интересов в профиле числится "марксизм", то и Вам мой материал покажется небезынтересным.


Date: 2009-05-19 05:55 am (UTC)
From: [identity profile] imonty.livejournal.com
нет, я предлагаю этого не делать. можете не причинять неудобства - не причиняйте, чего проще.

Date: 2009-05-19 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] sahonko.livejournal.com
Если Вы внимательно прочли мое предыдущее сообщение, то должны были обратить внимание, - я написал, что не мог не причинить этого неудобства. Наверное как и Вы не могли не причинить мне неудобство, когда попытались меня отчитать. Все это естественно, поскольку мы с Вами по разному оцениваем степень необходимости чужих и собственных действий. Именно по этой причине я и извинился, ведь то, что мне кажется необходимым и поэтому я не могу этого не сделать, моему оппоненту может показаться (Вам, например) некоторым неудобством.
При этом не забывайте может оказаться, что причиненные мною неудобства в конечном счете компенсируются пользой от прочтения статьи (как любой автор я на это надеюсь). Но проверить это я не могу иным способом кроме как причинив неудобство. Между прочим, в последнем случае окажется, что зря Вы причиняли мне неудобства своими поучениями.

Date: 2009-05-19 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] imonty.livejournal.com
вообще ни о чем. умственная жвачка.

Date: 2009-05-19 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] sahonko.livejournal.com
Вот видите сколько неудобств Вы себе причинили, что даже заскучали :)
ice_blackwell: (kk)
From: [personal profile] ice_blackwell
=====
Все развитие диалектики должно предостерегать нас против опасностей, неотделимых от философского системосозидания. Оно напоминает нам, что философия не должна быть основанием для каких бы то ни было научных систем и что философам следует быть гораздо скромнее в своих притязаниях. Было бы чрезвычайно полезно, если бы они обратились к исследованию критических методов науки.
===== (c) Карл Поппер.
From: [identity profile] sahonko.livejournal.com
Отправьте этого Карла в свою Поппер и прибейте там его гвоздями :)))
Я же фанат совсем другого Карла и его друга Фридриха.

Поцыент детектед.

Date: 2009-05-20 10:59 am (UTC)
ice_blackwell: (evo)
From: [personal profile] ice_blackwell
Сударь, в науке принято ставить эксперименты, а не высасывать из пальца туфту.
Но спасибо - благодаря вам я стал думать о людях лучше. Если для привлечения внимания к своим опусам вам приходится уныло пиарить их в чужих журналах - значит, дураков в Сети меньше, чем я думал. Отличает таки народ дерьмо от конфетки, факт.

Всего вам наилучшего. Желаю творческих успехов ;)

Пасибо, дбрый доктор.

Date: 2009-05-20 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] sahonko.livejournal.com
Вы уже второй страдалец на один мой грешный пост, выступающий за чистоту интернета от пиара. Но:
1. Я и не собирался пиариться. Мне просто показалось, что автор данного журнала имеет близкую мне мировоззренческую парадигму. И потому мои соображения могут показаться ему небезынтересными, а может некоторые нюансы моей мысли окажутся ему полезными. Исходя из этих соображений я и написал этот пост. Подобное желание обменяться информацией вряд ли правильно называть пиаром.
2. Хозяин данного журнала, как я вижу не среагировал подобным Вам образом на мой пост, видимо не посчитав его пиаром. Или Вы записались в модераторы данного журнала?

И наконец, не горячитесь, я никогда не умалял значение эксперимента в науке. Но иногда не мешает пошевелить мозгами и обобщить то, что достигнуто экспериментом. Не будьте таким экспериментальным ксенофобом. Что делать, если существуют в природе люди считающие философию наукой, ну не топить же их в нужниках, как это проделали когда-то китайцы. Не цивилизовано это как-то. :)
Page generated Sep. 15th, 2025 11:38 am
Powered by Dreamwidth Studios