Полный мрак

[macroevolution]

Меня тут юзер urazof   спросил, как передать его ответ А.С.Кондрашову.
Вот этот ответ:
О людях никогда не расстающихся с линейкой. Ответ Кондрашову.
Знаете, это какое-то полное отчаяние. Просто no comments. Давно я не сталкивался с таким уровнем религиозного мракобесия. Уж начал было думать, что они повывелись как-то, цивилизовались... ан нет, процветают.
В общем, не знаю я, с какой целью Алексей написал это письмо на религиозный сайт. Чего он ожидал? На какую реакцию рассчитывал?

 

Comments

[bingom.livejournal.com]

было большой ошибкой вообще начинать подобного рода дискуссии, если он хотел какого-то вменяемого ответа. По-моему, это вполне очевидная вещь - религия не должна лезть в вопросы потенциально доказуемого, потому что каждый раз в поле логики будет терпеть неудачу. А науке нет смысла касаться вещей, существование или несуществование которых в объективной реальности доказать невозможно, такие вещи ее попросту не должны интересовать.

И по следам поста, на который вы дали ссылку. Это худший образчик, который я когда либо видела. Истинность и неистинность религий - это самый жирный тезис, за который, как мы знаем, тот же Доккинз любил зацепиться. Т.е. монополия конкретной религии на духовный чувственный опыт. Если в лоне одной религии получен - хороший, годный опыт, прямо божья благодать. Если в рамках другой религии или, не дай боже, вообще вне какого-либо вероисповедания - еретик!

Это не просто мракобесие, это уже какое-то средневековье. Но не принимайте близко к сердцу, действительно.