Полный мрак

[macroevolution]

Меня тут юзер urazof   спросил, как передать его ответ А.С.Кондрашову.
Вот этот ответ:
О людях никогда не расстающихся с линейкой. Ответ Кондрашову.
Знаете, это какое-то полное отчаяние. Просто no comments. Давно я не сталкивался с таким уровнем религиозного мракобесия. Уж начал было думать, что они повывелись как-то, цивилизовались... ан нет, процветают.
В общем, не знаю я, с какой целью Алексей написал это письмо на религиозный сайт. Чего он ожидал? На какую реакцию рассчитывал?

 

Comments

[wim-winter.livejournal.com]

Давайте я попробую вам объяснить. Только до конца дочитайте.

Вот, скажем, есть у вас двоюродный брат. имеет ли смысл фраза "я произошел от своего двоюродного брата"? Нет, не имеет.
Все, что нас с ним связывает = наш общий предок - дедушка.
Соответственно, между вами и вашим двоюродным братом нет и не может быть никакого "переходного звена". Они, эти звенья, есть между вами и вашим дедом.

Теперь изменим временной масштаб.
Мы и обезьяны - двоюродные братья. Человек не происходил от обезьяны. Обезьяна не происходила от человека. У них просто был общий предок.
Этот общий предок называется древопитек. Он наш общий дедушка.
переходных форм от древопитека к человеку - море. От древопитека к обезьяне - не меньше.
От обезьяны к человеку (равно как и наоборот) "переходных форм" не существует и существовать не может.

[urazof.livejournal.com]

я и мой брат и наш дедушка-будем все людьми.

Обезьяна и человек это извините меня пропасть между ними.

[wim-winter.livejournal.com]

А я и написал - увеличим масштаб по времени. Вам же хочется разобраться не в том, как одно поколение сменяет другое, а в том, как один вид сменяет другой. Я нарисовал схемку. Она вам понятна?

[urazof.livejournal.com]

нет не понятна. Обезъяна всегда останется обезьяной т.е. животным а человек-человеком т.е. созданным по образу Божию и по подобию Его.

[wim-winter.livejournal.com]

Нет, насчет образа божия вы ошибаетесь. Человек есть результат эволюции и эту эволюцию (от древопитека к человеку разумному) можно проследить по множеству столь вами чаямых переходных форм.

Насчет того, что обезьяна всегда останется обезьяной - на некотором небольшом промежутке времени так оно и будет. Но не вечно. Все в нашем мире меняется.
К человеку это тоже относится.

PS Кстати, еще раз - вам понятна нарисованная мною схема7 Какие у вас к ней вопросы?

[urazof.livejournal.com]

можно проследить по множеству столь вами чаямых переходных форм.\\\

ни одной еще не нашли. А ИХ должно быть куда больше чем исходных и конечных форм!

[wim-winter.livejournal.com]

Еще раз - от древопитека к человеку нашли множество переходных форм. Вы мне не верите, что ли? ссылки прислать?

[lantios.livejournal.com]

Вы используете разные определения "переходных форм". urazof использует определение, исключающее возможность обнаружения "переходных форм".

[wim-winter.livejournal.com]

Ну так я ему и объясняю, что его "переходные формы" не имеют смысла в приложении к эволюционной теории.

[lantios.livejournal.com]

Вы понимаете под "переходными формами" что-то своё, противоречащее логике и теории эволюции.

[is4umielofon.livejournal.com]

Почему всегда? Вы были в Чернобыле? Там обезьяны двухголовые бегают... А Вы пишете, что всегда... Или Вы, не зная даже, что в Чернобыле происходит смеете утверждать, что знаете каков Образ Божий и Подобие Его? Или Вы думаете, что Бог намного проще Чернобыля?