Полный мрак

[macroevolution]

Меня тут юзер urazof   спросил, как передать его ответ А.С.Кондрашову.
Вот этот ответ:
О людях никогда не расстающихся с линейкой. Ответ Кондрашову.
Знаете, это какое-то полное отчаяние. Просто no comments. Давно я не сталкивался с таким уровнем религиозного мракобесия. Уж начал было думать, что они повывелись как-то, цивилизовались... ан нет, процветают.
В общем, не знаю я, с какой целью Алексей написал это письмо на религиозный сайт. Чего он ожидал? На какую реакцию рассчитывал?

 

Comments

[artais.livejournal.com]

мне интересна ваша точка зрения. не могли бы вы раскрыть ее подробнее, желательно с примерами?

то, что вы написали во втором комментарии, я уже понял из первого.

[levgilman.livejournal.com]

Подробнее - это мучиться над формулировками и т.п. очень долго.

Могу только привести аналогию, может быть полезно.
Как можно отнестись к представлению о евреях (в сегодняшнем политическом классе) как источнике всяческих бед сегодняшней России? Принцип личной ответственности и т.п., вопреки расхожим представлениям, этого не опровергает. Более того, для жителя Луны (сапиенса, выросшего среди сапиенсов, но в с реалиями Земли только-только знакомящегося по литературе) было бы даже неверно такое отвергать с порога. Но когда в дискусии о сегодняшних российских делах кто-то говорит о зловредности евреев, причём обычно не как утверждаемое, а как подразумеваемое, это для меня его вполне характеризует (я не имею в виду просто представления о евреях как носителях неких отрицательных качеств или отрицательной исторической роли). Тут действует набор вполне понятных психических явлений, а спорить по существу с его продуктами не имеет смысла.

[artais.livejournal.com]

понял вашу точку зрения.

"ищи, кому выгодно"

но этот императив нельзя применять ко всему подряд, так как люди далеко не всегда делают и говорят то, что выгодно.

и уж подавно религия - феномен мистический и сложный, не может быть подвергнута взгляду только с этой стороны.

[levgilman.livejournal.com]

Вы меня поняли с точностью до наоборот. Я сравнивал религию с описанной разновидностью антисемитизма.
Сравнивал по соотношению истины, логики и психики. В частности, по невозможности дискуссии.

[artais.livejournal.com]

я согласен с тезисом о невозможности дискуссии в общем, но мне видится, что здесь дело вовсе не в балансе истины, логики и психики, так как о последних вообще мало что известно, а попросту отсутствует common ground для предметного обсуждения.