Полный мрак

[macroevolution]

Меня тут юзер urazof   спросил, как передать его ответ А.С.Кондрашову.
Вот этот ответ:
О людях никогда не расстающихся с линейкой. Ответ Кондрашову.
Знаете, это какое-то полное отчаяние. Просто no comments. Давно я не сталкивался с таким уровнем религиозного мракобесия. Уж начал было думать, что они повывелись как-то, цивилизовались... ан нет, процветают.
В общем, не знаю я, с какой целью Алексей написал это письмо на религиозный сайт. Чего он ожидал? На какую реакцию рассчитывал?

 

Comments

[artais.livejournal.com]

ну я могу только поохать по обоим пунктам.. алас

*внутренний рабочий абстрактный язык мозга*.
Что так Вы называете?

- машинный код мозга, который компилируется в осознаваемые фразы.

[v-i-n.livejournal.com]

Вы не пробовали то же самое сказать попроще?

Что значит "машинный" код?

Зачем Вам эта "наукообразная "терминология?..

Скажите, пожалуйста, а И.П Павлова, к примеру, Вы понимаете?
А Н.Н. Ладыгину-Котс?

[-pg-.livejournal.com]

Тонкость в том, что для животных всё это тоже не расшифрованно. Хотя модель мира в голове они строят явно не проще нашей.

Мы ведь не просто о сложности мозга человека говорим, а о его сложности, радикально превосходящей сложность мозга животных.

А эволюционная биология как раз и заявляет, что ничего радикально нового в голове человека нет. В той или иной степени развитости всё это присутствует у животных, в особенности у наших собратьев по семейству гоминид (орангутанов, горилл и шимпанзе).

[artais.livejournal.com]

друг мой, вы уверены, что этот комментарий предназначался для меня?

я с вами совершенно согласен!

но я говорил не об отличиях человека от животных.

[-pg-.livejournal.com]

В таком случае, логика подсказывает, что вы, видимо, биолог не православный, либо принимаете тезисы православия лишь частично, а возможно в каком-то неклассическом прочтении. Потому что православные с тезисом "между животными и человеком фундаментальных отличий нет" несогласны категорически.

Собственно, эта ветка дискуссии началась именно с возможности распросить о своём мировоззрении редкого зверя - настоящего живого православного биолога.

[artais.livejournal.com]

конечно, я считаю, что фундаментальные отличия есть, но лежат они не в области работы мозга. то есть они, эти отличия, внетелесны.

пожалуйста, не спешите с выводами и ярлыками.

распросить о своём мировоззрении..... настоящего живог

[v-i-n.livejournal.com]

Зверей таких я не знаю, а с людьми Вы можете познакомиться здесь:
http://nikola-borisov.livejournal.com/27477.html

Если Вы в Москве - я уверена, что Вым охотно отвеетит на Ваши вопоросы канд. биологических наук и богословия А.И. Борисов - о. Александр Борисов, автор этой вот статьи:
http://damian.ru/Pravoslavie_i_nauka/borisov_o_darvinizme.html

[v-i-n.livejournal.com]

Прошу извинить мои разнообразные опечатки.

[v-i-n.livejournal.com]

*Расшифровано* - понятие, в физиологии поведения ни о чём не говорящее.

И, действительно, ничего радикально нового *в голове человека*, т.е., в структуре человеческого головного мозга, нет.

Зато лишь у человека есть 2-я сигнальная система - этот функциональный механизм адаптации и выделяет его из мира животных.

[-pg-.livejournal.com]

Мужик, ну ты почитай исследования приматологов-то!

В те мохнатые времена, когда Павлов придумал этот термин, думали что и инструменты - прерогатива исключительно человека. Сегодня же известно что приматы способны и к использованию инструментов, и к обучению речи (правда, не имеют голосового аппарата, но язык глухонемых и достаточно приличный языковой запас им доступны).

Поэтому аргумент насчет сигнальной системы уже изрядно подтух.

[v-i-n.livejournal.com]

Извините, пож., но я - женщина...

Исследования приматологов не убеждают меня в *протухании аргументов...*, приматология - не физиология.

Снисходительно похлопывать по плечику русскую школу нейрофизиологии, ясное дело, легко, просто и модно. Разобраться в её открытиях - нелёгкий, монотонный труд.