Полный мрак

[macroevolution]

Меня тут юзер urazof   спросил, как передать его ответ А.С.Кондрашову.
Вот этот ответ:
О людях никогда не расстающихся с линейкой. Ответ Кондрашову.
Знаете, это какое-то полное отчаяние. Просто no comments. Давно я не сталкивался с таким уровнем религиозного мракобесия. Уж начал было думать, что они повывелись как-то, цивилизовались... ан нет, процветают.
В общем, не знаю я, с какой целью Алексей написал это письмо на религиозный сайт. Чего он ожидал? На какую реакцию рассчитывал?

 

Comments

[artais.livejournal.com]

1. Ирина, в внд человека непонятно почти все. я могу перечислить:

формирование и понятие сознания, внутренний рабочий абстрактный язык мозга, формирование волевого акта, механизм принятия решений, баланс генетики и воспитания в формировании личности, генерирование новых идей, механизмы перевода кратковременной памяти в долговременную, самоосознание личности и многое другое.

2. по этому пункту могу заметить, что суть аргумента в не в определении, то есть не в инстинктах даже дело. ни для кого не секрет, что уровень бедности и необразованности коррелирует с религиозностью. то есть религия в данном случае предлагается как эскапистская система, в древности по сути единственная. более того, автор комментария предлагает вариант, что она и возникла как, по сути,эскапистский механизм. здесь я могу заметить, что одно не следует из другого, и даже ежу понятно, что слабые мира сего чаще обращаются к религии, чем сильные по объективным причинам. однако религию это дискредитировать не может, скорее наоборот.

[artais.livejournal.com]

может я не переживу? =)))

[artais.livejournal.com]

и снова я не понял смысл Вашего комментария.

Дмитрий Карамазов обладал истиной простецов, именно это я и предлагал подспудно.

"Простецам сообщено нечто, чего нет у ученых, которые нередко теряются в разысканиях универсальных закономерностей: у простецов есть непосредственное чувство единичного. Но одного этого чувства мало. Простецы интуитивно улавливают собственную истину — возможно, даже и более истинную, нежели истина докторов церкви, — но вслед за этим довольно часто разбазаривают свое знание в нерассудительных поступках. Что с этим можно поделать? Довести до простецов знания наук? Слишком легкий выход, или, если угодно, слишком трудный. И потом — какую науку до них довести? Науку Аббоновой библиотеки? Учителя францисканства пытались как могли отвечать на эти вопросы. Великий Бонавентура говорил, что мудрецы обязаны переводить на язык концептуальной ясности имплицитную истину, укрытую в действиях простецов…»"
-Эко

[v-i-n.livejournal.com]

1. Многие из Ваших вопросов я рассматриваю в своём журнале и не вижу в том непонятного.

*внутренний рабочий абстрактный язык мозга*.
Что так Вы называете?

2. Никак не могу назвать "слабым" ни А.С. Фаминцына, ни А.С. Пушкина, ни Л.Н. ТОлстого, ни А.А. Ухтомского...

[artais.livejournal.com]

скажите, а может православное вероисповедание быть неистинным?

вот я, убежденный эволюционист, могу я, по вашему, быть полноценным православным?

[v-i-n.livejournal.com]

Не понимаете?
Вы приписываете Достоевскому слова героя его романа...

Дмитрий Карамазов "обладал" наглым и безответственным папулей. Не понимаю до сих пор, как Иван оказался в университете?..

[v-i-n.livejournal.com]

На всё воля Его...

[artais.livejournal.com]

ну я могу только поохать по обоим пунктам.. алас

*внутренний рабочий абстрактный язык мозга*.
Что так Вы называете?

- машинный код мозга, который компилируется в осознаваемые фразы.

[artais.livejournal.com]

вы говорите про теплое, а я про мягкое.

[artais.livejournal.com]

и не говорите =)

[v-i-n.livejournal.com]

Вы не пробовали то же самое сказать попроще?

Что значит "машинный" код?

Зачем Вам эта "наукообразная "терминология?..

Скажите, пожалуйста, а И.П Павлова, к примеру, Вы понимаете?
А Н.Н. Ладыгину-Котс?

[v-i-n.livejournal.com]

И не говорю:разговор поддерживаю...

[anitka-rr.blogspot.com (from livejournal.com)]

разницу между "журналом о природе" и одним из самых старых и авторитетных НАУЧНЫХ журналов понимаете?

[v-i-n.livejournal.com]

Вы только сейчас это поняли? :)

[yigal_s]

чем сокрушаться, лучше б исследовали сей феномен.

вы ж ученый, если ваши представления расходятся с реалиями - это должен быть повод для размышлений, а не для отчаяния )))

[levgilman.livejournal.com]

Горилла - обезьяна, орангутанг - обезьяна, а общий предок человека и шимпанзе - кто?
Причём под обезьяной можно понимать и "ape", а уж если говроить по-русски, включая в понятие "обезьяна" и мартышек...

[urazof.livejournal.com]

Теория эволюции противоречит Библии.

Атеисты придумали себе теорию эволюции и записали себе в родственники обезьян.

[urazof.livejournal.com]

нет. Научный журнал не о природе? Тогда о чем? О мире умственно постигаемом, т.е. духовном? Тогда его неправильно назвали))).

Естественная наука что изучает?)

[urazof.livejournal.com]

http://urazof.livejournal.com/76237.html

http://urazof.livejournal.com/74558.html

[oldodik.livejournal.com]

Просто классический букет, от агрессивности до орфографии. (По ссылке не ходил, здесь комментарии посмотрел).

Знаете, когда мы выложили несколько лет назад наш мультик "Маша и медведи" (сейчас он есть тут) так самые агрессивные отзывы были одновременно самыми неграмотными. Более того, именно самые агрессивные и неграмотные больше всего хулили нас за то, что наш мультик не добрый, не светлый, не пушистый и не какой-то там еще.

Так что это все единый комплекс. В данном случае на него, на этот комплекс, "село" православие. Могло бы и что-нибудь еще, но непременно "светлое и пушистое". Не берите в голову, а достанет деятель - забаньте))

А на выставку мы сходили, хорошо весьма. На Темную Сторону из книжек Макса Фрая похоже. Я там раньше и вообще не бывал, весь район, начиная с норы под ж.д. - какой-то параллельный мир.

И вообще отличная идея - выставочный комплекс в бывшем заводе. Спасибо за наводку.

[aleksisius.livejournal.com]

А я предупреждал

[urazof.livejournal.com]

Чтобы сбить ваш пыл предлагаю прочитать вот это интервью ученого и христианина:

"– Как вы относитесь к теории эволюции?

– Есть две эволюции. Первая – микроэволюция, которой по-сути занимался Чарльз Дарвин, кстати, который совершенно неправильно назвал свою книгу «Происхождение видов». По-хорошему, она должна была называться «Развитие видов». Ведь естественный отбор и адаптация занимаются изменением видов, но происхождением видов они не занимаются. Макроэволюция, происхождение всех таксонометрических единиц, в том числе и видов – это дело Бога. Дарвин не поднимал вопрос о создании биосферы. Ему было бы крайне сложно ставить этот вопрос, тем более, что на всю биосферу мы имеем несколько разновидностей одного и того же генетического кода. Вьюрки, которых он изучал, представляют собой микроэволюцию, произошедшую за счет мутаций и деградаций.

А макроэволюцию, т.е. переход простейших видов в более сложные, объяснить невозможно, потому что не существует в природе переходных видов. И это понимают и умные атеисты. Есть и другие гипотезы, которые не были подтверждены даже спустя 150 лет после выхода книги Дарвина. Кроме того, человек согласно книге Бытие был создан из праха земного двумя актами, то есть химическими процессами и дуновением, а єто говорит о том, что у человека есть духовная составляющая.

Как может быть у человека обезьяноподобный предок, если в обезьяне нет духа? Биология не дает никакого объяснения духовной жизни. Выражение «труд создал из обезьяны человека» – это бред чистой воды. Потому что труд не создает духовное существо, например, из дельфинов, у которых объем мозга больше, чем у человека и которые интеллектуально очень сильны. Духовная жизнь была создана Богом. Обратите внимание, что родители учат детей языку и духовным вещам, как учил Господь Адама и Еву. И дети воспринимают это. Звереныши не будут говорить, даже если их учить с самого рождения. А дети будут. Это не физиология, потому что духовных генов нет. Но дух есть в человеке, и вдохнул его в человека сам Господь." http://www.pravoslavie.ru/smi/44938.htm

[garisson.livejournal.com]

ваша главная ошибка - это то, что вы полагаете, будто опровержение теории эволюции каким-то образом сделает ваших воображаемых друзей чуточку реальнее.

хотя я сомневаюсь, что вы способны это понять

[kern13.livejournal.com]

у вас в роду видимо людей вообще не было, прямо происходите от ...,
я даже затрудняюсь назвать вашего предка, с таким то колличеством мозга.

Славно, что скоро мы придём к власти и искореним Вашу дурь.

[romikchef]

Судя по некоторым комментам здесь, лулзов ловит этот уразов.
А письмо-то написано от отчаяния.