***

[macroevolution]

1. Вчера в очередной раз убедился, что приличные научно-популярные передачи на нашем телевидении долго не живут.
Умные люди объяснили причину: "потому что их потенциальная аудитория давно повыбрасывала телевизоры".
И ведь правда. Мы, например, настолько уже отвыкли смотреть телевизор, что о хороших н-п передачах узнаём, как правило, уже после того, как они загнулись :-(
История в тему: Приключения профессора МГУ А.М.Гилярова на телевидении

2. ДОЖИЛИ. На "Озоне" первое место в списке бестселлеров в разделе "Математика" занимает книга В.И.Говорова "НАЧАЛА ПРАВОСЛАВНОЙ АРИФМЕТИКИ". Единственная утешительная деталь - все 6 отзывов, которые там есть, свидетельствуют о том, что читающая публика все-таки что-то еще соображает, несмотря на засилье подобной "литературы". Вот самый краткий из отзывов: "Такую псевдонаучную жесть распространять должно быть стыдно даже за деньги. Очень прошу администрацию хотя бы убрать ЭТО из раздела математики."

3. Я как бы написал 1-й вариант черновика и отдал его героическим рецензентам; уже получил замечания по 1-му тому и жду продолжения. Замечаний много, но они очень ценные, и в целом оба рецензента (С.В.Дробышевский и С.А.Бурлак) рукопись очень даже одобряют (ура!) Но потребуется еще несколько недель на доработку, тем более что новые данные продолжают сыпаться, как из ведра, и многое хочется включить в книгу... А пока в работе возникла пауза, остается только наблюдать за скачками собственных нейрогормонов. Сначала была эйфория с маниакальным оттенком - от завершения некого большого этапа работы в сочетании с удлинением светового дня, падением мелатонина и ростом гонадолиберина. Потом (дня 3-4 назад) наступила реакция: апатия, ощущение тщеты всего сущего (включая популяризацию науки и саму науку) и полное нежелание работать. Отношусь к этому спокойно, т.к. было совершенно очевидно, что так будет, и надо просто переждать. Этим объясняется нынешнее ворчливое настроение.

 

4. Несмотря на такой хреновый эмоциональный фон, отлично понимаю, что жизнь прекрасна. Ну, например, хоть на ТВ полный отстой, зато с книгами все-таки получше. Известные иностранные научно-популярные книги переводятся и издаются бешеными темпами. Оказывается, только что вышел перевод известной книги Хитченса, которая называется "God is not great / How religion poisons everything", а в переводе "Бог не любовь / Как религия все отравляет" Это очень известная антирелигиозная книга, классика жанра, я начинал ее читать в оригинале, но заскучал из-за слишком витиеватого литературного языка и бросил на середине. Куплю и посмотрю, не легче ли читается в переводе.

Comments

[oldodik.livejournal.com]

1.Истинно так. Я "Академию" из сети скачиваю. ТВ у нас только летом, когда прилетают мои из Канады и оплачивают тарелку. Нас же душат жаба и недостаток времени его (ТВ) смотреть). Да, а стандартные каналы стандартной антенной у меня в подмосковье паршиво ловятся. Ну и вообще.

2.Ну скажите мне, что это на Озоне 1у апреля так отметили заранее! Я в биологию-то православную поверить не могу! А сколько все-таки у этого аффтыря буде дважды два???

3.Злобную книжку хочу-хочу!Надеюсь, через пару месяцев ее занесет в сеть в виде какой-ни-то дежавюшечки...

[macroevolution.livejournal.com]

Дважды два будет столько, сколько Богу угодно.
Кстати, интересный теологический вопрос: может ли Бог сделать так, чтобы 2х2 было равно 5, и если нет, то не противоречит ли это догмату о Его всемогуществе?

[oldodik.livejournal.com]

Да, а Вашу следующую книжечку ждем-пождем)))

[epoxyde.livejournal.com]

Сейчас только ВВС и Nat.Geo. радуют хорошими передачами. Как правильно Вы сказали, приличная аудитория давно уже переехала в интернеты, где можно выбирать, что смотреть и читать.
Извините, я упустил, а что за книгу Вы пишете?

[macroevolution.livejournal.com]

Про эволюцию человека: http://macroevolution.livejournal.com/49096.html

[sergepolar.livejournal.com]

Если вас будут звать в эту программу (я не следил за всеми - может вы уже и были там), то я всячески советую сходить. Проблема там явно в визитере, а не в ведущих.

[macroevolution.livejournal.com]

Как называется эта программа? А.М. этого не сообщает.

[oldodik.livejournal.com]

ЗЫ.Не выдержал и погуглил про эти начала. Как в анекдоте про "Нормандию-Неман" - "лучше бы я умер в субботу"

[justwatching.livejournal.com]

Книжку Хитченса прочитал. К сожалению, перевод, как обычно у этого издательства, не безупречен, но ещё хуже (опять же, как всегда) - с литредактурой.
А сама книжка мне понравилась меньше, чем God Delusion. В смысле, чуть менее убедительна, как мне кажется, для сомневающихся. Поскольку я 100% атеист, мне сложно судить - я не целевая аудитория.

[oldodik.livejournal.com]

Я на God Delusion как раз окончательно атеистом стал. До этой книжки был - ну так на 99, наверное. Вот Докинз меня добил, да)).

А теперь просто интересуюсь почитать на тему.

[prahvessor.livejournal.com]

боюсь, тут Алексей Меркурьевич не совсем прав. Я был у Ицковича с Кузичевым пару раз - вроде как никаких проблем. Так что, не склалось, бывает, но обобщать я бы не стал.

[a-marko.livejournal.com]

Могу немного утешить тем, что означенная книга не имеет отношения к православию. См.:
m.livejournal.com/read/user/ycnokoutellb/400198

[stoshagownozad.livejournal.com]

ну да, она вроде бы по разряду "эзотерики" скорее:))) но все равно, чудовищно :)

Если позволите...

[kean2006.livejournal.com]

Если позволите, хотел бы заступиться за верующих, хоть сам и атеист. Я в своей картине мира выделяю три категории людей: верующие (ищущие истину в себе через слово) - 5%, атеисты (познающие мир) - 5% и "торгующие" духом (подстраиваются в струю либо по ментальной лени, либо из меркантилизма) - 90%. Очень много у нас было, а сейчас ещё больше стало жуликов, делающих деньги на сиюминутной выгоде. Пример, академик Петрик - вряд ли на его примере стоит оценивать всю науку и учёных. Эта книга ("НАЧАЛА ПРАВОСЛАВНОЙ АРИФМЕТИКИ"), на мой взгляд, не может иметь отношения ни к православию, ни к вере вообще. Кто-то просто хочет сделать деньги на скандале. И те, кто поднял её в рейтингах - так или иначе игроки в этой игре.

Я очень хорошо отношусь к верующим и считаю, что наша проблема не в том, что 80% вдруг стали православными, а 20% мусульманами. Наша проблема в том, что 95% среди них неофиты, то есть ударились в веру из прагматических интересов или по ментальной лени - многие эксцессы связаны не верой вообще, а с общим уровнем культуры. Стебаться над такими книжками и статьями ( я сам давал ссылку у Вас в жж на 8 марта) можно и нужно, только всерьёз, как врага, надо принимать не верующего, а дурака или жулика в любом образе: верующего или учёного.

Re: Если позволите...

[oldodik.livejournal.com]

Ой, причем тут вообще верующие)). Просто не может арифметика быть православной, равно как геометрия католической, и алгебра вудуистской...

[imonty.livejournal.com]

самое забавное – и это общее место, – что в комментах на озоне, да и здесь уже есть сакраментальное: эта книга не имеет отношения к православию.
решение о том, имеет или не имеет – чисто волюнтаристское. никаких более или менее четких критериев на эти случаи нет, что очень удобно. отсюда неоднозначное отношение верующих к разным отраслям науки. думаю, 90% тех, кто называет себя православными, считают, что математика не может быть православной – никому не хочется выглядеть тупым быдлом с пгм. хуже обстоит дело с теми науками, которые затрагивают (или – господи, прости! – оскорбляют) взгляды верующих на возникновение вселенной и человека. релятивистскую космологию "критикуют" гораздо чаще, чем "секулярную" математику. если речь идет об эволюционной биологии, процент несогласных православных повышается. эволюционная психология? думаю, жалкие единицы православных согласны с тем, что наша психика есть результат естественной эволюции мозга. эволюционное религиоведение у православных вообще не в чести, по понятным причинам. они могут быть очень вежливыми и открытыми для общения, но признать полностью естественное происхождение человека и всех его феноменов ни один не решится, что чисто по-человечески понятно.
на этом фоне все слова о том, кто "настоящий православный", а кто "ненастоящий выглядят забавной схоластической возней.
кстати, если считать "настоящими" только воцерковленных, то среди них, надо думать, процент мракобесов зашкаливает.

[keytaro-kun.livejournal.com]

// "Решение о том, имеет или не имеет – чисто волюнтаристское. никаких более или менее четких критериев на эти случаи нет, что очень удобно"

У православных христиан есть своя догматика и про арифметику там ни слова, точно так же как в аксиомах и теоремах математики нет ни слова о православии. Поэтому словосочетание "Православная арифметика" - это как издевательство над религией, так и над наукой.

// "релятивистскую космологию "критикуют" гораздо чаще, чем "секулярную" математику. если речь идет об эволюционной биологии, процент несогласных православных повышается"

Да, мы все разные, у каждого свои взгляды и предпочтения, в среднем они отличаются от атеистических - это нормально. Большинство, кстати, просто не лезет в биологию и что?

// "думаю, жалкие единицы православных согласны с тем, что наша психика есть результат естественной эволюции мозга"

Если перед "есть результат" добавить слово "отчасти", то большинство согласится. Ну а так мы еще во внетелесную душу верим, это так сложно переварить?

// "на этом фоне все слова о том, кто "настоящий православный", а кто "ненастоящий выглядят забавной схоластической возней"

То же можно сказать об ученых и прозвучит это так же глупо. И как ученый физик скажу, что слишком многие обыватели не в состоянии провести границу между наукой и псевдонаучными бреднями.

// "кстати, если считать "настоящими" только воцерковленных, то среди них, надо думать, процент мракобесов зашкаливает"

Ну если вам так НАДО ДУМАТЬ, то с этого и надо было начинать, не так ли?.. Интересно в каком свете вы увидите христиан после того как это НАДО пропадет.

[prochital.blogspot.com (from livejournal.com)]

Я бы не согласился с мыслью о телевидении. Я и сам с удовольствием смотрю передачи из цикла «Академия» на Культуре, и других любителей знаю. А с видео в интернете — как с DVD, которые можно посмотреть в любой момент, поэтому они все время откладываются на потом. А вот если хорошая передача идет по ТВ, то ее лучше пойти и посмотреть, потому что следующего раза может не быть.

А причина малого количества хороших научно-популярных программ, как обычно, в менеджерах. Во-первых, они недооценивают свою аудиторию, а во-вторых, переоценивают себя. Составители программ исходят из того, что их средний зритель немного глупее их самих, хотя на деле-то их собственный уровень несколько ниже среднего. Результат оказывается заниженным дважды.

[mishonet.livejournal.com]

Умные люди объяснили причину: "потому что их потенциальная аудитория давно повыбрасывала телевизоры".

А все потому, что умным людям частенько свойственно такое подростковое качество, как масимализм, порой переходящий в откровенный снобизм. К сожалению. Сколько раз слышала это произнесенное с невыразимым апломбом: "я НИКОГДА не смотрю телевизор". И ведь не потому, что некогда человеку (я эти случаи сейчас не рассматриваю), а потому что он на полном серьезе считает, что все что там есть, ниже его достоинства. Хотя, как выясняется позже, У меня обычно сразу возникает встречный вопрос: "а может быть, вы просто не умеете их готовить? (с)" :)
На самом деле полно замечательных передач, которые как минимум вызывают симпатию. У меня на работе почти всегда работает телевизор (чтобы клиентам не было скучно) и никогда у меня не бывает такого, чтобы "смотреть было нечего". Не Дискавери, так "Моя планета", не "Моя планета" так на худой конец какая-нибудь Animal Planet. Тут недавно весь день показывали, не помню по какому каналу, "Сквозь кротовую нору с Морганом Фрименом". До этого - "Вселенную Стивена Хокинга". Одним словом, выбирай - не хочу...

Просто многие искать не умеют, ленятся - хотят, чтобы готовенькое приносили на блюдечке с голубой каемочкой, да еще потом в рот положили, предварительно разжевав . А коль скоро самостоятельными поисками заниматься не умеем и не хотим, сидим вместо этого, ноем - ах, по телевизору одна гадость, ах, фильмов не снимают хороших, сплошные "человекопауки", ах, музыки приличной не стало - кругом сплошная попса... Естественно, а чего еще ждать, если в поисках информации ориентироваться лишь на рекламные баннеры?
Я вот еще думаю, что такая беспомощность (даже инфантильность, я бы сказала), неумение ориентироваться в потоке разнообразной информации во многом для нас - пережиток советской эпохи.

Но это если говорить об общем подходе к вопросу. А если целенаправленно любить научно-популярные передачи и интересоваться ими, - совершенно согласна, хотелось бы больше. И грустно, что долго они не живут, и еще более грустно, что в этом в основном виноваты мы сами (их потенциальные зрители) с нашей аморфностью.
Извините за резковатый тон комментария - честное слово, никого не хотела обидеть, просто честно мнением поделилась.

И - спасибо за блог. Читаю с большим уважением.

[yrauch.livejournal.com]

Не слишком ли сложная у вас модель? :)
У меня, например, просто потребность не возникает смотреть ТВ.
Другие информационные каналы гораздо удобнее и полнее :)

Перенос старта

[pingback-bot.livejournal.com]

User alien3 referenced to your post from Перенос старта (http://alien3.livejournal.com/787157.html) saying: [...] лом экипажу корабля. P.S.S. И просто для справки: на «Озоне» первое место в списке бестселлеров [...]

[alexy7742.livejournal.com]

На тему антирелигиозной литературы:

"Werner Heisenberg [in Physics and Beyond, 1971] recollects a friendly conversation among young participants at the 1927 Solvay Conference, about Einstein and Planck's views on religion. Wolfgang Pauli, Heisenberg, and Dirac took part in it. Dirac's contribution was a poignant and clear criticism of the political manipulation of religion, that was much appreciated for its lucidity by Bohr, when Heisenberg reported it to him later. Among other things, Dirac said: "I cannot understand why we idle discussing religion. If we are honest – and as scientists honesty is our precise duty – we cannot help but admit that any religion is a pack of false statements, deprived of any real foundation. The very idea of God is a product of human imagination. [...] I do not recognize any religious myth, at least because they contradict one another. [...]" Heisenberg's view was tolerant. Pauli had kept silent, after some initial remarks. But when finally he was asked for his opinion, jokingly he said: "Well, I'd say that also our friend Dirac has got a religion and the first commandment of this religion is 'God does not exist and Paul Dirac is his prophet'". Everybody burst into laughter, including Dirac.

[metarattus.livejournal.com]

>Единственная утешительная деталь - все 6 отзывов, которые там есть, свидетельствуют о том, что читающая публика все-таки что-то еще соображает, несмотря на засилье подобной "литературы".

Ну! Вы еще скажите, что топологию бесовскую запретить не надобно?!

Ежели вы граждане, и челогреки - подайте иск в суд

[pravdoiskanie.livejournal.com]

о ликвидации имени Сталина этой РПЦ! Я такой иск в Верховный Суд уж подавал, но меня не поддержал никто, нигде! http://www.pravdoiskanie2009.narod.ru

Телевидения на Руси нетути давно: дебилидение

[pravdoiskanie.livejournal.com]

осталось только лишь одно! Для засорения челогреческой мозги: всякой грязью, а вдобавок они вставляют 25й кадр туды! Чтобы челогрек зомби - киборгом послушным стал. А потом - начертание грядущего Антихриста на лоб, или руку правую свою принял!

[amh-nobe.livejournal.com]

Радует всё-таки, что выходит новая научно-популярная литература (хотя, огорчает, что её так мало по сравнению со всякой эзотерикой и т.п.; в книжном магазине порой научнопопулярный отдел отыскать весьма проблематично). С нетерпением ждём Ваших новых книжек (а то нас с друзьями уже информационный голод одолевать начинает)))

На Озоне тоже начался апрель

[pingback-bot.livejournal.com]

User nicka_startcev referenced to your post from На Озоне тоже начался апрель (http://nicka-startcev.livejournal.com/991273.html) saying: [...] http://macroevolution.livejournal.com/51853.html [...]

No title

[pingback-bot.livejournal.com]

User v_s_c referenced to your post from No title (http://v-s-c.livejournal.com/113833.html) saying: [...] Знание и утвердить его на Земле. Утащено отсюда: http://macroevolution.livejournal.com/51853.html [...]

[elena-ozon.livejournal.com]

Доброго времени суток!

"На "Озоне" первое место в списке бестселлеров в разделе "Математика" занимает книга В.И.Говорова "НАЧАЛА ПРАВОСЛАВНОЙ АРИФМЕТИКИ". "

Спасибо, что сообщили об этом - мы постараемся разобраться.

С уважением, OZON.ru

Православная арифметика, или Чего не понял Эйлер

[pingback-bot.livejournal.com]

User serj_nickel referenced to your post from Православная арифметика, или Чего не понял Эйлер (http://serj-nickel.livejournal.com/244381.html) saying: [...] ААААА!!! У меня нет цензурных слов. Это просто пиздец. Пишет [...]

[elena-ozon.livejournal.com]

Приветствую! От имени OZON.ru благодарю за помощь. На текущий момент книга уже не относится к разделу математической литературы, однако на OZON.ru будет продолжать продаваться.

Хотелось бы отметить, что книги классифицируются и помещаются в определенные рубрики каталога на сайте по аннотации, приведенной авторами книги и издательствами.

Применительно к данной книге указано, что речь в ней идет о фундаментальных основах арифметики и теории чисел. Именно поэтому изначально она была помещена в раздел с математикой.

Наряду с возможностью написать отзыв о товаре, есть возможность указать на неточность в его описании (ссылка на странице с описанием товара)

Удачных покупок!

С уважением, OZON.ru

[doliolida.livejournal.com]

"На "Озоне" первое место в списке бестселлеров в разделе "Математика" занимает книга В.И.Говорова "НАЧАЛА ПРАВОСЛАВНОЙ АРИФМЕТИКИ". "

А как иначе :) Мне по рассылке пришла информация, что такая книга появилась. Как только я мужу-математику зачитала аннотацию, как он потребовал срочно такую заказать - в качестве сборника анекдотов. Но я отказалась, именно из опасения, что такие действия превратят ее в бестселлер.

[oldodik.livejournal.com]

Кажется, текст этого щастья в сети можно найти. Нынешние мурзилки бумажной версией своего бреда не ограничиваются, что вы-что вы!))

Ведическое информационное агенство, кстати, сообщает

[jazzp0lice.livejournal.com]

Готовьтесь, не долго и остальным наукам страдать :)

НАЧАЛА ПРАВОСЛАВНОЙ АРИФМЕТИКИ: Эта книга – одна изъ запланированой серiи изданiй, посвящёныхъ возсозданiю Православiя какъ Величайшей Науки нашихъ Славянскихъ Предковъ. Въ процесе работы надъ научнымъ анализомъ Православiя выделилось три направленiя – языкъ, геометрiя и арифметика. Уже написаны «Геометрiя Православныхъ Боговъ Пантеона Ра» и «Славянская генетическая азбука». Это та база Знанiй, безъ которой не льзя обойтись.

Re: Ведическое информационное агенство

[kean2006.livejournal.com]

Да знаем! Тут некоторые академики уже давно перестроились по ветру и закладывают фундаментальные основы для учебников:
http://macroevolution.livejournal.com/10403.html

Лично я пользуюсь следующей классификацией животных: http://ru.wikipedia.org/wiki/Классификация_животных_(Борхес)

Животные делятся на:
а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух.