![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Эволюционные психологи разобрались в экономике романтических свиданий
Очень прикольно. Автор заметки (то есть я) получил кучу удовольствия и даже сам для себя прояснил кое-какие практические вопросы :)))
Очень прикольно. Автор заметки (то есть я) получил кучу удовольствия и даже сам для себя прояснил кое-какие практические вопросы :)))
no subject
Date: 2011-03-08 12:30 am (UTC)Но в данном ряду - нет, тут сплошной шухер какой-то. То есть, внешне привлекательная девушка (а если списать на качество фотографии - то она могла бы быть даже и действительно супер-красавицей, тем более, фотка во многом похожа на одну известную мне фотографию знакомой мне лично выдающейся красавицы в таком же ракурсе) там, на мой взгляд, ровно одна - и находится она на втором месте справа почему-то (хотя вроде очевидно, что должна быть на крайнем), плюс ещё одна-три есть, которые хотя бы не смотрятся как откровенно страшные (и это 4-я и 5-я справа и 3-я слева - что говорит о том, что ихнее распределение в ряд по привлекательности какое-то, мягко говоря, странное). Но остальные (составляющие 2/3) - именно откровенно страшные. На улице, в транспорте или в каком-либо заведении я такого соотношения, честно говоря, не встречал.
С мужиками ещё хуже: впечатление более-менее нормального человека, с которым, скажем, в метро по умолчанию не страшно ехать в одном вагоне, производит только один, вид остальных как-то подсознательно пугает в смысле, что они производят впечатление каких-то бешеных. Не как наши гопники с шапкой на затылке, но шо-то такое подозрительное есть. Какое-то впечатление неадеквата и разрушительности.
Единственное, что остаётся - это учесть, что м.б. британские психологи и картинки свои делали исходя из британских же лиц - а они у них там да, такие суровые очень лица.
На самом деле, проблема фотографирования довольно серьёзная: тут дело, разумеется, не в мыльнице, а ракурсе и подборе момента съёмки (когда в статике получается приемлемое выражение лица). В большинстве случаев что на мыльницу, что в студии, внешний вид и выражение лица получаются гораздо хуже, чем восприятие человека в движении, с его подвижной мимикой и возможностью рассмотреть лицо в каких-то более-менее разных ракурсах. В лучшем случае (и это получается действительно практически случайно) красота лица передаётся примерно адекватно реальности. Вот сделать красивее, чем есть, практически невозможно (если не нарушать уже совсем портретного сходства, т.е. не перерисовывать форму лица фактически). По крайней мере, мне такие примеры неизвестны. Как бы в любых журналах и студиях ни старались, мне просто вообще ни разу не встречалось фотографий девушек/женщин, которые производили бы лучшее впечатление об их внешнем виде и привлекательности, чем целый ряд лично знакомых женщин в реальной жизни.
no subject
Date: 2011-03-11 07:17 pm (UTC)У меня, честно сказать,подозрение, что экспериментаторы банально пожадничали на профессиональную съемку.
Вот вижу, что здесь, в Германии (в отличие от России) очень распространено такое - даже в рекламе используют дилетантские фото на мыльницу - типа, "сойдет, зато дешевле". Часто на улице видишь такое, что глаза бы не смотрели, я уж не говорю, чтобы заказывать их услугу или товар :) Может быть, и там то же самое?