Отбор в современном обществе
Mar. 6th, 2011 04:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolution Прямых данных по действию естественного отбора на современных людей мало. Тем ценнее каждая новое исследование в этой области. Наткнулся сейчас на статью, в которой показано, что положительный отбор по внешней привлекательности у нас все-таки еще идет (а привлекательность морды в принципе положительно коррелирует с "качеством генов", т.е. такой отбор способствует отбраковке слабовредных мутаций).
Показано, что репродуктивный успех как мужчин, так и женщин в современном индустриальном обществе положительно коррелирует с внешней привлекательностью. Американцы, родившиеся в 1937 – 1940 гг, чьи фотографии в возрасте 18 лет оцениваются другими людьми как более привлекательные, произвели в среднем больше детей, чем их менее привлекательные сверстники. Отчасти это объясняется половым отбором – привлекательные люди реже остаются холостыми/незамужними – но отчасти, по-видимому, и «обычным» естественным отбором, то есть положительной корреляцией между привлекательностью и плодовитостью (Jokela M. 2009. Physical attractiveness and reproductive success in humans: evidence from the late 20th century United States // Evolution and Human Behavior. V. 30. P. 342-350).
Показано, что репродуктивный успех как мужчин, так и женщин в современном индустриальном обществе положительно коррелирует с внешней привлекательностью. Американцы, родившиеся в 1937 – 1940 гг, чьи фотографии в возрасте 18 лет оцениваются другими людьми как более привлекательные, произвели в среднем больше детей, чем их менее привлекательные сверстники. Отчасти это объясняется половым отбором – привлекательные люди реже остаются холостыми/незамужними – но отчасти, по-видимому, и «обычным» естественным отбором, то есть положительной корреляцией между привлекательностью и плодовитостью (Jokela M. 2009. Physical attractiveness and reproductive success in humans: evidence from the late 20th century United States // Evolution and Human Behavior. V. 30. P. 342-350).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-06 01:44 pm (UTC)Обычно сам факт этого - табу, запретная тема.
И тут ось: красивые-некрасивые далеко не самая интересная.
Куда интереснее: жестокие-безжалостные, умные-глупые, альтруистичные-эгоистичные. Хотя и непонятно насколько эти качества можно считать врожденными.
Но для начала нужно четкое признание факта - отбор есть! Потому что долгое время в нашей философии считалось, что в человеческом обществе устранен естественный отбор. Что этим оно и отличается.
no subject
Date: 2011-03-06 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-06 02:08 pm (UTC)Есть одно мудрое правило - работы такого рода должны быть повторены. Слишком много раз я наблюдал, как в первой работе находят полиморфный варианта какого-то ген, который очень сильно влияет на риск какого-то заболевания у человека. А потом начинается поток статей - и от первой работы остаются только головешки. И так бывает очень часто, к сожалению.
no subject
Date: 2011-03-06 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-06 02:47 pm (UTC)Речь о том, что уже давно пора разобраться с факторами, влияющими на выбор партнеров для продолжения рода.
Эти факторы - как бы они ни были сложны - несомненно есть.
И это факторы - общие для всех. И они сродни тому - почему весь мир любит одну киноактрису, но не любит другую. Хотя есть и исключения, разумеется - но м говорим о МАССОВЫХ предпочтениях.
И они - эти факторы - определяют естественный отбор в человеческом обществе. Кто из человеческих особей сможет найти партнера и создать потомство, а кто - нет. И какого партнера.
no subject
Date: 2011-03-06 02:48 pm (UTC)ИМХО
Date: 2011-03-06 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-06 05:19 pm (UTC)***Показано, что репродуктивный успех как мужчин, так и женщин в современном индустриальном обществе положительно коррелирует с внешней привлекательностью***
Сколько ни втсречал за свою жизнь многодетных матерей, все были какие-то с деревенскими мордами.... Может, у меня со вкусом что-то не так?
no subject
Date: 2011-03-06 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-06 06:17 pm (UTC)А вот красавице - выйти замуж легче. По-моему это очевидно.
А замужество все-таки как-то коррелирует с производством потомства.
no subject
Date: 2011-03-06 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-06 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-06 07:13 pm (UTC)С самими киноакрисами - дело иное. Поскольку большое негативное влияние оказывают другие стороны этой профессии.
no subject
Date: 2011-03-06 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-06 08:39 pm (UTC)http://www.svobodanews.ru/content/transcript/428022.html (часть 1)
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/428444.html (часть 2)
no subject
Date: 2011-03-06 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-06 10:25 pm (UTC)Это опять - другие стороны проблемы. Дополнительные.
И все же - что ни говори - больше незамужних уродин, чем незамужних красавиц.
no subject
Date: 2011-03-07 04:16 am (UTC)Это не то чтобы очевидно. Это тривиально.
Естественный отбор - нормальная рабочая теория. Зачем ее притягивать туда, где она не нужна - непонятно.
К тому же, она совершенно не объясняет, почему за всю историю человечества не вымерли непривлекательные. Даже как бы наоборот - привлекательных людей-то явно меньше, чем непривлекательных. Ведь потомство двух привлекательных родителей может быть совсем непривлекательным. Папа красив по-своему, мама - по-своему. Если ребенок унаследует часть форм мамы, а часть папы - они могут просто не гармониировать, и он окажется непривлекательным.
Re: ИМХО
Date: 2011-03-07 04:21 am (UTC)У мужского пола не только в нынешнее время и даже не только у людей репродуктивная стратегия предусматривает увеличение количества партнеров. У женского, оптимальное количество партнеров такое, чтобы большая часть потомства дожило до взрослого состояния (то есть компромисс усилий на увеличение количества потомства и на выхаживание потомков)
no subject
Date: 2011-03-07 04:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 08:08 am (UTC)Механизмы и стратегии конечно разные, но генофонд-то получается общий (а соотношение мальчиков и девочек в потомстве будет по прежнему 1 к 1). (Предположим, что склонность к семейной жизни генетически обусловлена.) Мужчина оставит свои гены 2-3 детям, а каждая женщина, которая от него решила рожать - только одному. А потом если условия среды ухудшатся, поодиночке будет ребенка не вырастить, и популяция сократится. Заметьте, что в дикой природе (не будем брать пчел, рассмотрим млекопитов) самка всегда имеет много детенышей, а самец далеко не каждый допускается к размножению. У нас же сейчас ситуация прямо противоположная.
Хотя, есть еще гены от крепкий семейных пар. Вопрос в соотношении.
no subject
Date: 2011-03-07 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-07 10:26 am (UTC)