macroevolution

Впечатление очень странное. Ощущение нафталина от всех сторонников ЭТЭ очень сильное. Ни одной внятной мысли кроме общих слов про то, что эволюция - это не изучаемое нечто. И синергетический шабаш ...

From:

А вы ожидали какого-то другого впечатления?

From:

В общем да. Несмотря на то, что считаю ЭТЭ пустышкой (кстати, в вашем изложении вы ЭТЭ делаете более скажем так научной) - ожидал чего-то большего.
Кстати, опять же считаю что ни один из ваших примеров якобы в поддержку ЭТЭ на самом деле мимо. Везде есть мутация, существовавшая ДО расшатывания фенотипа. Или сама по себе раскачивающая фенотип.

From:

Это правда. Пример с бациллами - это действительно самое близкое приближение к модели ЭТЭ, из очень большой выборки работ. Причем Гельфанд сказал, что автор статьи специально ищет случаи стохастики в экспрессии генов, в генных сетях - это его конек.
Реакция Кузнецова на мой рассказ о бациллах тоже состояла из двух частей: 1) да, это ты придал ЭТЭ более-менее цивильный вид, 2) (после паузы в пару дней) а вообще-то этот пример вовсе не подтверждает ЭТЭ!

From:

asafich.livejournal.com

Немедленно ~~выпил~~ скачал. Подрываю рейтинг :)

From:

artemn.livejournal.com

>Интересно, приведет ли это к ее исчезновению из рейтингов? >Посмотрим. Подозреваю, что это не влияет.

Наоборот, наверное. Правда, выше вот противоречат...

From:

darkhon.livejournal.com

«Рождение сложности» приобрел в бумажном варианте. Еще не прочел, но полистах - правильная, нужная книга.

From:

potan.livejournal.com

Вы, в Вашей книге, описали, в том числе, процесс миграции генов их митохондрий в ядро. Как такое возможно, если генетический код отличается? Я слышал версию, что миграция шла, пока код митохондрий не поменялся (утверждалось, что для небольшого количества генов такое возможно), после чего прекратилась.

From:

Итого - можно поставить на эпопее с ЭТЭ жирную точку. Она тихо сойдет со сцены - молодых и буйных поддерживающих ЭТЭ нет, а без этого - никак.

From:

altvod.livejournal.com

Авторы, сами выкладывающие свои книги в интернет как правило отмечают, что это способствует спросу на бумажные копии в магазинах.

Посмотрел на свой потертый экземпляр на стеллаже и полез скачивать :)
Но на самом деле от дежавю мало проку - в элетронке полезно именно для поиска и цитирования конкретных моментов. Нераспознанная дежавюшка тут мало чем поможет... Ну а для чтения ничего лучше бумаги пока не изобрели, по-моему.

From:

Но отличия совсем не кардинальны ...

From:

1) насколько я помню, отличие кода в митохондриях - не у всех эукариот, а у некоторых, и отличия разные.
2) Скорее, отличия кода смогли появиться в мтх только после того, как там осталось очень-очень мало генов. Иначе такая мутация неизбежно оказалась бы очень уж вредной.

From:

Думаю, очень похоже на то.
Впрочем, кто-то из моих френдов-студентов (imonty?) кажется поддерживает ЭТЭ? Может, он выскажется.

From:

potan.livejournal.com

2) Именно так мне и объясняли. Сказав, что именно это и сдерживает миграцию. Вы написали, что миграцию сдерживает то, что оставшиеся белки не способны проникнуть через мембрану. Известно, что именно им мешает?

From:

может, это зависит от viewer'а ? я вот выделил прямоугольником кусок текста в своём djview - и пожалуйста:
<<Работа на "Элементах" требует реrулярноrо чтения бесчис
ленных новых статей по самым разным направлениям био
лоrии. Все это не моrло не сказаться и на тематике моей
научной работы в Палеонтолоrическом институте РАН, rде
я постепенно перешел от частных проблем, таких как си
стематика ископаемых морских ежей, к более общим, таким
как механизмы видообразования и законы эволюции био
разнообразия.>>
Единственный косяк, как я вижу - это "r" вместо "г", но это, во-первых, лечится скриптом, а во-вторых для цитирования совершенно несущественно :) ну правда переносы он съел, зараза

From:

пардон, был еще один косяк - оказывается, дефисы перевелись в какие-то дикие юникодные символы, и мне не удавалось запостить комментарий, пока я их в виме не стёр :)

From:

2) Скорее, отличия кода смогли появиться в мтх только после того, как там осталось очень-очень мало генов. Иначе такая мутация неизбежно оказалась бы очень уж вредной.

интересно. а я думал, что именно отличие кода - один из
аргументов в пользу теории симбиоза. вообще это, наверное,
вполне интересная комбинаторная задача - если код "уехал"
уже сильно после ассимиляции, то он должен был с белками
полусинхронно меняться - каждый шаг изменения кода должен
был незначительно портить имеющиеся белки. так можно было
бы восстановить эволюцию кода, быть может. надо, наверное,
у Гельфанда спросить - наверняка про это уже есть модель ?

From:

altvod.livejournal.com

ну это значит какой-то вьюер особый, который на месте распознает текст. Но сама суть формата djvu в том, что это набор отсканированных картинок. Если у вас там есть еще и поиск есть по всей книге, то мне уже интересно, что же это за программа такая волшебная :)
Я просто с такими не сталкивался.

From:

Насколько помню, вариации кода в митохондриях очень маленькие. В NCBI это можно все посмотреть. Но там не было "многих шагов".

From:

надо, наверное,у Гельфанда спросить

спросите: prahvessor

From:

gest_hds

Формат djvu вполне поддерживает OCR-слой. Меняйте просмотрщик.

From:

Что-то связанное с их зарядами, не помню точно, ссылку лень искать.
Может, дело еще и в том, что белки, чьи гены остались у животных в геноме митохондрий, нужны митохондриям в диких количествах.
А вот почему у растений митохондриальные геномы такие большие?
Сильно подозреваю (крамольная мысль), что растительные митохондрии сохранили способность к рекомбинации.

From:

vigna.livejournal.com

ой, да почему же крамольная? Вполне общепринятая.

From:

да, поиск есть (но из-за косяков распознавания он немного глючит, например, вместо "целого" нужно набирать "целоrо"). программа обычная, djview из пакета djview4 ver. 4.4-1. неужели под
виндовз такой нету ? спросите у знатоков
вообще забавно, он же явно какой-то распознающей библиотекой пользуется, надо поискать утилитку, которая распознает весь файл

From: