Новости книготорговли

[macroevolution]

1) "Расширенный фенотип" на втором месте в списках бестселлеров "Озона" и магазина "москва" . Не может не радовать, хотя и несколько неожиданно для меня: книга-то сложная, толстая, без картинок, не всякий осилит, казалось бы. То ли народ стремительно умнеет, то ли, может, решили, что это продолжение "Бога как иллюзии"? хочется верить, что первое.

2) Обнаружил, что "Рождение сложности" уже можно скачивать в djvu  без денег и регистрации. Интересно, приведет ли это к ее исчезновению из рейтингов? Посмотрим. Подозреваю, что это не влияет.

Про семинар: Презентация Кузнецова у меня есть, постараюсь в ближайшие дни выложить.

Comments

Re: Вопрос по книге.

[polytheme.livejournal.com]

2) Скорее, отличия кода смогли появиться в мтх только после того, как там осталось очень-очень мало генов. Иначе такая мутация неизбежно оказалась бы очень уж вредной.

интересно. а я думал, что именно отличие кода - один из
аргументов в пользу теории симбиоза. вообще это, наверное,
вполне интересная комбинаторная задача - если код "уехал"
уже сильно после ассимиляции, то он должен был с белками
полусинхронно меняться - каждый шаг изменения кода должен
был незначительно портить имеющиеся белки. так можно было
бы восстановить эволюцию кода, быть может. надо, наверное,
у Гельфанда спросить - наверняка про это уже есть модель ?

Re: Вопрос по книге.

[macroevolution.livejournal.com]

Насколько помню, вариации кода в митохондриях очень маленькие. В NCBI это можно все посмотреть. Но там не было "многих шагов".

Re: Вопрос по книге.

[polytheme.livejournal.com]

а кстати, я прошу прощения за offtop - генетический код тРНК тоже обычным способом кодируется в геноме ? если да, то как пресекается синтез белка на них, если нет - то как оно хранится и считывается ?

Re: Вопрос по книге.

[toman-k.livejournal.com]

РНК, в т.ч. и т, в геноме кодируются непосредственно по буквам, которых там тоже 4. Т.е. код как таковой им и не нужен. Ибо код используется только для трансляции - выбора аминокислот по кодонам.
По второму вопросу - ну так области, отвечающие за запуск транскрипции (т.е. РНК с ДНК) и области, отвечаюищие за запуск трансляции (синтез белка) - это совершенно не одно и то же.

Т.о. для РНК, которая не предназначена быть матрицей, достаточно просто не иметь в своей последовательности характерных областей, приводящих к посадке рибосом и к инициации трансляции. Просто так без специальных для того предназначенных последовательностей рибосомы любую мимо проплывающую РНК не схватят и не белок с неё читать не примутся :)

Re: Вопрос по книге.

[polytheme.livejournal.com]

ну да, прошу прощения, я под кодом имел в виду именно последовательность нуклеотидов, а не триплетов; спасибо !
а у вас в журнале можно задавать глупые вопросы по
молекулярке ? а то наверное у Александра это
будет дикий оффтоп

Re: Вопрос по книге.

[toman-k.livejournal.com]

Можно то оно можно - но, наверное, не нужно. Не в смысле, что я против - но просто у меня в журнале бывает в реальности очень мало кого, а тем более очень мало биологов и и молбиологов - так что вопросы лучше задавать там, где их прочитают сразу много народу - так больше шансов получить более правильный и адекватный ответ, чем если его увижу по сути только я один. Тем более, 95% времени либо сплю, либо работаю. Вот сейчас в ЖЖ зашёл после более чем недельного перерыва случайно.

Мол. биология (как и вообще любая биология) она ж очень большая, а я сам совсем мало её знаю - не сильно больше школьного курса. Могу в своём ЖЖ случайно наврать или в лучшем случае просто не знать ответа - и никто там не проконтролирует на такой случай и не поможет. Так что лучше тогда уж вопросы задавать в профильных сообществах по биологии вообще или по мол.биологии. Вполне подходящее для этого место, там реально присутствует много разных биологов, которые в сумме представляют собой могучую силу :)

Re: Вопрос по книге.

[barson.livejournal.com]

Добавлю маленькие пять копеек: вообще в геноме есть довольно много разного-всякого, что не кодирует белок. :)

Re: Вопрос по книге.

[polytheme.livejournal.com]

это я знаю, но я это раньше объяснял себе попросту отсутствием промоторов (ну, и присутствием интронов). а теперь понял, кстати - рибосомная РНК тоже ведь не должна транслироваться, она (т.е. её ДНК-прообраз) тоже, видимо, с промотором, но без инициаторов трансляции.

Re: Вопрос по книге.

[macroevolution.livejournal.com]

надо, наверное,у Гельфанда спросить

спросите: prahvessor