Новости книготорговли

[macroevolution]

1) "Расширенный фенотип" на втором месте в списках бестселлеров "Озона" и магазина "москва" . Не может не радовать, хотя и несколько неожиданно для меня: книга-то сложная, толстая, без картинок, не всякий осилит, казалось бы. То ли народ стремительно умнеет, то ли, может, решили, что это продолжение "Бога как иллюзии"? хочется верить, что первое.

2) Обнаружил, что "Рождение сложности" уже можно скачивать в djvu  без денег и регистрации. Интересно, приведет ли это к ее исчезновению из рейтингов? Посмотрим. Подозреваю, что это не влияет.

Про семинар: Презентация Кузнецова у меня есть, постараюсь в ближайшие дни выложить.

Comments

Re: Кстати, о семинаре

[petrkiskin.livejournal.com]

В общем да. Несмотря на то, что считаю ЭТЭ пустышкой (кстати, в вашем изложении вы ЭТЭ делаете более скажем так научной) - ожидал чего-то большего.
Кстати, опять же считаю что ни один из ваших примеров якобы в поддержку ЭТЭ на самом деле мимо. Везде есть мутация, существовавшая ДО расшатывания фенотипа. Или сама по себе раскачивающая фенотип.

Re: Кстати, о семинаре

[macroevolution.livejournal.com]

Это правда. Пример с бациллами - это действительно самое близкое приближение к модели ЭТЭ, из очень большой выборки работ. Причем Гельфанд сказал, что автор статьи специально ищет случаи стохастики в экспрессии генов, в генных сетях - это его конек.
Реакция Кузнецова на мой рассказ о бациллах тоже состояла из двух частей: 1) да, это ты придал ЭТЭ более-менее цивильный вид, 2) (после паузы в пару дней) а вообще-то этот пример вовсе не подтверждает ЭТЭ!

Re: Кстати, о семинаре

[petrkiskin.livejournal.com]

Итого - можно поставить на эпопее с ЭТЭ жирную точку. Она тихо сойдет со сцены - молодых и буйных поддерживающих ЭТЭ нет, а без этого - никак.

Re: Кстати, о семинаре

[macroevolution.livejournal.com]

Думаю, очень похоже на то.
Впрочем, кто-то из моих френдов-студентов (imonty?) кажется поддерживает ЭТЭ? Может, он выскажется.

Re: Кстати, о семинаре

[andrewspecies.livejournal.com]

В России может и нет молодых специалистов поддерживающих епигенетическую теорию эволюции, но вообще то теперь по этой теме видится высокий интерес в мире. Например, в книге "Evolution: Extended Synthesis" в которой представили своё мнение некоторые известнейшие специалисты по эволюционной теории, тема эпигенетики прослеживается во многи эссе (в особенности в Eva Jablonka and Marion J. Lamb. 2010. Transgenerational Epigenetic Inheritance). Так, что крест ставить ещё рано.

Re: Кстати, о семинаре

[macroevolution.livejournal.com]

Да это совсем другое, другая эпигенетика. Вы работы Шишкина читали?

Re: Кстати, о семинаре

[andrewspecies.livejournal.com]

Шишкина только в "основах палеонтологии" читал. Если опровергается только его версия (или представление), надо будет углубиться в её постулаты. Может в каком отдельном посте вы могли бы выложить какие главные теоретические тезисы-антитезисы обсуждались (ну, чтобы людям неуведомлённым легче было бы разобраться и сопоставить с другими версиями или исследованиями)? [Ну, чтобы кто нибудь ещё, вроде меня, не оставил коментар "не в тему" :)]

Re: Кстати, о семинаре

[macroevolution.livejournal.com]

http://evolbiol.ru/epigenetictheory/markov_talk.htm

Re: Кстати, о семинаре

[brunei-agent.livejournal.com]

Проблема, на мой взгляд, гораздо глубже. Молодёжь вообще не хочет думать о новом. "Всё уже доказано и открыто, осталось уточнить детали" - вот девиз самой образованной части. Это очень ярко прослеживается по дискуссиям в ЖЖ и в соцсетях. Вот и получается, что оппозицию старому составляют старики. Не угрожает ли это фундаментальной науке в целом?

Re: Кстати, о семинаре

[petrkiskin.livejournal.com]

Это не угрожает. НЕ знаю как там в соцсетях и ЖЖ - мало опыта - но в натуре в институте (РАН, молекулярная биология) и и других институтах (по опыту общения с молодежью на школах молодых ученых) есть очень даже думающая молодежь. В возрасте от 25 до 35 лет.

Re: Кстати, о семинаре

[brunei-agent.livejournal.com]

Не знаю, наблюдал ту же историю и в личном общении в институтах и на конференциях.
Не, я не про отсутствие думающих вовсе - про направление мысли у этих думающих.

Надеюсь, мне просто не везёт с собеседниками. Ну, и Александру не повезло тоже на семинаре.

Re: Кстати, о семинаре

[petrkiskin.livejournal.com]

Возможно, многое зависит от области знаний. В молбиоле все очень горячо и очевидно, что тут еще очень много чего не ясно. Приичем не ясно по крупному.

Re: Кстати, о семинаре

[brunei-agent.livejournal.com]

Я в первую очередь про молбиол. В том-то и дело. Я связываю это с головокружением от успехов. Опять-таки есть возможность списать на неудачную выборку.

Re: Кстати, о семинаре

[petrkiskin.livejournal.com]

Головокружение если и есть, то скорее от скорости развития данной науки. Этакие американские горки - от кторых и тошнит, и в дрожь бросает, и постоянно переходишь от восторга к ужасу.
А на неудачную выборку можно списать все что угодно.