В поисках подтверждений ЭТЭ

[macroevolution]

Готовимся к семинару 10 декабря, посвященному критике эпигенетической теории эволюции (ЭТЭ). По замыслу, сначала я должен выступить с 20-минутным "вступительным словом", максимально умиротворительным. Затем - основной доклад А.Н.Кузнецова с суровой критикой. В ходе подготовки "вступительного слова" получился громоздкий текст, который целиком зачитывать на семинаре нельзя - это заняло бы не 20 минут, а целый час, если не больше. Поэтому я вывесил его в сеть для предварительного ознакомления, а на семинаре скажу только про бацилл и в сверхсжатой тезисной форме - все остальное. Разумеется, это не какая-то там законченная лекция, это весьма разрозненные соображения, правда, очень многословные.
В поисках подтверждений эпигенетической теории эволюции (ЭТЭ).

UPD. ОБРАЩЕНИЕ К КОЛЛЕГАМ - НАУЧНЫМ ЖУРНАЛИСТАМ.
Мы тут получили множество просьб от людей, которые не смогут прийти на семинар, чтобы была стенограмма или хоть что-то. Всем интересно. См. напр., обсуждение у К.Ю.Еськова. Может это и не такой хит будет, как диспут Кювье с Сент-Илером :), но все же. Не откомандирует ли кто-нибудь на семинар корреспондента-другого, а?

Comments

Часть 3. А.М.Оловников (тот самый: теломеры, нобелевская

[e-samusenko.livejournal.com]

А теперь о современных работах в области возможности и необходимости существования «модификации генотипа» догоняющей и следующей за возникновением «модификации фенотипа».

В разговорах Алексей Матвеевич категорически отказывается считать себя сторонником ЭТЭ.

А.М.Оловников. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ БИОХИМИЯ том 74 вып. 12 2009 1727

«Адаптивность создается активностью самих живых существ, которые в противном случае просто бы все вымирали, дожидаясь случайных спасительных мутаций перед лицом экологических катаклизмов. Изменчивость, создаваемая под контролем креатрона в условиях обитания серии поколений в экстремальной для них среде, оказывается топографически неслучайной (в отношении модифицируемых регионов генома) и, кроме того, массовой. Сочетание этих факторов сильно повышает вероятность появления относительно полезных модификаций генома. Креатронный механизм поэтому позволяет в короткие сроки достичь необходимых целей по приспособлению к среде» Оловников.

Роль позитивной (дарвиновской) селекции из главной движущей силы эволюции превращается во второстепенный фактор, поскольку организмы сами заняты адаптацией и сами создают для себя преимущества в выживании и, следовательно, в избирательном размножении наиболее приспособленных. Потребность в «творческой» роли естественного отбора, якобы создающего виды, оказывается излишней на фоне работы креатрона. Замечу, что креатрон полезен для эволюции еще и тем, что он способен компенсировать неблагоприятные случайные мутации, создавая компенсирующие мутации, так сказать контрмутации. Более того, креатрон способен помогать организму адаптироваться к той новой информации, которая поступает в организм в случае горизонтального переноса генов. Хотя эволюция и дает примеры множества приспособительных инноваций, в ней едва ли не больше сомнительных компромиссов. Они тоже создаются рассмотренной эволюционной машиной. Итог адаптирующих, т.е. эволюционно гомеостатирующих, усилий креатрона отнюдь не усыпан одними лишь розами удач.

«В этих условиях, согласно предложенной теории, оказывается возможным создание (а не наследование! и в этом вся прелесть новой идеи) нового адаптивного признака. Создание нового признака осуществляется в череде поколений под контролем предложенного устройства – креатрона (особой, ранее пропущенной исследователями новой физиологической системы). Эволюционная роль «натренированного родительского признака» состоит в том, что он, благодаря креатрону, участвует в МОДИФИКАЦИЯХ ПОЛОВОГО ГЕНОМА ПОТОМКОВ. Непременным условием процесса является то, что его участники из поколения в поколение живут всё в тех же, побуждающих к «упражнениям» условиях среды. Благодаря этому на протяжении серии последовательных поколений могут быть сформированы такие генетические последовательности, которые кодируют такой же адаптивный признак, ненаследуемого обладания которым прародители добивались путем напряженных тренировок. Начиная с некоторого поколения отдаленные потомки получают возможность в ходе своего индивидуального развития воспроизводить искомую адаптацию уже без всяких «упражнений». Они (как и их дети) будут обладать ей, даже если окружающая среда изменится и надобность в указанном признаке отпадет. Но в новой среде может потребоваться уже иная адаптация, и тогда вновь будет запущен цикл трансгенерационного изготовления очередного адаптивного признака» Оловников (из личной беседы) Выделено мною

Без комментариев...

Re: Часть 3. А.М.Оловников (тот самый: теломеры, нобелевск

[macroevolution.livejournal.com]

Ой, мамочки! Креатрон... Кажется, это как раз то самое, в случае открытия чего мы с Докинзом обещали съесть свои шляпы? :-)

Re: Часть 3. А.М.Оловников (тот самый: теломеры, нобелевск

[e-samusenko.livejournal.com]

Да ладно, я не о креатроне, а о тренде. Пути могут быть разные, но вектор поиска вполне определился.

Специально подчеркнул, что А.М. категорически не отождествляет себя с ЭТЭ.