Интервью со мной на сайте антропогенез.ру

[macroevolution]

Спасибо Александру Соколову за хорошее изложение нашей беседы , состоявшейся 21 ноября. В последнее время везет с журналистами. Как водится, интервью не очень политкорректное. Вот почему я никогда не стану большим начальником: ну не интересно мне политкорректничать, что на уме, то и на языке :)

Comments

[chieffff.livejournal.com]

Я просто записал беседу практически дословно :)
А что там такого неполиткорректного? Разве что только в самом начале...

[gegmopo4.livejournal.com]

Эксперименты с изготовлением орудий кажутся очень уж ненадёжными. Современный человек владеет речью, письменностью, мозг забит кучей ассоциаций. Совсем ничего "не думать" не получается, какие-то мысли да возникнут. Например, какое-то движение может напомнить о отпирании ключом домашней двери -- а следом о жилище, уюте.

[ex-kosilova.livejournal.com]

Ничего неполиткорректного вроде бы не детектед.
Про зоны мозга мне показалось не убедительно. Но как стимулирующая гипотеза работать, конечно, может.

[vigna.livejournal.com]

Почему неполиткорректно-то? Политкорректность - аналог не лицемерия, а вежливости, а Вы там вроде никому не грубите :)

[pogorily.livejournal.com]

Да, по части восприятия молекулярных методов частью палеонтологов - неполиткорректно.

Хотя это же ценнейшая информация. Геологическая летопись сплошь и рядом неполна, особенно плохо сохраняются следы мягких тканей.
Анатомия и онтогенез отражают нынешнее положение вещей, геологические данные неполны.
Нередко это приводит к тому, что представления о близости или не-близости тех или иных таксонов становятся предметом веры, а не знания (когда ряд вариантов примерно равноценны).
Исследования ДНК в таких случаях становятся источником научного знания.
Может противоречить-то вере, бывает.

Но ведь никаких крупных расхождений (ну вроде как "человек ближе к моллюску, чем к мыши") с имеющимися данными нет. А есть уточнения того, что "просто так" неочевидно, например - к кому ближе полухордовые, к иглокожим или хордовым. Или к каким червям близки моллюски, а к каким членистоногие.

[kraidiky.livejournal.com]

Интересное интервью. Правда не понятно как связанно 2/3 текста с названием. Видимо вы с неё быстро перешли на животрепещущую тему. :)

[fregimus.livejournal.com]

Спасибо. Ссылка на Миллера — интересно, мне не попадалась эта книга.

Насчет симметрии любопытное наблюдение: видимо, понятия о симметрии у математиков несколько другие, чем у остальных. Например (я забыл, у кого я взял этот пример), композицию «Рождения Венеры» Боттичелли называют симметричной — хотя, в математическом смысле, никакой симметрии там нет. Это, вполне возможно, не имеет никакого отношения к предмету, но как-то в голове держать тоже надо.

И, в порядке вброса, кое-что из истории: «халифа», который сжег Александрийскую библиотеку основательнее всех прочих, звали Кириллом, и был он вовсе не халифом, а архиепископом. За этот подвиг он почитается у христиан святым. Тот же самый перец, кстати, что подбил добрых христиан приволочь Ипатию в церковь и порвать живьем на кусочки. Чудесный был человек, свяще Игнасия Лойолы, право слово!

[oldodik.livejournal.com]

И интервью отличное, и сам ресурс замечательный. Меня на него Казанцева пару месяцев назад навела - очень нужное и полезное местечко. Всем спасибо))).

ОФФ

[pseudouser.livejournal.com]

Прошу прощения за желтую прессу, но не могли бы Вы кратенько прокомментировать http://www.mirnov.ru/mn/24-1.php? Спасибо.