Боль, любовь и поясная извилина

[macroevolution]

Странные какие-то вещи выясняются при попытках найти в литературе ответы на животрепещущие вопросы эволюционной психологии. Вот смотрите.

1) Единственный внятный текст, который можно обнаружить в пабмеде при поиске по словам "hymen" (девственная плева) и  evolution, представляет собой гипотезу, согласно которой адаптивный смысл боли при дефлорации (а также при родах) состоит в том, чтобы формировалась более сильная эмоциональная привязанность к соответствующим объектам (первому партнеру, своему ребенку). Когда наши предки где-то на уровне ардипитеков переходили к моногамии и самцы начинали систематически кормить своих самок, должен был идти отбор в том числе и на способность к формированию эмоциональной привязанности к половому партнеру (см. подробности в популярной форме).

2) При переживании эмоций, связанных со счастливой любовью, а также при сексуальном возбуждении активируется передняя часть поясной извилины (anterior cingulate cortex) (ссылка).  При переживании физической боли, как своей собственной, так и чужой, возбуждаются участки передней части поясной извилины (Singer et al., 2004, Science 303(5661):1157-1162; Крис Фрит "Мозг и душа" - отличная книга, только что вышедшая в переводе tinmonument - очень рекомендую, кстати). При несчастной любви возбуждается, кстати, задняя часть этой извилины, но это не имеет отношения к обсуждаемой теме.

3) Ну и до кучи, еще одна связочка между болью и любовью, тоже отсюда: "...у материнской любви есть и свой специфический подкорковый участок — околоводопроводное серое вещество (ОСВ, periaqueductal gray matter). Этот участок тесно связан с эмоциональными центрами лимбической системы и содержит много вазопрессиновых рецепторов, которые очень важны для формирования материнской привязанности. Прослеживается и еще одна связь между ОСВ и материнской любовью: этот участок мозга имеет отношение к подавлению чувства боли при сильных эмоциональных переживаниях, в том числе во время родов."

Мы что, действительно не можем всерьез привязаться к тому, что не причиняет нам боль? Поэты-писатели об этом писали-писали, а теперь вот вся эта лирика подтверждается на уровне грубой физики?

******************************************************

P.S. В данном случае меня не интересует репутация журнала Med Hypotheses. В конце концов, где еще можно опубликовать такие гипотезы? И вы не заставите меня относится заведомо предвзято к таким журналам, хотя бы потому, что в другом аналогичном журнале - Theor. Biol. - были опубликованы основополагающие статьи Линн Маргулис по симбиогенезу и Уильяма Гамильтона по теории родственного отбора и по эволюционной теории старения. Слава богу, что есть такие журналы.

Comments

Re: (любовь - это же наркотик

[kean2006.livejournal.com]

Хочу! Вы мне симптатичны, и я прошу прощения, если где-то обидел Вас. Прямота - мой способ ведения дискуссии. Если Вы не обиделись, давайте ещё раз, но с научной точки зрения. Оговорка: по умолчанию мы не рассматриваем уровень социальной культуры и рефлексии личности - только биохимический уровень. Разве не биохимия и генотип определяют мои привязанности и поведение. Разве не гормоны радости, вырабатываемые моим мозгом, доставляют мне наслаждение, ощущение полноты жизни, счастья? Разве растительные и искусственны наркотики могли бы действовать на человека, если бы эволюция не придумала этот механизм порабощения удовольствиями? Почему же Вас смутило моё "любовь - это наркотик"? И не надо о разных весовых категориях. Я прекрасно понимаю, что Ваше знание, как физиолога, более весомо в этой области. Тем более - у Вас должно быть логичное общее возражение на обычном языке, без отсылок к терминам, теориям и литературе.

PS: Для чего мне надо осознавать эту мою максиму? Что полезного она мне дает? (это я уже перескакиваю с уровня биологии на уровень психологии личности) Мне надо понимать границы своей свободы воли. Разве могу я полюбить к примеру, не тот пол, к которому меня тянет мой генотип? А другой биологический вид? Это граница, переход которой очевидно, обозначен биохимией (или её нарушениями), а не свободой воли. Другая граница, связанная с проблемами морали и этики - возраст. Биологическая сторона тянет нас к молодым 20-25 лет. Вряд ли это хорошо после какой-то черты (скажем, в 50 лет). Чтобы не стать слепым орудием и не покупать любовь других людей, нужно четко понимать, где биологическое ощущение "полноты жизни", а где "чистый разум". Так что мое утверждение вовсе не влечет за собой аморальных выводов, не призывает к отказу от любви вообще, а лишь разделяет смыслы.

Re: (любовь - это же наркотик

[v-i-n.livejournal.com]

Прямота... Я назвала бы это самоуверенностью.

*...бы эволюция не придумала этот механизм порабощения удовольствиями*.
Этот эволюционный механизм называется "положительное подкрепление". См.
http://macroevolution.livejournal.com/38149.html?thread=1716229#t1716229

*И не надо о разных весовых категориях".
Надо. Я не могу ни ждать единомыслия, ни обижаться на человека, который не может знать того, что знаю я.

*Чтобы не стать слепым орудием и не покупать любовь других людей, нужно четко понимать, где биологическое ощущение "полноты жизни", а где "чистый разум"*.
Логино. Но любовь - это высшая эмоция, присущая человеку, как существу социальному, поэтому она узнаётся не по "волнению в крови" (биохимии и безусловным рефлексам) а по движениям души - условным рефлексам на слово.
И, чем старше становится человек, тем больше удивляет его то чудо, которое творит с ним это чувство...

Re: (любовь - это же наркотик

[kean2006.livejournal.com]

"любовь - это высшая эмоция, присущая человеку, как существу социальному, поэтому она узнаётся не по "волнению в крови" (биохимии и безусловным рефлексам), а по движениям души - условным рефлексам на слово."

Узнается - да, но есть разница между узнаванием и пониманием. Этой высшей эмоции нужно еще научиться, развить асоциальную эгоистичную любовь 15- летнего до движения души. А для этого необходимо иметь открытые глаза на "волнение в крови". Иначе так и будем "жрать" людей и плакать при этом, как это делали во временам любимого Вами великого физиолога. Одних "движений души - условных рефлексов на слово" будет всегда недостаточно для чуда любви. Необходимо еще и познание себя, а потому попытки постановки вопросов о связи любой высшей эмоции с биохимией - правомерны.

Re: (любовь - это же наркотик

[v-i-n.livejournal.com]

Я не возражаю против того, чтобы Вы пересказали то, что написала я, понятными Вам словами. :)

Главное, что теперь Вы на пути к пониманию.