Еще один мозговой штурм по терминологии

[macroevolution]

Очень это хорошо у нас получается, быстро и результативно.
На этот раз предлагаю обсудить следующий животрепещущий (для всякого пишущего об антропологии) вопрос: как правильно - гоминид (муж. р.) или гоминида (жен. р.)?

Станислав Дробышевский ответил на этот вопрос так: не знаю, как так получилось, но все пишут в единственном числе "гоминид" ("найден новый гоминид"; мужской род), а в родительном падеже множ. числа - тоже пишут "гоминид" ("происхождение гоминид"), т.е. используют женский род.

Аналогичная хрень и с эукариотами и прокариотами. Пишут "происхождение эукариот" (а не "эукариотов"), женский род, однако в единственном числе (которого большинство авторов старается избегать) приписывают этому слову мужской род: "еще один эукариот".

Как правильно? Я лично склоняюсь к тому, чтобы насильно приписать всем этим словам женский род.

Comments

[svetlana-burlak.livejournal.com]

Солидаризируюсь с bigbrother. Таких слов больше, не только кирасир: один солдат - полк солдат, один сапог - пара сапог,
один раз - много раз, один глаз - много глаз, один киловатт - тысяча киловатт. В общем, много таких слов. Так что если к их числу прибавятся ещё и гоминиды с эукариотами, большой беды не будет.
Насчёт эу- - этого тоже уже немало, так что в современном языке есть и ев-(ангелие), и эв-(фемизм), и эу-(социальность). Ну, есть же Гексли и Хаксли - и ничего, никто не плачет.

[dims12.livejournal.com]

А кстати, да!

Ну, в таком случае, если избегать диссдентства, то я за мужской род: "мне на встречу вышел один гоминид; я уж было думал, что легко одолею его, но тут к нему на подмогу подошла ещё целая толпа таких же гоминид и я сразу понял, что сегодня отбор будет не в мою пользу".

Как-то так :)