Симбиогенез
Feb. 20th, 2009 01:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Наездники и вирусы слились в единый "сверхорганизм", чтобы эффективнее бороться с иммунной защитой насекомых-жертв.
Не перестаю удивляться тому, насколько универсальным оказался механизм появления эволюционных новшеств путем симбиогенеза (в том числе путем слияния геномов). Еще один относительно свежий пример состоит в том, что уже у самых первых наземных растений (псилофитов) обнаружена микориза, и теперь считают - по-видимому, совершенно справедливо - что растения сумели выйти на сушу именно благодаря этому симбиозу с грибами. Предполагают даже, что первичная функция корней - симбиоз с грибами, а способность что-то самостоятельно всасывать появилась позже!
Кто автор?
Термин "симбиогенез" ввел К.С.Мережковский. Он же первый убедительно обосновал происхождение хлоропластов от цианобактерий.
Можно было бы гордиться, что наш российский ученый стоит у истоков этой теории, которую я считаю одним из самых крупных вкладов в эволюционную биологию со времен Дарвина. Однако прочел я тут книжку И.А.Захарова-Гезехуса (член-корр. РАН, генетик) про Мережковского. Оказывается, у него было несколько, мягко говоря, отрицательных черт:
1) Он был педофилом, занимался растлением маленьких девочек, и когда это вскрылось (в 1914 г), был вынужден бежать из России.
2) Придерживался черносотенских взглядов; помешал Л.С.Бергу (известный ихтиолог, автор "Номогенеза") поступить на работу в Казанский университет; за 15 лет до Гитлера предлагал "окончательно решить еврейский вопрос" методом поголовной кастрации мужчин-евреев.
3) Написал евгеническую утопию, в которой предлагал вывести породу вечно счастливых людей-детей, свободно совокупляющихся друг с другом, и породу людей-рабов, которые бы их обслуживали и не осознавали собственной ущербности.
4) Категорически не признавал симбиотического происхождения митохондрий, о чем в те дни уже некоторые догадывались. И все остальное, что он придумал по поводу симбиогенеза, кроме происхождения хлоропластов, оказалось в общем-то чепухой.
Кроме того, по-видимому, он был просто псих. Уехав за границу, даже не подумал работать там, а жил себе в Швейцарии, тратя привезенные с собой деньги. Когда деньги кончились, покончил с собой чрезвычайно изощренным способом.
Короче. Может быть, давайте лучше считать автором теории симбиогенеза Линн Маргулис? Она лапочка. И тоже со странностями, но совсем другого свойства (В.В.Малахов, знающий ее лично, рассказал, что у нее неимоверная куча детей и ходит она все время в ярких пышных платьях, как цыганка). Ну и потом, ведь это она, а не Мережковский, сумела убедить научное сообщество. Так же и Дарвин - до него об эволюции писали многие, но только Дарвин сумел убедить сообщество.
no subject
Date: 2009-02-20 11:38 am (UTC)Честно говоря я считаю, что все его прегрешения - не повод отказывать ему праве на открытие. Это поэт у нас больше чем поэт, а учёный, я думаю, может и должен быть просто учёным. Тем более, что если отсортировывать по моральным качествам то из мировой истории придётся вычеркнуть половину учёных. В этом смысле я не разделяю ругани, которая поднялась на фильм про Ландау. Он был гениальным физиком, и никакая склонность к половой распущенности этого факта не отменяет. То есть аргумент некорректен, ИМХО.
Хотя, по донесению до научного сообщества всё-таки проходится принять первооткрывательницей Линн Маргулис. Потому что способность идеи поместиться в головы современных ей учёных, один из критериев научного знания.
no subject
Date: 2009-03-01 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-27 09:14 pm (UTC)Просто вы не понимаете, что антисемиты никогда не могли да и не смогут сделать ничего примечательного в науке. Все их так называемые результаты, чаще всего получены воровством или обманом у более талантливых коллег еврейского происхождения.
no subject
Date: 2009-11-27 10:13 pm (UTC)Вы, простите за мою нескромность, уже выделили соответствующие гены?
no subject
Date: 2009-02-20 11:53 am (UTC)И это немудрено: в современных переизданиях "знаменитого" Мережковского мне его работы о симбиогенезе не встречались (это как раз нормально - филологам не по уму), а в дореволюционном издании, которое у меня было, я тоже ничего подобного не помню - правда, у меня были не все тома.
no subject
Date: 2009-02-20 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-20 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-20 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-20 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-20 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-20 06:21 pm (UTC)Сам Козо-Полянский пишет, что
"В [18]80 г Рейнке удалось наблюдать на гнилой тыкве, что хлорофилловые зерна, оплетенные в отмерших клетках, грибницей одного сумчатого гриба, плеоспоры, продолжали расти и размножаться, напоминая своею жизнью гонидии лишайников. Рейнке, кажется, первый заподозрил в пластидах особые организмы". "Симбиогенезис в эволюции растительного мира, c. 13", 1921.
(И.Рейнке, немецкий ботаник, автор термина "мутуализм"). Это так, на тему первенства открытия.
Идеи симбиогенезиса в то время "витали в воздухе" Вообще очень интересное время было, насыщенное и это целый детектив, кто в то время, что выдумал первым. Например термин "фитосоциология" был впервые упомянут независимо двумя учеными -- одним в Крыму, другим -- в Томске.
no subject
Date: 2009-02-20 07:51 pm (UTC)А Мережковского помнят, кстати - я видела в недавнем обзоре по хлоропластам упоминание.
no subject
Date: 2009-02-21 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-21 04:50 pm (UTC)Большое спасибо!
Александра
no subject
Date: 2009-02-21 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-27 09:17 pm (UTC)Кстати, давно пора разобраться Мендлеевым, которого всё еще продолжают считать ученым. А ведь его членство в черносотенных организациях и сотрудничество с охранкой широко известны.
no subject
Date: 2009-02-21 09:38 am (UTC)----------------------
А это точно микориза? Я-то был бы очень рад такому обороту, но многие грешат тут на вторичные грибные загрязнения (как в случае реталляковских ордовикско-силурийских почвенных копролитов).
no subject
Date: 2009-02-21 12:02 pm (UTC)См. также об этом:
Изменение гена, необходимого для симбиоза растений с грибами, привело к формированию симбиоза с азотфиксирующими бактериями http://elementy.ru/news/430690
no subject
Date: 2009-02-23 12:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-23 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-27 09:18 pm (UTC)Это всё разумно вплоть до тех пока речь не дойдет до явного сумасшествия и распада личности из-за психоза, вроде антисемитизма.
Необходимо понимать, что антисемиты никогда не могли да и не смогут сделать ничего примечательного в науке. Все их так называемые результаты, чаще всего получены воровством или обманом у более талантливых коллег еврейского происхождения.
no subject
Date: 2009-07-15 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-27 09:12 pm (UTC)Да как вы правы.
Антисемит не может совершить научного открытия по природе своей.
И вообще антисемиты это не люди, не зря же говорят что они страдают зоологическим антисемитизмом.