macroevolution (
macroevolution) wrote2009-02-20 01:43 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Симбиогенез
Наездники и вирусы слились в единый "сверхорганизм", чтобы эффективнее бороться с иммунной защитой насекомых-жертв.
Не перестаю удивляться тому, насколько универсальным оказался механизм появления эволюционных новшеств путем симбиогенеза (в том числе путем слияния геномов). Еще один относительно свежий пример состоит в том, что уже у самых первых наземных растений (псилофитов) обнаружена микориза, и теперь считают - по-видимому, совершенно справедливо - что растения сумели выйти на сушу именно благодаря этому симбиозу с грибами. Предполагают даже, что первичная функция корней - симбиоз с грибами, а способность что-то самостоятельно всасывать появилась позже!
Кто автор?
Термин "симбиогенез" ввел К.С.Мережковский. Он же первый убедительно обосновал происхождение хлоропластов от цианобактерий.
Можно было бы гордиться, что наш российский ученый стоит у истоков этой теории, которую я считаю одним из самых крупных вкладов в эволюционную биологию со времен Дарвина. Однако прочел я тут книжку И.А.Захарова-Гезехуса (член-корр. РАН, генетик) про Мережковского. Оказывается, у него было несколько, мягко говоря, отрицательных черт:
1) Он был педофилом, занимался растлением маленьких девочек, и когда это вскрылось (в 1914 г), был вынужден бежать из России.
2) Придерживался черносотенских взглядов; помешал Л.С.Бергу (известный ихтиолог, автор "Номогенеза") поступить на работу в Казанский университет; за 15 лет до Гитлера предлагал "окончательно решить еврейский вопрос" методом поголовной кастрации мужчин-евреев.
3) Написал евгеническую утопию, в которой предлагал вывести породу вечно счастливых людей-детей, свободно совокупляющихся друг с другом, и породу людей-рабов, которые бы их обслуживали и не осознавали собственной ущербности.
4) Категорически не признавал симбиотического происхождения митохондрий, о чем в те дни уже некоторые догадывались. И все остальное, что он придумал по поводу симбиогенеза, кроме происхождения хлоропластов, оказалось в общем-то чепухой.
Кроме того, по-видимому, он был просто псих. Уехав за границу, даже не подумал работать там, а жил себе в Швейцарии, тратя привезенные с собой деньги. Когда деньги кончились, покончил с собой чрезвычайно изощренным способом.
Короче. Может быть, давайте лучше считать автором теории симбиогенеза Линн Маргулис? Она лапочка. И тоже со странностями, но совсем другого свойства (В.В.Малахов, знающий ее лично, рассказал, что у нее неимоверная куча детей и ходит она все время в ярких пышных платьях, как цыганка). Ну и потом, ведь это она, а не Мережковский, сумела убедить научное сообщество. Так же и Дарвин - до него об эволюции писали многие, но только Дарвин сумел убедить сообщество.
no subject
Честно говоря я считаю, что все его прегрешения - не повод отказывать ему праве на открытие. Это поэт у нас больше чем поэт, а учёный, я думаю, может и должен быть просто учёным. Тем более, что если отсортировывать по моральным качествам то из мировой истории придётся вычеркнуть половину учёных. В этом смысле я не разделяю ругани, которая поднялась на фильм про Ландау. Он был гениальным физиком, и никакая склонность к половой распущенности этого факта не отменяет. То есть аргумент некорректен, ИМХО.
Хотя, по донесению до научного сообщества всё-таки проходится принять первооткрывательницей Линн Маргулис. Потому что способность идеи поместиться в головы современных ей учёных, один из критериев научного знания.
no subject
no subject
Просто вы не понимаете, что антисемиты никогда не могли да и не смогут сделать ничего примечательного в науке. Все их так называемые результаты, чаще всего получены воровством или обманом у более талантливых коллег еврейского происхождения.
no subject
Вы, простите за мою нескромность, уже выделили соответствующие гены?
no subject
И это немудрено: в современных переизданиях "знаменитого" Мережковского мне его работы о симбиогенезе не встречались (это как раз нормально - филологам не по уму), а в дореволюционном издании, которое у меня было, я тоже ничего подобного не помню - правда, у меня были не все тома.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Сам Козо-Полянский пишет, что
"В [18]80 г Рейнке удалось наблюдать на гнилой тыкве, что хлорофилловые зерна, оплетенные в отмерших клетках, грибницей одного сумчатого гриба, плеоспоры, продолжали расти и размножаться, напоминая своею жизнью гонидии лишайников. Рейнке, кажется, первый заподозрил в пластидах особые организмы". "Симбиогенезис в эволюции растительного мира, c. 13", 1921.
(И.Рейнке, немецкий ботаник, автор термина "мутуализм"). Это так, на тему первенства открытия.
Идеи симбиогенезиса в то время "витали в воздухе" Вообще очень интересное время было, насыщенное и это целый детектив, кто в то время, что выдумал первым. Например термин "фитосоциология" был впервые упомянут независимо двумя учеными -- одним в Крыму, другим -- в Томске.
no subject
А Мережковского помнят, кстати - я видела в недавнем обзоре по хлоропластам упоминание.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Большое спасибо!
Александра
no subject
no subject
Кстати, давно пора разобраться Мендлеевым, которого всё еще продолжают считать ученым. А ведь его членство в черносотенных организациях и сотрудничество с охранкой широко известны.
no subject
----------------------
А это точно микориза? Я-то был бы очень рад такому обороту, но многие грешат тут на вторичные грибные загрязнения (как в случае реталляковских ордовикско-силурийских почвенных копролитов).
no subject
См. также об этом:
Изменение гена, необходимого для симбиоза растений с грибами, привело к формированию симбиоза с азотфиксирующими бактериями http://elementy.ru/news/430690
no subject
no subject
no subject
Это всё разумно вплоть до тех пока речь не дойдет до явного сумасшествия и распада личности из-за психоза, вроде антисемитизма.
Необходимо понимать, что антисемиты никогда не могли да и не смогут сделать ничего примечательного в науке. Все их так называемые результаты, чаще всего получены воровством или обманом у более талантливых коллег еврейского происхождения.
no subject
no subject
Да как вы правы.
Антисемит не может совершить научного открытия по природе своей.
И вообще антисемиты это не люди, не зря же говорят что они страдают зоологическим антисемитизмом.