Половой отбор - великий балетмейстер

[macroevolution]

Watch on YouTube

Обратите внимание: у полигамных видов красота ярче и "прикольнее", у моногамных - как-то возвышеннее, что ли. Особенно нравится парный бег по воде. В первом случае ведь надо склонить партнершу только к мимолетной связи, а во втором принимается серьезное решение, и выбор взаимный. Два розовых пушистых прыгунчика - это ведь, наверное, два самца, скачущие перед невидимой самкой?

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

"взгляд из какого-то одного уголка"
Ситуация может оказаться интереснее, если учесть, что этот наш "взгляд из уголка", или умвельт, как его называют, тоже возник в ходе эволюции и имеет адаптивное значение. Т.е. мы воспринимаем мир примерно таким, каким его было выгодно/полезно воспринимать нашим предкам. Например, нам нравятся те же запахи (напр., цветов) и вкусы, что и многим насекомым - это ведь не случайно, а потому что и мы и они любим сладенькое, из-за исторического сходства диеты. Если матримониальные проблемы у нас были схожи с аналогичными проблемами лебедей, то наше восприятие красоты их танцев может быть вполне себе осмысленным и адекватным.

[ilyaolsh.livejournal.com]

я не уверен, что все что делается или придумывается человеком, возникло в ходе эволюции и имеет адаптивное значение. Появление абстрактного мышления позволило человеку рассуждать и придумывать вещи в том числе не имеющие прямой связи с его изначальной средой обитания.
Собственно развитие социума, технологий и так далее в какой-то момент стало "вещью в себе" с точки зрения оторванности человека от природы...
Посему и оценки красоты или некрасивости поведения животных я также отношу к примеру абстрактного мышления или ментальных оценок...
а насчет "адекватного восприятия красоты ..." - думаю, что адекватность измеряется обратной связью с объектом обсуждения.. А связи у нас никакой как раз и нет. Мы - между собой о лебедях, а они - наверное между собой - о нас, да и то не факт :)