Терроризм, религия и задачи современного воспитания

[macroevolution]

Статья известного специалиста по психологии массового поведения А.П.Назаретяна.
В ней он коротко, четко и ясно высказал то, что журналисты всегда вырезают из его интервью.

Терроризм, религия и задачи современного воспитания.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Вы не могли бы уточнить, откуда взялся термин "воины Христовы"? - это не в рамках спора, просто любопытно.

И еще, уже в рамках спора. Кто "делает" живые бомбы? Мировая закулиса? Кто стоит перед выбором: рекрутировать нью-эйджеров или мусульман?

О принципиальном запрете речи нет. Но если между религиями существует разница хотя бы по порядку величины усилий, необходимых для создания "живой бомбы", то какой смысл этой разницей пренебрегать? Тогда и разница между верой и неверием в загробную жизнь тоже "второстепенна".

[9pixelov.livejournal.com]

Встречается впервые еще в Новом Завете:
"Итак переноси страдания, как добрый воин Иисуса Христа" 2Тим 2:3

Ответ на вопрос о том, кто ж делает я не знаю, а выбор прост: с каким материалам работать легче с тем и работают. Мне просто не кажется убедительной позиция Назаретяна относительно прямой корреляции "вера в загробную жизнь" --> "террорист-смертник". Упрощение проблемы в данном случае не идет на пользу её разрешению.

[rsokolov.livejournal.com]

Ага, спасибо. Похоже, единственное место в Новом Завете, где слово "солдат" упоминается в положительном контексте.

[rsokolov.livejournal.com]

"...добрый воин Иисуса Христа"

и далее

"рабу же Господа не должно ссориться, но быть приветливым ко всем, учительным, незлобивым,
с кротостью наставлять противников, не даст ли им Бог покаяния к познанию истины"

Т.е., "воинственность" из всего этого вывести можно, но надо очень постараться. В Коране же все достаточно четко прописано.

[9pixelov.livejournal.com]

Ну так постарались же. Как только возникла потребность, так milites Christi превратились из августиновских тихонь в нормальных таких головорезов. Дело, повторю, в необходимости. Как только она возникает, так за методом дело не станет.

[rsokolov.livejournal.com]

Потребность в чем?

Если вы о потребности разносить христианство по миру, то в самом христианстве это прописано, тут спорить не о чем. Другое дело, что через тысячу лет, в условиях непрерывных войн, поголовной неграмотности и церковной монополии на интерпретацию текстов, изначально мирный характер проповедничества изменился под влиянием тогдашних воинственных нравов. Собственно, "религия" это ведь не просто фиксированный набор текстов, но и доминирующая интерпретация. То есть, по сути, мы спорим (если мы всё еще спорим) о том, насколько действия людей, в т.ч. насильственные, определяются их верованиями. Я не думаю, что верования христиан первого века, одинадцатого и двадцать первого совершенно одинаковы.

[9pixelov.livejournal.com]

Ну да, об чем и речь. Я собственно, повторю, не согласен с упрощенным понимание вопроса автором статьи. Потому как из тезиза "загробной жизни нет" можно с не меньшей легкостью вывести методику воспитания шахидов.

[rsokolov.livejournal.com]

Я думаю, следует уточнить, что мы понимаем под "легкостью". За двести лет, да, согласен. За пару месяцев или даже пару лет - нет.

[9pixelov.livejournal.com]

Если б наши родные народовольцы да эсеры располагали не порохом, а гексогеном, то, думаю, за смертниками дело б не стало. Не пару лет конечно понадобилось, но и не двести.

[rsokolov.livejournal.com]

Вряд ли бы они все же стали взрывать школы и больницы.

И для объянения их действий вам непременно придется рассматривать их идеологию, в данном случае - нерелигиозную. Одной лишь информации об их социальном происхождении, уровне доходов и т.п. будет мало.

[9pixelov.livejournal.com]

Ну не факт. Совсем не факт. Идеология действительно не религиозная, что и ставит под сомнение тезис о "загробной жизни" как базовом принципе формирования фанатика-убийцы.

[rsokolov.livejournal.com]

Так я тоже считаю, что сама по себе загробная жизнь не является достаточным или даже необходимым условием! Тут-то я и не спорю совершенно. А вот как вы объясните их действия вне идеологии о необходимости революционной классовой борьбы, я даже не представляю.

[rsokolov.livejournal.com]

Да и про потребность, еще раз. Вот тут скопцов уже упоминали. Можно сказать, что время от времени у людей возникает потребность отрезать себе яйца, и они находят ей религиозные оправдания. Но это как то... Сказать, что путем психологической обработки любого человека можно "легко" уговорить отрезать себе яйца... - тоже как-то странно звучит.

А вот соответствующая фраза из Евангелия, в контексте общей аскетичекой , антисексуальной, направленности христианства, это явление объясняет, мне кажется.

Так вот, с шахидами то же самое, по сути.

[9pixelov.livejournal.com]

Ну кстати когда Кондратия Селиванова арестовывали, то были вынуждены пресекать его беседы с охранниками, так как он был способен убедить человека "убелиться" первой печатью, то есть отрезать себе тестикулы. Безусловно, решающую роль играло то, что он говорил с православными пользуясь христианскими гештальтами, скажем так. Мусульманина бы хрен убедил скорее всего.

Относительно ислама я с Вами согласен, он оформился именно как воинственное течение.

[rsokolov.livejournal.com]

Я смотрю, мы пришили к консенсусу.

[rsokolov.livejournal.com]

Извините за наезд, кстати. (Это меня зеленый крокодил привел в состояние легкой неадекватности.)

[9pixelov.livejournal.com]

Да нормально всё, это ж интернеты))
Спасибо за беседу.