Происхождение человека: теледискуссия

[macroevolution]

Программа "Послесловие", которая вышла в эфир 15.04.2010 на канале культура. Беседуют трое религиозных деятелей и двое ученых (антрополог Станислав Дробышевский и я). Ведущий - Александр Архангельский.

Watch on YouTube

Comments

[imonty.livejournal.com]

раввин невменяем совершенно.

[macroevolution.livejournal.com]

У него младоземельный креационизм в тяжелой форме. Хотя в иудаизме полно гораздо более просвещенных богословов. А этот ортодокс.

[imonty.livejournal.com]

да, даже как-то неудобно слушать, как такой, казалось бы, взрослый и, предположительно, образованный человек несет такую околесицу.

[grimnir-igg.livejournal.com]

Так они почти все ортодоксы. Просто там нет "Папы Римского", который определял бы общий курс партии для правильного иудаизма, поэтому личная свобода в вопросах как и во что верить, довольно велика, даже у ортодоксов.
Религиозный иудей-ортодокс вполне может заниматься и биологией (нормальной биологией), и физикой, и любой наукой и, при этом, не быть креационистом (в научном смысле).

Почему так случилось, что главный раввин России настолько фееричен - загадка.

[yyi.livejournal.com]

ярлыки Вы зря используете. он хотя наверно не лучший представитель для данной дискуссии, но все же по мере возможности в науку старается не лезть.
а дискуссия довольно интересная. спасибо.
моя личная претензия: наука не обязательно должна рассматриваться как истина в последней инстанции (что, кстати, скорее простительно для религии). научный подход также не является и единственным рациональным. выходя за свои пределы (напр., в представление себя как "истины", а не "всего лишь" модели построенной по определенным правилам) он в первую очередь нарушает свои же принципы. кстати, позиция Ньютона тоже не обязательно единственная возможная для религиозного ученного (полагаю даже что она слегка устарела).