Книга "Происхождение жизни: наука и вера"

[macroevolution]

На "Элементах" опубликован полный текст с картинками. Книга написана большим коллективом авторитетных американских ученых. Перевел на русский язык tinmonument .

В каментах сразу появился строгий критик из той породы, которая меня в последнее время особенно бесит. Привожу здесь его критику и мой ответ.

02.04.2010 09:35  |   sceptic
Уровень книги "Происхождение жизни. Наука и вера" удручает; кому нужны такие издания? Разве что авторам...
См. Гл. 1. "Принцип биологической эволюции лежит в основе всей современной биологии". Абсолютно бессвязный текст. Такая подача эволюционных идей не годилась уже и полвека назад, а теперь производит впечатление замшелой нелепости. И конечно же, наследование признаков. Один ген - один признак? I половина прошлого века...
Совершенно очевидно, что авторы книги не в состоянии излагать эволюционные идеи на уровне современного научного знания. И поэтому книга наносит прямой ущерб делу: креационисты с полным основанием высмеют ее ключевые положения.
XXI в. на дворе. Издания для широкой публики необходимы - на совсем ином уровне. Крайне непростая работа, но подменять ее имитацией деятельности вроде "Происхождение жизни. Наука и вера" позорно.

04.04.2010 15:00 Александр Марков
Большая часть агрессивной критики как самой эволюционной теории, так и популярных книг о ней, произрастает из непонимания критиками явления изменчивости, полиморфизма. Подобно тому, как нет двух одинаковых воробьев или улиток, так нет и двух одинаковых читателей. Все оболтусы, не понимающие эволюцию, имеют РАЗНЫХ тараканов в голове. Очень часто можно наблюдать следующую ситуацию: допустим, есть текст в защиту эволюции, состоящий из двух параграфов. Первый направлен против одного "таракана", другой против другого. Критики, у которых в голове есть только первый таракан, начинают кричать: какие идиоты написали второй параграф? Кому это надо? Что за бред и детский лепет? Это же позапрошлый век! Критики - обладатели второго таракана столь же энергично критикуют первый параграф. И совсем беда, когда за дело берется критик, у которого в голове нет ни первого, ни второго тараканов, а есть только тараканы номер 3, 4 и 8.

Данная книга, очевидно, рассчитана на публику с совершенно определенными наборами тараканов. Предполагаемые читатели - это, видимо, малообразованные, почти ничего не знающие и не понимающие,но уважительно относящиеся к науке американцы. Для них будет новостью тот факт, что такое множество крупных ученых выступают за эволюцию (ведь креационисты твердят, что в самой науке есть разногласия по поводу реальности эволюции). Для них будет откровением узнать про тиктаалика (ведь креационисты твердят, что палеонтологи не нашли ни одной переходной формы - по принципу "чем наглее ложь, тем больше народу поверит"). Для этих читателей будет откровением также узнать, что многие верующие и видные религиозные деятели выступают в поддержку эволюции. Ведь их пастор говорил им совсем другое!

Поэтому книг "за эволюцию" нужно много и разных. Одной книгой всех тараканов не охватишь. Они слишком разнообразны - почти как жуки, которых так любил творить Создатель. Американская АН написала вот такую книгу, рассчитанную, видимо, на одну из самых массовых категорий оболтусов в их стране. Для российских читателей, тусующихся в интернетах, мы написали другую онлайн-книгу о том же: http://evolbiol.ru/evidence.htm
Там много разных частей, ориентированных на разных тараканов. Читателям можно посоветовать разве что выбирать для чтения те части, которые лично им интересны. А другие части будут интересны другим.

А что касается "позапрошлого века", так ведь само по себе доказательство эволюции - это и есть "позапрошлый век". Доказываем то, что давно уже доказано и никаких новых доказательств не требует. "Позорно", что вообще приходится этим заниматься в 21 веке.

Comments

to follow previous up:

[emdrone.livejournal.com]

Да, и добавлю, СУЩЕСТВУЕТ (ДАЖЕ!) РЕЛИГИОЗНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ совместимая с понятием эволюции живого, однако несмотря на то, что она была общепринята в европейской истории и хорошо известна, ЕЕ НИКТО НИКОГДА НЕ ВСПОМИНАЕТ И НЕ ПРИВОДИТ во время псевдо-дискуссий.

Таких взглядов, если я верно помню, придерживался Ньютон: бог не надзиратель на каждым мелким актом мира, но он СОЗДАЛ ЗАКОНЫ по которым развивается или изменяется мир, а потому изучение законов природы есть постижение Бога и его творения.

Так что примирить верующих с наукой чрезвычайно легко и понятно как.
Просто манипуляторам в СМИ этого не надо: как я уже сказал, у еврейского течения "неоконсерватизма" своя, довольно полная и стройная, но абсолютно живодерская программа.

СПОРЫ ОБ ЭВОЛЮЦИИ НА САМОМ ДЕЛЕ МЕНЕЕ ВСЕГО ОКАЗЫВАЮТСЯ СПОРАМИ О НАУКЕ.

Re: to follow previous up:

[macroevolution.livejournal.com]

Эта "религиозная точка зрения" вспоминается постоянно и хорошо известна. Боюсь, это вы не в курсе происходяшего, а не я. Ваши конспирологические теории про происки евреев, как и высказывания по ТЭ, комментировать мне, мягко говоря, не хочется. Не удаляю ваши реплики, т.к. они служат хорошей иллюстрацией моего тезиса о разнообразии Blattoptera. Всего доброго.

Re: to follow previous up:

[kul-alex.livejournal.com]

Про разнообразие тараканов - это А.Марков прям не в бровь, а в глаз попал!

Похоже этот вид тараканов очень новый, малоизвестный науке - антисемитский антидарвинизм, на базе махрового антиамериканизма - впечатляет, свежо однако! Видимо весенние флюиды будоражат нестойкие умы идейной новизной.

Re: to follow previous up:

[aosypov.livejournal.com]

однако, налицо сетчатая эволюция и скрещивание разных видов с порождением плодовитого потомства :) очень актуальные данные ;)