Лекция про переходные формы
Mar. 19th, 2016 01:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ
Эту лекцию я прочел 15 марта в рамках мероприятий премии "Просветитель" и лектория Политехнического музея.
Лекция новая, раньше нигде не читалась.
Отличие этой лекции от большинства других моих выступлений в том, что значительную часть времени я на этот раз посвятил результатам своих собственных исследований. Ископаемые морские ежи - действительно шикарная группа для иллюстрации постепенных эволюционных изменений и переходных форм.
Звук плохой только в первые минуты, потом хороший.
Эту лекцию я прочел 15 марта в рамках мероприятий премии "Просветитель" и лектория Политехнического музея.
Лекция новая, раньше нигде не читалась.
Отличие этой лекции от большинства других моих выступлений в том, что значительную часть времени я на этот раз посвятил результатам своих собственных исследований. Ископаемые морские ежи - действительно шикарная группа для иллюстрации постепенных эволюционных изменений и переходных форм.
Звук плохой только в первые минуты, потом хороший.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-19 11:04 am (UTC)В общем, это на сегодняшний день очень большая, сложная и развитая наука. В двух словах не расскажешь и не объяснишь.
no subject
Date: 2016-03-19 11:17 am (UTC)наука-это эмпиричность знаний о Природе
но если никто не создал из набора эл-тов живое существо
по сегодняшний день, значит это не наука, а что-то другое
я докачиваю вашу лекцию,
ранее смотрел предыдущие и мне нравится порядок расстановки мыслей у вас
так делает человек, глубоко построивший внутри себя схему того, о чем говорит людям
вы дополняете свою схему новыми фактами, но мне интересно, как и почему Природа перешла
из одной формы существования в совершенно другую,изменив свои свойства в получении Света
no subject
Date: 2016-03-19 11:57 am (UTC)по сегодняшний день, значит это не наука, а что-то другое"
Глубоко ошибочное утверждение.
Для примера: астрофизики по сегодняшний день не создали из газа и пыли ни одной звезды и ни одной планеты. Тем не менее, законы формирования звезд и планетных систем изучаются, о них очень много известно, и это полноценная наука.
no subject
Date: 2016-03-19 12:10 pm (UTC)т.к. рождение звёзд происходит постоянно,
значит выполняется правило эмпиричности
клетка этому правилу не удовлетворяет ;)
no subject
Date: 2016-03-19 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-19 01:36 pm (UTC)Не очень понятен вопрос тогда - согласно таким исходным посылкам научного объяснения появления клетки в прошлом вообще нет.
no subject
Date: 2016-03-19 02:12 pm (UTC)поэтому я спросил у науки,
есть ли оно сейчас
no subject
Date: 2016-03-19 03:22 pm (UTC)Что до возникновения клетки, то да - это вопрос почему она не возникает вновь и вновь из косной материи. Но и ответ просматривается: потому что условия на Земле изменились кардинально. Это та сфера, где эволюционная биология смыкается с гелоогией и астрофизикой. Солнечная система тоже эволюционировала с тех пор.
no subject
Date: 2016-03-19 03:43 pm (UTC)физики создают новые эл-ты,
не существующие в Природе постоянно,
биология не может создать не только подобие клетки,
но и другой вид ячейки для стр-ва животной материи
если мы опустимся на уровень ниже, то увидим,
что такие прыжки эволюции происходят постоянно,
везде, по уровням ниже и ниже
no subject
Date: 2016-03-19 03:46 pm (UTC)Увы нет. Особенно хорошо это знают астрономы: нейтронные звёзды нам, к примеру, не светят.
Что до клетки - у нас нет лишнего миллиарда лет на эксперимент ;(
no subject
Date: 2016-03-19 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-19 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 05:57 am (UTC)на утро узнала бы вся планета ;)
no subject
Date: 2016-03-20 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 06:15 am (UTC)поэтому мог что-то пропустить вдали на бережку ;)
no subject
Date: 2016-03-20 09:53 am (UTC)Ничто (кроме крайне низкой вероятности) не мешает простейшему РНК-организму самозародиться в луже на Химкинском вокзале. Только вот его, скорее всего, тут же слопают продвинутые бактерии =-)
no subject
Date: 2016-03-20 09:57 am (UTC)когда мы с деревьев слезли ;)
no subject
Date: 2016-03-20 10:01 am (UTC)Приведу достаточно абсурдный пример - в компьютерной игре, в теории, вполне возможно победить игрока 80 уровня, будучи самому 75 уровнем. Однако победить толпу игроков 100 уровня, убудчи самому нубом 1 уровня... крайне маловероятно.
А учитывая, что такой "нуб 1 уровня" по теории вероятности будет появляться на Земле максимум раз в эн миллионов лет... и учитывая, что еще неизвестно, годятся ли современные условия вообще для такого появления...
no subject
Date: 2016-03-20 10:09 am (UTC)современные условия в Природе не допускают выше 90 хим.эл-тов
но человек создал больше, развиваясь равномерно во всех науках
где успехи в клетке?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-03-20 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 03:49 pm (UTC)а это инструмент Природы, который сметёт любую жизнь
биологическую с планеты за миг, по меркам эволюции
no subject
Date: 2016-03-20 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-19 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-20 09:04 am (UTC)Там четыре материала по теме, отчасти повторяющиеся.
no subject
Date: 2016-03-20 11:55 am (UTC)