Рейтинг стран

[macroevolution]

Рейтинг стран по данным Freedom House https://freedomhouse.org/
По категориям "политические права" и "гражданские свободы".
Данные отсюда, там же есть ссылка на описание методики вычислений.
Эти данные считаются вполне надежными, раз на их основе проводятся исследования, результаты которых публикуют в Nature
(пишу новость для "Элементов", и вот наткнулся на такую полезную статистику)

Freedom in the World 2015 Subscores: Countries & Territories
KEY			Sub-Categories: Political Rights					Sub-Categories: Civil Liberties
PR: Political Rights			A: Electoral Process					D: Freedom of Expression and Belief
CL: Civil Liberties			B: Political Pluralism and Participation					E: Associational and Organizational Rights
Status: F-Free; PF-Partly Free; NF-Not Free			C: Functioning of Government					F: Rule of Law
								G: Personal Autonomy and Individual Rights
Country	Status	PR Rating	CL Rating	A	B	C	D	E	F	G
Afghanistan	NF	6	6	3	6	2	5	4	2	2
Albania	PF	3	3	8	13	6	13	9	9	9
Algeria	NF	6	5	4	4	3	7	4	5	7
Andorra	F	1	1	12	15	12	16	11	15	15
Angola	NF	6	5	3	6	1	7	4	4	3
Antigua and Barbuda	F	2	2	11	13	7	14	9	13	13
Argentina	F	2	2	11	14	6	14	11	11	13
Armenia	PF	5	4	5	7	4	9	6	6	9
Australia	F	1	1	12	15	12	16	12	15	15
Austria	F	1	1	12	15	11	16	12	15	15
Azerbaijan	NF	6	6	1	3	2	4	1	3	6
Bahamas	F	1	1	12	16	10	16	12	15	15
Bahrain	NF	7	6	2	2	3	2	1	1	6
Bangladesh	PF	4	4	7	9	5	8	6	6	9
Barbados	F	1	1	12	16	12	16	12	16	15
Belarus	NF	7	6	0	3	1	3	1	1	5
Belgium	F	1	1	12	16	12	15	12	15	15
Belize	F	1	2	12	14	10	15	11	12	13
Benin	F	2	2	8	16	8	15	12	12	10
Bhutan	PF	3	4	10	10	10	9	4	6	8
Bolivia	PF	3	3	11	11	7	14	9	6	10
Bosnia-Herzegovina	PF	4	3	8	10	5	10	7	10	10
Botswana	F	3	2	10	10	8	12	10	12	11
Brazil	F	2	2	11	14	8	15	10	10	13
Brunei	NF	6	5	0	3	3	6	3	6	8
Bulgaria	F	2	2	11	14	8	14	11	10	11
Burkina Faso	PF	6	3	2	6	1	13	8	7	8
Burma	NF	6	6	3	6	3	6	4	1	5
Burundi	NF	6	5	4	5	2	8	3	4	6
Cambodia	NF	6	5	4	4	3	9	3	2	6
Cameroon	NF	6	6	3	3	3	7	3	2	4
Canada	F	1	1	12	16	11	16	12	15	16
Cape Verde	F	1	1	12	15	10	15	11	14	13
Central African Republic	NF	7	7	0	1	0	4	1	0	1
Chad	NF	7	6	3	1	1	7	4	2	3
Chile	F	1	1	12	15	12	16	11	14	15
China (PRC)	NF	7	6	0	1	2	4	3	2	6
Colombia	PF	3	4	10	11	8	12	5	7	10
Comoros	PF	3	4	9	11	5	10	6	8	6
Congo (Brazzaville)	NF	6	5	1	3	3	8	6	2	7
Congo (Kinshasa)	NF	6	6	3	4	2	8	3	0	5
Costa Rica	F	1	1	12	15	10	16	11	13	13
Cote d'Ivoire	PF	5	4	6	7	4	10	7	6	6
Croatia	F	1	2	12	15	9	14	12	11	13
Cuba	NF	7	6	0	0	1	4	0	3	6
Cyprus	F	1	1	11	16	10	15	12	15	14
Czech Republic	F	1	1	12	15	11	16	12	14	15
Denmark	F	1	1	12	16	12	16	12	15	15
Djibouti	NF	6	5	3	3	3	6	3	4	6
Dominica	F	1	1	12	16	10	15	12	15	15
Dominican Republic	F	2	3	10	11	9	15	10	8	10
East Timor	PF	3	3	11	12	6	12	8	7	9
Ecuador	PF	3	3	7	11	6	12	7	6	10
Egypt	NF	6	5	2	4	2	5	4	2	7
El Salvador	F	2	3	12	14	9	15	8	8	9
Equatorial Guinea	NF	7	7	0	1	0	4	0	0	3
Eritrea	NF	7	7	0	0	1	0	0	0	2
Estonia	F	1	1	12	15	12	16	12	14	14
Ethiopia	NF	6	6	1	2	4	3	0	3	5
Fiji	PF	3	4	9	11	6	11	4	9	10
Finland	F	1	1	12	16	12	16	12	16	16
France	F	1	1	12	15	11	15	12	15	15
Gabon	NF	6	5	2	4	3	10	4	6	5
Georgia	PF	3	3	9	10	7	12	8	8	10
Germany	F	1	1	12	15	12	15	12	15	15
Ghana	F	1	2	12	15	10	14	11	12	10
Greece	F	2	2	12	15	8	14	11	10	13
Grenada	F	1	2	12	16	10	15	11	12	13
Guatemala	PF	3	4	9	10	5	12	6	5	8
Guinea	PF	5	5	6	8	3	9	6	4	5
Guinea-Bissau	PF	5	5	8	8	1	10	5	3	5
Guyana	F	2	3	11	13	6	15	10	7	9
Haiti	PF	5	5	4	8	5	10	4	4	6
Honduras	PF	4	4	7	9	4	10	6	5	8
Hungary	F	2	2	9	15	8	14	11	11	14
Iceland	F	1	1	12	16	11	16	12	16	16
India	F	2	3	12	14	9	13	11	9	10
Indonesia	PF	2	4	10	14	6	12	8	5	9
Iran	NF	6	6	3	2	2	2	1	3	4
Iraq	NF	6	6	8	5	1	5	4	0	4
Ireland	F	1	1	12	16	11	16	12	15	15
Israel	F	1	2	12	14	10	12	10	11	11
Italy	F	1	1	12	14	10	15	12	12	14
Jamaica	F	2	3	12	13	9	15	9	6	10
Japan	F	1	1	11	15	12	14	11	15	14
Jordan	NF	6	5	2	6	3	7	4	6	8
Kazakhstan	NF	6	5	2	3	1	4	2	4	8
Kenya	PF	4	4	7	10	5	11	6	5	7
Kiribati	F	1	1	12	16	8	15	12	15	13
Kosovo	PF	4	4	9	10	4	9	6	6	8
Kuwait	PF	5	5	2	7	5	6	4	7	6
Kyrgyzstan	PF	5	5	6	6	4	9	4	4	7
Laos	NF	7	6	0	0	1	4	0	2	5
Latvia	F	2	2	12	14	8	15	12	12	12
Lebanon	PF	5	4	2	9	3	11	7	5	7
Lesotho	F	2	3	10	12	8	14	7	11	9
Liberia	PF	3	4	9	11	6	10	7	6	7
Libya	NF	6	6	5	3	0	6	3	1	5
Liechtenstein	F	1	1	12	15	12	16	12	15	16
Lithuania	F	1	1	12	16	10	16	11	13	13
Luxembourg	F	1	1	12	16	10	16	12	16	16
Macedonia	PF	4	3	7	10	6	11	8	8	10
Madagascar	PF	4	4	9	9	4	9	8	6	7
Malawi	PF	3	4	8	12	7	11	7	9	7
Malaysia	PF	4	4	6	7	6	7	6	5	9
Maldives	PF	4	4	7	7	6	6	7	7	8
Mali	PF	5	4	6	7	4	11	6	6	4
Malta	F	1	1	12	16	11	16	12	15	15
Marshall Islands	F	1	1	11	15	10	16	11	15	13
Mauritania	NF	6	5	3	2	4	10	4	4	4
Mauritius	F	1	2	12	15	11	15	12	13	12
Mexico	PF	3	3	9	12	7	12	8	6	10
Micronesia	F	1	1	12	15	10	16	11	15	14
Moldova	PF	3	3	10	12	6	11	8	7	9
Monaco	F	2	1	10	11	10	16	12	15	14
Mongolia	F	1	2	11	16	9	15	11	12	12
Montenegro	F	3	2	9	11	7	12	10	10	12
Morocco	PF	5	4	5	7	3	8	6	6	7
Mozambique	PF	4	3	6	10	7	12	7	7	9
Namibia	F	2	2	10	11	9	14	12	11	9
Nauru	F	1	2	12	16	9	14	11	12	14
Nepal	PF	3	4	8	11	5	9	6	5	7
Netherlands	F	1	1	12	16	12	16	12	15	16
New Zealand	F	1	1	12	15	12	16	12	15	15
Nicaragua	PF	4	3	6	7	6	12	6	7	10
Niger	PF	3	4	9	10	7	11	8	5	6
Nigeria	PF	4	5	6	9	4	9	7	4	5
North Korea	NF	7	7	0	0	0	0	0	0	3
Norway	F	1	1	12	16	12	16	12	16	16
Oman	NF	6	5	2	2	2	5	3	4	5
Pakistan	PF	4	5	7	8	5	5	7	4	6
Palau	F	1	1	12	15	10	16	11	15	13
Panama	F	2	2	12	15	8	15	11	9	12
Papua New Guinea	PF	4	3	9	10	4	12	9	7	8
Paraguay	PF	3	3	10	12	5	12	8	7	11
Peru	F	2	3	10	13	7	15	8	8	10
Philippines	PF	3	3	9	10	7	14	8	5	10
Poland	F	1	1	12	16	10	16	12	13	14
Portugal	F	1	1	12	16	11	16	12	15	15
Qatar	NF	6	5	2	2	3	8	2	4	4
Romania	F	2	2	11	14	9	14	11	12	12
Russia	NF	6	6	1	3	3	4	4	2	6
Rwanda	NF	6	6	2	2	5	4	2	3	7
Samoa	F	2	2	9	13	10	14	10	13	12
San Marino	F	1	1	12	16	12	16	12	16	16
Sao Tome and Principe	F	2	2	11	14	9	15	10	12	10
Saudi Arabia	NF	7	7	0	0	1	3	0	2	2
Senegal	F	2	2	11	13	9	15	10	10	10
Serbia	F	2	2	10	14	7	15	11	10	13
Seychelles	PF	3	3	8	10	7	11	9	11	11
Sierra Leone	PF	3	3	10	11	7	12	7	9	9
Singapore	PF	4	4	4	8	7	9	4	7	12
Slovakia	F	1	1	12	15	10	15	12	12	14
Slovenia	F	1	1	12	15	11	14	12	14	13
Solomon Islands	PF	3	3	9	10	6	14	9	8	12
Somalia	NF	7	7	0	0	0	1	0	0	1
South Africa	F	2	2	12	13	8	15	12	10	11
South Korea	F	2	2	11	13	10	13	11	13	13
South Sudan	NF	7	6	3	0	1	4	3	1	5
Spain	F	1	1	12	16	11	15	12	15	15
Sri Lanka	PF	5	5	6	7	4	6	6	5	8
St. Kitts and Nevis	F	1	1	12	16	9	15	12	13	13
St. Lucia	F	1	1	12	16	11	15	12	12	14
St. Vincent and Grenadines	F	1	1	11	16	9	15	12	13	14
Sudan	NF	7	7	2	3	1	2	1	0	1
Suriname	F	2	2	12	13	8	15	11	8	10
Swaziland	NF	7	5	0	1	0	6	2	5	4
Sweden	F	1	1	12	16	12	15	12	16	16
Switzerland	F	1	1	12	15	12	15	12	15	15
Syria	NF	7	7	0	0	0	2	0	0	0
Taiwan (ROC)	F	1	2	12	15	10	14	10	14	13
Tajikistan	NF	6	6	2	3	2	5	3	3	4
Tanzania	PF	3	3	9	12	7	10	7	9	9
Thailand	NF	6	5	1	4	3	6	4	5	10
The Gambia	NF	6	6	2	5	0	3	3	1	6
Togo	PF	4	4	5	8	5	9	6	7	7
Tonga	F	2	2	11	14	6	13	8	11	12
Trinidad and Tobago	F	2	2	11	13	9	15	11	9	13
Tunisia	F	1	3	12	16	8	13	10	9	11
Turkey	PF	3	4	10	10	6	8	5	7	9
Turkmenistan	NF	7	7	0	1	0	2	0	0	3
Tuvalu	F	1	1	12	15	10	16	12	15	14
Uganda	NF	6	5	3	5	3	9	4	5	7
Ukraine	PF	3	3	9	10	6	11	9	6	11
United Arab Emirates	NF	6	6	1	2	2	4	2	3	4
United Kingdom	F	1	1	12	16	12	15	12	15	15
United States of America	F	1	1	11	16	10	15	11	14	15
Uruguay	F	1	1	12	16	12	16	12	15	15
Uzbekistan	NF	7	7	0	0	0	1	0	0	3
Vanuatu	F	2	2	9	15	8	15	11	10	11
Venezuela	PF	5	5	5	6	2	8	3	3	8
Vietnam	NF	7	5	0	1	2	4	1	4	8
Yemen	NF	6	6	3	4	2	6	3	2	5
Zambia	PF	3	4	8	12	6	11	7	8	8
Zimbabwe	NF	5	6	3	6	3	6	3	2	5
Territories
Abkhazia	PF	4	5	6	8	4	8	6	4	5
Crimea	NF	7	6	0	0	0	3	1	0	7
Gaza Strip	NF	7	6	2	2	1	5	3	0	2
Hong Kong	PF	5	2	3	7	6	13	8	15	13
Indian Kashmir	PF	4	4	9	9	4	9	6	6	8
Nagorno-Karabakh	PF	5	5	4	5	3	6	3	4	5
Northern Cyprus	F	2	2	11	12	9	14	9	12	12
Pakistani Kashmir	NF	6	5	4	4	3	6	4	4	6
Puerto Rico	F	1	2	12	15	10	16	10	12	14
Somaliland	PF	4	5	5	10	6	7	5	7	6
South Ossetia	NF	7	6	2	2	0	4	1	1	3
Tibet	NF	7	7	0	0	1	0	0	0	3
Transnistria	NF	6	6	3	5	2	5	2	2	5
West Bank	NF	6	5	2	5	2	9	6	5	5
Western Sahara	NF	7	7	0	0	0	3	0	0	4

Переводить на русский и как-то удобно форматировать нарочно не стал, пусть будет какой-то ценз, а то набегут представители большинств, знаете ли

Comments

[wingover.livejournal.com]

Вы упустили прекрасную возможность промолчать. Однако теперь оправдание этнических чисток останется с вами.

[bbzhukov.livejournal.com]

*недоуменно всматривается в собственный коммент* Где? Не вижу.

Я всего лишь о том, что иной, нежели Вы предлагаете, подход к составлению подобных рейтингов может иметь под собой некоторые основания помимо ангажированности.

[wingover.livejournal.com]

Ах, всего лишь...

[bbzhukov.livejournal.com]

Именно.

[wingover.livejournal.com]

Ну-ну.

[bbzhukov.livejournal.com]

Я так понимаю, что дискуссия по существу закончена?

[wingover.livejournal.com]

А вы ее и не начинали. Попытались релятивизировать лишение сербов в Краине гражданских свобод, затем, видимо, смутились, стали что-то писать про Россию, о которой я вообще не говорил, и про ангажированность, о которой я не говорил также.

Если интересна дискуссия именно про подход, можете прокомментировать то, что, судя по тому, что можно видеть, итоги данного исследования формируются на основе мнений экспертов, но требования к обоснованию этих мнений и / или анализ соответствия таким требованиям непрозрачны или вообще отсутствуют.

[bbzhukov.livejournal.com]

Сколько всего интересного о себе узнаешь! Я и слова-то такого раньше не слыхал - "релятивизировать".

Я всего лишь пытался обратить Ваше внимание на то, что рейтинг вполне может отражать именно текущую ситуацию, а не все, что происходило в стране в последние 20, 30 или 100 лет. (Ничего не говоря при этом про методологическую обоснованность этой работы в целом.) Вы ответили этическими претензиями, а когда выяснилось, что оснований для них нет, перешли к ироническим хмыкам и чтению мыслей и намерений.

[wingover.livejournal.com]

Релятивизация - оправдание путем придания чему-то, имеющему абсолютное значение, например, нарушению прав человека - относительный характер. Например, если говорить об изнасиловании конкретной женщины, как о незначительной мелочи, ссылаясь на то, что в Индии в год насилуют несколько десятков тысяч, это - релятивизация.

Я говорил именно о текущей ситуации, так как бОльшая часть изгнанных до сих пор не смогла вернуться. И об этом я писал, но вы это просто проигнорировали (что показывает осмысленность дискуссии с вами).

[bbzhukov.livejournal.com]

Очень интересно, хотя я вовсе не просил разъяснять мне это диковинное слово, а только сообщал, что оно мне неизвестно. Но теперь я точно знаю, что Ваши инвективы не имеют под собой никаких оснований, так как я точно не говорил о чем бы то ни было как о "незначительной мелочи".

Я говорил именно о текущей ситуации, так как бОльшая часть изгнанных до сих пор не смогла вернуться.
Палестинцы тоже не могут вернуться на землю, с которой некогда были изгнаны. Рейтинг Израиля у Вас вопросов не вызывает?
Я, как уже говорил, не берусь защищать безусловную правоту авторов рейтинга. Но в любом случае у них есть право понимать "текущую ситуацию в стране" иначе, чем Вы. Хотя бы потому, что Ваше понимание приводит к значительным методологическим трудностям.

что показывает осмысленность дискуссии с вами
Ну так кто ж неволит. Я, собственно, и спрашивал: всё, закончили? А Вы вдруг начали отвечать подробно...

[wingover.livejournal.com]

> Но теперь я точно знаю, что Ваши инвективы не имеют под собой никаких оснований, так как я точно не говорил о чем бы то ни было как о "незначительной мелочи".

Ну да, вы пошли дальше - вообще исключая данное массовое нарушение прав из рассмотрения.

> Палестинцы тоже не могут вернуться на землю, с которой некогда были изгнаны. Рейтинг Израиля у Вас вопросов не вызывает?

Опять релятивизация. Если мы рассматриваем какое-то конкретное нарушение прав человека, оно не теряет свою значимость из-за того, что одновременно с ним мы не рассматриваем все остальные. Оно имеет абсолютное значение.

"Понимание" авторов рейтинга приводит к выдающемуся результату - страна, на положение прав человека в которой продолжают оказывать влияние этнические чистки, получает высший балл по шкале свобод.
Для вас, как видно, является признаком методологических трудностей не принять это как само собой разумеющееся, а обратить на это внимание.

[bbzhukov.livejournal.com]

Ну да, вы пошли дальше - вообще исключая данное массовое нарушение прав из рассмотрения.
Я пошел еще дальше - вообще не составлял подобных рейтингов. И ни в какой другой форме не судил о положении с правами человека в странах мира. Так что очередная Ваша инвектива - опять мимо.

Опять релятивизация.
Послушайте, да Вам эта "релятивизация" уже всюду мерещится.

Если мы рассматриваем какое-то конкретное нарушение прав человека, оно не теряет свою значимость из-за того, что одновременно с ним мы не рассматриваем все остальные. Оно имеет абсолютное значение.
Никоим образом не спорю. Но я вовсе и не собирался "релятивизировать" именно хорватский случай. Я только к тому, что подход "до сих пор не могут" и "продолжает оказывать влияние" растягивает понятие "текущая ситуация" на любую требуемую длину - хоть на века.
К слову - именно в этом я и вижу "методологическую трудность". На мой взгляд, при таком подходе само понятие "текущей ситуации" теряет смысл.

Ну и, кроме того, действительно любопытно - почему Вы прицепились именно к Хорватии?

[wingover.livejournal.com]

Вы, видимо, все-таки не понимаете, о чем вообще вся эта штука - "права и свободы человека".

Ну, я могу очередной раз повторить, что они имеют абсолютную ценность, но если вы сами этого не поймете, то будет очередной круг удивлений - "Ну чего вы к хорватам-то прицепились? И вообще всему этому 20 лет уже, у них права человека просрочены".

[severastraga.livejournal.com]

Ок. Давайте пойдем с другой стороны.
Каким бы образом вы составляли методологию данного исследования? Каким образом вы бы учли и скомпенсировали эффекты "релятивизации"?

Лично для меня попытка связать данные цифры и эффекты этнических чисток - примерно то же самое, что смотреть на таблицу количества выплавленных тонн стали в фашистской Германии и заявлять, что она некорректна, потому что в Германии убивают евреев.
Но возможно, я чего-то не понимаю, и данная аналогия некорректна. Пожалуйста, просветите меня, в чем конкретно неправильна методология исследования и как вы бы сделали корректное исследование по данной теме?

[wingover.livejournal.com]

Если нужен подробный ответ, отвечу позже.

[severastraga.livejournal.com]

Не то чтобы "нужен", но очень интересен =-)

[severastraga.livejournal.com]

Я правильно понял, что ответа о связи рейтинга свободы с этническими чистками, а количества тонн стали - с геноцидом не будет? Как печально.

[wingover.livejournal.com]

Так у вас какой вопрос-то?

"Каким бы образом вы составляли методологию данного исследования? Каким образом вы бы учли и скомпенсировали эффекты "релятивизации"?"

это более фундаментальные вопросы, чем вопрос "о связи рейтинга свободы с этническими чистками". По поводу последнего я еще в самом начале треда писал: " Очень удобно: сначала изгнать тех, кто может проголосовать неправильно, а потом уже проводить демократические выборы. ".

[severastraga.livejournal.com]

Не-не-не, это взаимосвязанные вопросы - общий и частный.
Так как на общий вы отвечать не захотели/не смогли, я напомнил о хотя бы частном.

> " Очень удобно: сначала изгнать тех, кто может проголосовать неправильно, а потом уже проводить демократические выборы. ".
"Очень удобно - сначала изгнать тех, кто может сварить некачественную сталь, а потом составлять статистику".
Столь же глубокомысленное и бессмысленное утверждение. Не отвечающее на мой изначальный вопрос - каким образом связаны эти два понятия?

[wingover.livejournal.com]

В чем же конкретно мое утверждение глубокомысленно и бессмысленно?

Если человек изгнан из страны, кажется, очевидно, что он лишен свободы участвовать в выборах, проводящихся в этой стране. Его права и свободы нарушены. Следовательно, массовое изгнание - это массовое нарушение прав и свобод.

[bbzhukov.livejournal.com]

Вы, видимо, все-таки не понимаете, о чем вообще вся эта штука - "права и свободы человека".
Да ну где уж мне! Это ж только исследования Freedom House может подвергнуть сомнению любой, обладающий минимальной интеллектуальной честностью (как Вы, помнится, писали в соседней ветке). А любое сомнение в Ваших собственных словах сразу выдает непонимание самой концепции прав и свобод человека.

Ну, я могу очередной раз повторить, что они имеют абсолютную ценность
А я могу в очередной раз повторить в ответ, что я с этим и не спорю. И что речь не о ценности прав человека, а о методологии исследования. И что дальше?

[wingover.livejournal.com]

Ну я же писал выше про методологию исследования - она принципиально непроверяема, вы же сами можете ее посмотреть. Может быть эта непроверяемая методология всё же каким-то волшебным образом выдает верные результаты? Видим, что она выдает следующий результат: страна, которая провела этнические чистки, получает высший балл свободы. Если мы считаем права человека абсолютной ценностью, мы не можем считать это верным результатом.

[bbzhukov.livejournal.com]

Ага. Если страна некогда провела этнические чистки, то они обязательно должны учитываться при оценке текущей ситуации в этой стране.

Боюсь, что разговор пошел по кругу. Вместо аргументов Вы просто повторяете свой тезис. Перемежая это увлекательтное занятие упреками в адрес оппонентов.

P. S. Для ясности: я совершенно не собираюсь обосновывать ни высокую ценность и информативность данного исследования, ни ценность подобных рейтингов вообще (хотя и оспаривать это тоже не возьмусь). Но я вполне отчетливо вижу, что попытка учесть в таком рейтинге непреодоленные последствия нарушений прав человека в прошлом привели бы к трудноразрешимым методологическим проблемам.

[wingover.livejournal.com]

> Ага. Если страна некогда провела этнические чистки, то они обязательно должны учитываться при оценке текущей ситуации в этой стране.

Вы здесь попали в точку. В обсуждаемом случае живы люди, чьи права были нарушены, и, если их права не восстановлены, - сами собой они от прошествия времени не отменяются. Поэтому да, должны учитываться.

[bbzhukov.livejournal.com]

Нет, вот извините. Насчет "должны" - это не более, чем Ваше мнение. Вы его уже многократно высказывали, от очередного повторения оно убедительнее не становится.